本文關(guān)鍵詞： 政府干預(yù) 2015年股市危機(jī) 適度性 法律建設(shè) 制度建設(shè)　出處：《海南大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：證券市場是資本市場的重要組成部分,是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段為緩解資本供求矛盾和流動(dòng)性不足應(yīng)運(yùn)而生的產(chǎn)物,對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和運(yùn)行有十分重要的作用。而其中,股市作為維持證券市場正常運(yùn)行的一部分,它對市場的調(diào)節(jié)和影響力不容小覷。股市以其自身的融資功能、資產(chǎn)評(píng)估等功能為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和穩(wěn)定帶來一定的貢獻(xiàn)。此外,由于股市高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn),其自身還具備了自我調(diào)節(jié)的功能,保護(hù)投資者及其資金,維持市場的平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)。但是我國股市起步時(shí)間較晚,在制度和體系方面還不甚成熟,因此需要借助政府的宏觀調(diào)控力量對股市秩序進(jìn)行干預(yù)。對于政府是否應(yīng)當(dāng)出手干預(yù)這一疑問,向來在社會(huì)各界存在許多爭議,但在實(shí)踐中不論發(fā)達(dá)國家亦或是發(fā)展中國家的政府都從未袖手旁觀過。因此我們可以肯定,政府干預(yù)是應(yīng)對股市危機(jī)的行之必要的重要手段,隨之而來就產(chǎn)生了政府干預(yù)應(yīng)當(dāng)干預(yù)到什么程度,應(yīng)當(dāng)掌握什么度的問題,即政府干預(yù)的適當(dāng)性問題。本文通過對美國2008年次貸危機(jī)的產(chǎn)生原因及美國政府的救市干預(yù)措施,總結(jié)可為我國政府干預(yù)借鑒的經(jīng)驗(yàn)和干預(yù)不適當(dāng)?shù)木?并以我國2015年的股市危機(jī)作為切入點(diǎn)對我國政府干預(yù)適當(dāng)性進(jìn)行分析。本文除了引言和結(jié)語外共分為五章:第一章主要介紹了政府干預(yù)的基本概念,包括政府干預(yù)的法律內(nèi)涵、目標(biāo)和特征,為全文做引述。第二章主要討論域外政府對市場干預(yù)的手段及借鑒經(jīng)驗(yàn),以美國2008年次貸危機(jī)為例,先闡述危機(jī)產(chǎn)生的背景及應(yīng)對該危機(jī)美國采取的具體措施,再從這些具體措施中分析總結(jié)出于我國股市發(fā)展有利的啟示。第三章從我國2015年股市危機(jī)中政府采取的具體措施出發(fā),對政府干預(yù)的必要性、適度性的表現(xiàn)、適度性的方式進(jìn)行分析。第四章主要討論構(gòu)建和規(guī)范政府干預(yù)適當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)的措施,分別從股市內(nèi)部機(jī)制和外部措施兩方面進(jìn)行闡述。第五章是對上述討論的結(jié)果的整合,得出當(dāng)股市發(fā)生危機(jī)時(shí),特定情況下政府的適度干預(yù)手段是必要的,是挽救股市的良策之一。探究政府干預(yù)的適度性問題無論理論層面還是現(xiàn)實(shí)層面上都有不可忽視的意義。因此,政府干預(yù)的適度性標(biāo)準(zhǔn)的確立是當(dāng)務(wù)之急,是推動(dòng)我國法治化建設(shè)的重要步伐。
[Abstract]:The securities market is an important part of the capital market. It is the product of the market economy to alleviate the contradiction between the supply and demand of capital and the lack of liquidity, and plays a very important role in the regulation and operation of the economy. The stock market is a part of maintaining the normal operation of the securities market, and its regulation and influence on the market cannot be underestimated. The stock market contributes to the development and stability of the economy with its own functions of financing and asset evaluation. Because of the high risk of stock market, it also has the function of self-regulating, protecting investors and their funds, and maintaining the smooth operation of the market. However, the stock market in our country started relatively late and is not very mature in system and system. Therefore, we need to use the government's macro-control power to intervene in the stock market order. There has always been a lot of controversy over whether the government should intervene in the stock market. But in practice governments in both developed and developing countries have never stood by. So we can be sure that government intervention is an important means of dealing with the stock market crisis. Then comes the question of what degree of government intervention should be intervened and what degree of government intervention should be grasped, that is, the issue of the appropriateness of government intervention. This paper analyzes the causes of the subprime mortgage crisis in 2008 in the United States and the measures taken by the United States government to rescue the market. Summing up the experience that can be used for our government intervention and warning of improper intervention, In addition to the introduction and conclusion, this paper is divided into five chapters: the first chapter mainly introduces the basic concept of government intervention, including the legal connotation of government intervention. The second chapter mainly discusses the means and experience of foreign governments' intervention in the market. Taking the subprime mortgage crisis in 2008 as an example, the paper first expounds the background of the crisis and the concrete measures taken to deal with the crisis. The third chapter starts from the concrete measures taken by the government in 2015 to analyze the necessity of government intervention and the expression of the appropriateness of the government intervention. Chapter 4th mainly discusses measures to construct and standardize the standards of government intervention in appropriateness, respectively from the internal mechanism of stock market and external measures. Chapter 5th is the integration of the results of the above discussion. It is concluded that when a crisis occurs in the stock market, appropriate government intervention is necessary under certain circumstances. It is one of the best ways to save the stock market. It is of great significance to explore the appropriateness of government intervention both in theory and in reality. Therefore, it is urgent to establish the appropriate standard of government intervention. It is an important step to promote the construction of rule of law in our country.
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.287

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖佩玉;周可斌;;投資者適當(dāng)性制度及我國的完善建議[J];法制與社會(huì);2013年12期

2 宋怡欣;;債券市場投資者適當(dāng)性分類模式法律研究[J];法制與社會(huì);2012年26期

3 凌文君;;金融機(jī)構(gòu)適當(dāng)性義務(wù)下的適當(dāng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];沿海企業(yè)與科技;2013年05期

4 趙一佳;;美國證券法下“適當(dāng)性”原則探究[J];北京仲裁;2012年01期

5 藺捷;;論歐盟投資者適當(dāng)性制度[J];法學(xué)評(píng)論;2013年01期

6 王銳;;論金融機(jī)構(gòu)的適當(dāng)性義務(wù)——基于行為要件的分析[J];北方法學(xué);2014年04期

7 范永龍;;試論金融衍生品交易中投資者適當(dāng)性制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

8 顏延;倪剛;;投資者保護(hù)與金融機(jī)構(gòu)的適當(dāng)性義務(wù)——以金融衍生產(chǎn)品銷售為例[J];學(xué)海;2013年03期

9 趙曉鈞;;金融機(jī)構(gòu)的適當(dāng)性義務(wù)[J];證券法苑;2012年02期

10 胡偉;;投資者適當(dāng)性制度民事責(zé)任探析[J];廣西社會(huì)科學(xué);2013年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海證券交易所博士后工作站 趙曉鈞;構(gòu)建投資者適當(dāng)性制度應(yīng)明確十問題[N];中國證券報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 侯捷寧;券商銷售金融產(chǎn)品應(yīng)制定投資者適當(dāng)性制度[N];證券日報(bào);2012年

3 記者 馬婧妤;券商建立完善投資者適當(dāng)性制度有規(guī)可依[N];上海證券報(bào);2012年

4 記者 曲德輝;金融期貨投資者適當(dāng)性制度發(fā)布[N];期貨日報(bào);2013年

5 記者 張歡;投資者適當(dāng)性制度有望全面鋪開[N];上海證券報(bào);2010年

6 中國證券業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長 中國證券業(yè)協(xié)會(huì)證券公司合規(guī)專業(yè)委員會(huì)主任委員 國信證券股份公司董事長 何如;投資者適當(dāng)性制度是一項(xiàng)投資者保護(hù)制度[N];中國證券報(bào);2012年

7 《證券公司投資者適當(dāng)性制度指引》起草小組;證券業(yè)協(xié)會(huì)推動(dòng)券商履行投資者適當(dāng)性義務(wù)[N];中國證券報(bào);2012年

8 ;多個(gè)國家和地區(qū)投資者適當(dāng)性管理經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[N];中國證券報(bào);2012年

9 上海證券交易所博士后工作站 趙曉鈞;構(gòu)建多層次投資者適當(dāng)性制度[N];中國證券報(bào);2012年

10 記者 馬婧妤;券商資管備案制啟航 須建投資者適當(dāng)性制度[N];上海證券報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏玉琴;我國證券交易所市場中的“適當(dāng)性規(guī)則”探析[D];華東政法大學(xué);2014年

2 侯蘭蘭;證券投資者適當(dāng)性制度研究[D];河北大學(xué);2015年

3 王開景;《證券法》修改視野下投資者適當(dāng)性制度研究[D];華南理工大學(xué);2015年

4 俞新;證券市場投資者適當(dāng)性原則及其制度化研究[D];南京大學(xué);2014年

5 胡文青;證券投資者適當(dāng)性制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 袁德喻;金融機(jī)構(gòu)違反投資者適當(dāng)性義務(wù)的民事責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 吳潔潔;我國開放式基金投資者適當(dāng)性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 翁建國;基于客戶關(guān)系管理的證券投資者適當(dāng)性管理研究[D];福州大學(xué);2014年

9 宋雅婷;股權(quán)眾籌投資者適當(dāng)性制度研究[D];湖南大學(xué);2016年

10 張彬;論我國新三板投資者適當(dāng)性法律制度的完善[D];西北大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1497930