本文關(guān)鍵詞： 視為本人 擬制 信用卡領(lǐng)用合同 格式條款　出處：《東方法學(xué)》2015年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國(guó)持卡人和發(fā)卡人之間的信用卡領(lǐng)用合同中,多有"凡使用密碼的交易,均視為持卡人本人所為"的格式條款。由于用語(yǔ)的不準(zhǔn)確,該條款至少有兩種解釋可能:一是解釋為擬制,即將第三人的無(wú)權(quán)使用等同于持卡人本人的使用;二是解釋為推定,意在將所有的密碼交易都推定是持卡人本人所為。第一種解釋改變了制定法設(shè)定的風(fēng)險(xiǎn)分配,加重了持卡人的主要義務(wù),排除了發(fā)卡人的責(zé)任,違反了強(qiáng)行性規(guī)定對(duì)格式條款的內(nèi)容控制,是無(wú)效的。在實(shí)踐中,此種擬制效力亦不能得到法院判決的支持。第二種解釋改變了制定法中默示的證明責(zé)任分配,轉(zhuǎn)而由持卡人承擔(dān)系爭(zhēng)交易是由第三人執(zhí)行的證明。此種推定效力在實(shí)踐中原則上得到了法院的承認(rèn)。
[Abstract]:In the credit card receiving contract between the cardholder and the issuer in our country, there are many terms in the form of "all transactions that use the password are regarded as those of the cardholder himself". There are at least two possible interpretations of this provision: one is to interpret it as fictitious, that is, to equate the unauthorized use of a third party with that of the cardholder himself, and the other is to interpret it as a presumption, It is intended that all password transactions are presumed to be on the part of the cardholder. The first interpretation changes the risk allocation set out in the enactment law, exacerbates the card-holder 's main obligations and excludes the issuer's liability. In practice, this fictitious effect cannot be supported by a court judgment. The second interpretation changes the implied burden of proof distribution in statutory law. It is a proof that the third party carries out the transaction instead of the cardholder. This presumption effect has been recognized by the court in principle in practice.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.28;D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張偉;;邁向信用卡時(shí)代[J];世紀(jì)行;1994年04期

2 張曉波;你了解信用卡術(shù)語(yǔ)嗎[J];中國(guó)工會(huì)財(cái)會(huì);2005年11期

3 ;巧用信用卡方便又實(shí)惠[J];兵團(tuán)建設(shè);2009年08期

4 曾琳玲;;論信用卡的風(fēng)險(xiǎn)防范[J];法制與社會(huì);2006年16期

5 金民珍;陳紅;;信用卡的債權(quán)保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防范[J];人民司法;2010年09期

6 符致敏;;試論信用卡犯罪的基本特征與綜合治理措施[J];廣東金融電腦;1997年02期

7 金民珍;;新型信用卡業(yè)務(wù)的司法應(yīng)對(duì)[J];人民司法;2013年21期

8 靳珂;;淺議信用卡領(lǐng)域反洗錢問(wèn)題[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2011年03期

9 董建軍;從一起信用卡糾紛案談信用卡交易中的法律問(wèn)題[J];金融論壇;2002年09期

10 王俊家;王乙竹;;信用卡犯罪案件偵查實(shí)務(wù)探析[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2012年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　邱　偉;建行聯(lián)銀“君子協(xié)定”鋪路信用卡先行者[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2003年

2 潘黎萍 趙麗霞;女性信用卡：誰(shuí)得女人心[N];北京商報(bào);2006年

3 記者　 王璐;信用卡業(yè)務(wù)步入盈利新階段[N];金融時(shí)報(bào);2006年

4 崔素芳;信用卡讓信用成為有形財(cái)富[N];金融時(shí)報(bào);2006年

5 本報(bào)記者　 陳忠儀 本報(bào)通訊員　 胡海容;無(wú)密碼信用卡被冒用,造成損失誰(shuí)擔(dān)責(zé)？[N];人民法院報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 娜日斯;如何選擇適合您的信用卡[N];呼和浩特日?qǐng)?bào)(漢);2007年

7 張武英;信用卡的未來(lái)發(fā)展與潛在弊端[N];金融時(shí)報(bào);2008年

8 魏艷;信用卡從業(yè)人員應(yīng)增強(qiáng)盡職意識(shí)[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2009年

9 上海市人民檢察院第一分院 曹堅(jiān);謹(jǐn)防無(wú)序發(fā)卡成信用卡犯罪誘因[N];上海金融報(bào);2009年

10 本報(bào)實(shí)習(xí)生 楊一鳴;信用卡為何“卡”不住盜刷者[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃秀;信用卡消費(fèi)者保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2007年

2 譚鴻;商業(yè)智能在信用卡業(yè)務(wù)分析中的應(yīng)用研究[D];華中科技大學(xué);2007年

3 肖銘;信用卡網(wǎng)上支付反欺詐研究[D];西南大學(xué);2010年

4 楊文輝;我國(guó)現(xiàn)行信用卡交易制度的主要缺失及補(bǔ)正研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 施亞明;數(shù)據(jù)挖掘在信用卡客戶細(xì)分與目標(biāo)營(yíng)銷方面的應(yīng)用研究[D];東南大學(xué);2006年

6 孟楠;我國(guó)信用卡交易安全機(jī)制法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

7 陳波;信用卡交易的法律問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2005年

8 廖志梅;浙江省農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)信用卡購(gòu)車分期業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)策略研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2011年

9 張?zhí)戽?信用卡交易民法問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 王娜;基于相關(guān)度關(guān)聯(lián)分類算法的信用卡客戶細(xì)分模型研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1494276