本文關鍵詞： 壟斷協(xié)議 決定 平臺經(jīng)營者統(tǒng)一銷售策略　出處：《法學》2015年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國《反壟斷法》規(guī)定的壟斷協(xié)議形式有三種,即協(xié)議、決定和協(xié)同行為,但對于何為決定,尤其是決定的作出主體是誰,反壟斷法的規(guī)定并不明確。透過文義解釋與體系解釋可知,決定主要是指行業(yè)協(xié)會制定或發(fā)布的限制競爭規(guī)則。如此一來,現(xiàn)實中普遍存在的平臺經(jīng)營者要求其入駐商家執(zhí)行統(tǒng)一銷售策略的行為就難以適用《反壟斷法》中有關壟斷協(xié)議的規(guī)定。但是,從限制競爭的效果看,此類行為與行業(yè)協(xié)會的決定并無實質(zhì)性差異。因此,有必要通過擴大解釋、類推適用或立法修訂的方式,擴大壟斷協(xié)議適用的主體范圍,將平臺經(jīng)營者的統(tǒng)一銷售策略行為作為類似于行業(yè)協(xié)會決定的壟斷協(xié)議予以規(guī)制。
[Abstract]:The monopoly agreement form of China's "anti-monopoly law provisions > three, namely agreement, decision and cooperative behavior, but for what is decided, especially the decision of who is the subject, the provisions of the anti-monopoly law is not clear. Through the literal interpretation and explanation system shows that the decision mainly refers to the restriction of competition rules industry associations or released. Thus, the provisions exist in reality the merchants settled platform operators implement uniform sales strategy behavior is difficult to apply the" monopoly agreements anti-monopoly law >. However, the effect of restricting competition, there is no substantial difference between these decision behavior and industry associations. Therefore it is necessary, by expanding the interpretation, analogy or revision of the legislation, expand the scope of the application of monopoly agreement, will act as a unified sales strategy platform operators similar to the industry association decided to monopoly The agreement is regulated.

【作者單位】： 安徽大學法學院;中國政法大學博士后流動站;
【基金】：司法部國家法治與法學理論項目(14SFB30035)的成果
【分類號】：D922.294
【正文快照】： 一、統(tǒng)一銷售策略行為的規(guī)制困境企業(yè)打折促銷無可厚非,但如果在一定時期內(nèi),具有競爭關系的企業(yè)一致打折,且折扣率基本相同,則這種行為就可能構成對競爭的限制。我國《反壟斷法》①明確禁止固定或變更價格行為,而根據(jù)國家發(fā)改委《反價格壟斷規(guī)定》第7條之規(guī)定,“固定或者變更

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 盛杰民;焦海濤;;論中國反壟斷法對行業(yè)協(xié)會的規(guī)制[J];重慶大學學報(社會科學版);2008年04期

2 焦海濤;;論《反壟斷法》中經(jīng)營者的認定標準[J];東方法學;2008年05期

3 焦海濤;;論互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷執(zhí)法的謙抑性——以市場支配地位濫用行為規(guī)制為中心[J];交大法學;2013年02期

4 許光耀;;論反壟斷法上對“協(xié)議”的認定[J];價格理論與實踐;2013年09期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫恒波;;探討構建我國行業(yè)協(xié)會反壟斷集體訴訟制度[J];法制與社會;2009年10期

2 葉明;;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場支配地位的認定困境及其破解路徑[J];法商研究;2014年01期

3 王健;;壟斷協(xié)議認定與排除、限制競爭的關系研究[J];法學;2014年03期

4 李劍;;橫向壟斷協(xié)議法律適用的誤讀與澄清——評“深圳有害生物防治協(xié)會壟斷案”[J];法學;2014年03期

5 葉衛(wèi)平;;平臺經(jīng)營者超高定價的反壟斷法規(guī)制[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年03期

6 黃思穎;;壟斷協(xié)議行政司法研究[J];法制與社會;2014年16期

7 劉武朝;;歐盟競爭法中的單一主體規(guī)則及借鑒[J];比較法研究;2014年04期

8 虞玲玲;金國瑜;;論市場支配地位的法律規(guī)定——《中華人民共和國反壟斷法》第17條第2款釋論[J];法制與社會;2014年21期

9 寧立志;于連超;;專利許可中價格限制的反壟斷法分析[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年05期

10 黃偉平;;我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷規(guī)制[J];法制與社會;2014年27期

相關會議論文 前1條

1 姚建軍;;壟斷法視野下的禁止限制交易與捆綁交易行為初探——以奇虎公司與騰訊公司壟斷糾紛案為研究對象[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文集（第一部分）[C];2014年

相關博士學位論文 前10條

1 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學;2010年

2 丁國峰;反壟斷法律責任制度研究[D];安徽大學;2011年

3 馬云鶴;反壟斷法資產(chǎn)剝離制度研究[D];遼寧大學;2011年

4 周牧;歐盟國家援助制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

5 王文祥;境內(nèi)人民幣銀行卡清算組織的發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)政策研究[D];江西財經(jīng)大學;2012年

6 孫晉;產(chǎn)融結合的反壟斷法規(guī)制研究[D];武漢大學;2010年

7 鄒津寧;非營利性組織的反壟斷法問題研究[D];湖南大學;2012年

8 倪娜;核心卡特爾規(guī)制的動因、機制及制度構建：國際比較及對中國的借鑒[D];南開大學;2013年

9 曾晶;企業(yè)合并反壟斷法規(guī)制經(jīng)濟學分析方法研究[D];湖南大學;2012年

10 盧載瀅;中韓反壟斷法中的經(jīng)營者集中規(guī)制制度比較研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 李雙;拒絕交易行為法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 盧f 青;反壟斷法寬恕制度研究[D];華東政法大學;2010年

3 王慧;論外資并購的反壟斷法律規(guī)制[D];中國海洋大學;2010年

4 密，

本文編號：1481000