本文關(guān)鍵詞： 上市公司 破產(chǎn)重整計劃 法律問題 完善　出處：《昆明理工大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：自2007年6月1日開始實行新的《企業(yè)破產(chǎn)法》以來,新法的化蛹成蝶使得制度的創(chuàng)新有了很大的突破,其中最大的亮點莫過于企業(yè)破產(chǎn)重整制度的施行,該制度是我國破產(chǎn)法上的一次革命,讓破產(chǎn)法擺脫了“死亡法”的稱號。我國重整制度中有關(guān)重整計劃的規(guī)定還比較簡陋,一些法律制度缺乏配套的細節(jié)措施,相關(guān)司法解釋也還未出臺,有些問題甚至在相關(guān)法律上仍然是空白點,導(dǎo)致在處理實際問題中遇到很多困難。本文以上市公司破產(chǎn)重整計劃的制定、表決、批準(zhǔn)作為研究對象,試圖探究上市公司破產(chǎn)重整計劃的現(xiàn)狀及成因,提出相應(yīng)的解決對策。第一部分:闡述破產(chǎn)重整制度以及破產(chǎn)重整計劃的基本理論。由破產(chǎn)重整制度的發(fā)展背景,過渡到對破產(chǎn)重整制度中破產(chǎn)重整計劃、上市公司破產(chǎn)重整計劃定義界定、功能等問題分析。第二部分:分析和探討我國上市公司破產(chǎn)重整計劃的現(xiàn)狀及存在的問題。通過對上市公司破產(chǎn)重整相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計及實例的整理分析,發(fā)現(xiàn)我國上市公司破產(chǎn)重整計劃制定存在偏離立法原意及法律的解釋過于模糊;重整計劃表決中面對“一股獨大”的中小股東權(quán)益受限及分組方面法律的缺失等;長期以法院為主導(dǎo)的法院批準(zhǔn),一方面存在正常批準(zhǔn)審查標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)謹(jǐn)、無可操作性,另一方面強制批準(zhǔn)中法院濫用權(quán)力及行政干預(yù)過多。第三部分:介紹國外破產(chǎn)重整計劃的相關(guān)法律制度及實踐。通過對美國、日本、英國在實踐中解決上市公司破產(chǎn)計劃的法律制度介紹,對我國完善債權(quán)人分組、股東表決權(quán)的行使和公權(quán)力的限制等方面有一定的借鑒意義。第四部分:通過對上市公司破產(chǎn)重整計劃中所出現(xiàn)問題的分析,提出如下完善建議:豐富重整計劃的制定主體、明確延長期限規(guī)定;為中小股東權(quán)益增添投票方式、完善分組規(guī)則等;細化正常批準(zhǔn)的審查規(guī)則,限制強制批準(zhǔn)中法院濫用權(quán)力并減少行政干預(yù)。
[Abstract]:Since the implementation of the new Enterprise bankruptcy Law in June 1st 2007, the pupation of the new law has made a great breakthrough in the innovation of the system, the greatest highlight of which is the implementation of the bankruptcy reorganization system. This system is a revolution on the bankruptcy law of our country, let the bankruptcy law get rid of the title of "death law". The relevant judicial interpretation has not been issued, some issues even in the relevant laws are still blank, resulting in a lot of difficulties in dealing with practical problems. This paper takes the formulation and voting of bankruptcy reorganization plan of listed companies. As the object of study, this paper attempts to explore the status quo and causes of bankruptcy reorganization plan of listed companies. The first part describes the bankruptcy reorganization system and the basic theory of bankruptcy reorganization plan. From the development background of bankruptcy reorganization system to the bankruptcy reorganization plan in the bankruptcy reorganization system. The definition of bankruptcy reorganization plan of listed company. The second part analyzes and discusses the current situation and existing problems of the bankruptcy reorganization plan of listed companies in China. Through statistics and analysis of the relevant data of bankruptcy reorganization of listed companies and analysis of examples. It is found that the formulation of bankruptcy reorganization plan of listed companies in China deviates from the legislative intent and the interpretation of the law is too vague. The reorganization plan is faced with the limitation of the rights and interests of the minority shareholders and the lack of the law on grouping in the voting of the reorganization plan. Long-term court-led court approval, on the one hand, there is a normal approval review standards are not rigorous, no operability. On the other hand, the court abuse power and administrative intervention is too much in the compulsory approval. The third part: the introduction of foreign bankruptcy reorganization plan related legal system and practice. Through to the United States, Japan. The introduction of the legal system to solve the bankruptcy plan of listed companies in the UK, and the improvement of creditor groups in our country. The exercise of shareholders' voting rights and the restriction of public power have certain reference significance. Part 4th: through the analysis of the problems in the bankruptcy reorganization plan of listed companies. Put forward the following suggestions: enrich the main body of the restructuring plan, clear extension of the deadline provisions; Add voting methods for minority shareholders' rights and interests, perfect grouping rules and so on; Refine the review rules of normal approval, limit the abuse of power and reduce administrative intervention in compulsory approval.
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉文宇;;破產(chǎn)重整制度中各方主體的角色定位[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2005年12期

2 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

3 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2009年04期

4 夏和平;郭華江;;我國銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報;2010年01期

5 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2010年04期

6 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國經(jīng)濟周刊;2010年35期

7 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報;2011年02期

8 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點思考——以法律和會計交叉研究為視角[J];法制與社會;2011年16期

9 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

10 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價值[J];經(jīng)營管理者;2012年02期

相關(guān)會議論文 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價值評估探討[A];第七屆全國財務(wù)理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計劃實務(wù)研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動選擇[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 趙一蕙;新規(guī)實施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價應(yīng)經(jīng)公眾股東表決[N];證券日報;2008年

3 本報記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報;2010年

5 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報;2011年

6 本報記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國證券報;2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報;2013年

8 于百程 《財商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財經(jīng)日報;2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報;2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國貿(mào)易報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價值目標(biāo)及其實現(xiàn)機制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國海洋大學(xué);2013年

7 于超影;破產(chǎn)重整程序中重整計劃外營業(yè)轉(zhuǎn)讓方式研究[D];中國政法大學(xué);2015年

8 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2015年

9 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

10 吳狄克;破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

，

本文編號：1480034