本文關鍵詞： 資本顯著不足 法人人格否認制度 資產(chǎn)　出處：《煙臺大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：我國《公司法》的修改賦予資本顯著不足新的內(nèi)涵,資本顯著不足和法人人格否認的關系隨之改變,但股東出資責任實質卻并未發(fā)生變化,在這種背景下應當以實繳資本代替注冊資本,與法人實際經(jīng)營規(guī)模、性質和風險對比,以此衡量公司股東是否具有“誠意”,并在具體案件中參考注冊資本、凈資產(chǎn)等因素進行考量。針對資本顯著不足在適用中存在內(nèi)涵界定不清、時間和前提不明確以及股東民事責任承擔較混亂的現(xiàn)實問題,在不同情形下可以適用不同的“顯著不足”認定時間節(jié)點和不同的“顯著不足”認定方法,只有明確認定標準前提與股東責任問題才能判斷是否適用資本顯著不足,繼而才能否認法人人格,并以此確認股東的責任。在司法實踐中,對于資本顯著不足和瑕疵出資時公司股東對債權人的責任應當區(qū)分適用,兩種情況下股東承擔的責任性質有著根本的不同,應本著法人人格否認謹慎適用和保護債權人利益的原則,嚴格掌握標準,具體案件具體分析。
[Abstract]:The amendment of the Company Law of our country gives new connotation to the significant shortage of capital, and the relationship between the significant shortage of capital and the denial of personality of legal person changes, but the essence of shareholder's responsibility for capital contribution has not changed. Under this background, the registered capital should be replaced by the paid-in capital, and compared with the actual operating scale, nature and risk of the legal person, so as to measure whether the shareholders of the company have "sincerity" and refer to the registered capital in the specific case. Considering such factors as net assets. In view of the significant shortage of capital in the application of the existing connotation is unclear, the time and premise is not clear and shareholders bear civil liability confusion of the reality. Under different circumstances, different time nodes and different methods of "significant insufficiency" can be applied. Only when the standard premise and shareholder liability are clearly identified, can we judge whether the applicable capital is significantly insufficient, and then deny the personality of legal person, and confirm the liability of shareholders in judicial practice. The liability of the shareholders to the creditors should be distinguished and applied when the capital is significantly inadequate and defective. The nature of the liability of the shareholders is fundamentally different in the two cases. It should be based on the principle of legal personality denial to apply and protect the interests of creditors carefully, strictly grasp the standard, and analyze the specific cases concretely.
【學位授予單位】：煙臺大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 薛波;劉浩然;;“資本顯著不足”情形下公司法人格否認制度適用之變革[J];行政與法;2015年12期

2 黃輝;;公司資本制度改革的正當性:基于債權人保護功能的法經(jīng)濟學分析[J];中國法學;2015年06期

3 胡改蓉;;“資本顯著不足”情形下公司法人格否認制度的適用[J];法學評論;2015年03期

4 雷興虎;薛波;;公司資本制度改革:現(xiàn)實評價與未來走向[J];甘肅社會科學;2015年02期

5 趙旭東;;認繳資本制下的股東有限責任——兼論虛報資本、虛假出資和抽逃出資行為的認定[J];法律適用;2014年11期

6 施天濤;;公司資本制度改革:解讀與辨析[J];清華法學;2014年05期

7 樊云慧;;從“抽逃出資”到“侵占公司財產(chǎn)”:一個概念的厘清——以公司注冊資本登記制度改革為切入點[J];法商研究;2014年01期

8 黃輝;;中國公司法人格否認制度實證研究[J];法學研究;2012年01期

9 劉俊海;;揭開公司面紗制度應用于司法實踐的若干問題研究[J];法律適用;2011年08期

10 徐瓊;;揭開公司人格否認理論的面紗[J];電子科技大學學報(社科版);2006年06期

，

本文編號：1443976