本文關(guān)鍵詞：論我國公司章程自治的法律邊界　出處：《海南大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 公司 章程 自治 邊界

【摘要】：公司章程作為公司最重要的規(guī)范性文件,不僅在對(duì)外事務(wù)上具有指導(dǎo)意義,同時(shí)也是公司內(nèi)部運(yùn)營的重要依據(jù)。2014年3月1日修改生效的《公司法》,由于其自治條款的增多和自治空間的擴(kuò)大,在實(shí)踐中引發(fā)了依據(jù)公司章程自治的諸多糾紛案例,對(duì)于章程相關(guān)條款的效力認(rèn)定也是莫衷一是。但是,公司自治邊界的擴(kuò)大并不是無限制的,而是公司法強(qiáng)制性法律規(guī)范與任意性法律規(guī)范之間的博弈之戰(zhàn)。由于公司章程本身存在形式上的缺陷且具有涉他性法律特征,加之外部市場(chǎng)和價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變,這些都會(huì)影響章程自治最終目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此,對(duì)章程作出限制是必要的。在劃定章程自治邊界的時(shí)候需要我們堅(jiān)持兩個(gè)基本原則,一是公平正義,二是效率原則,在保證公平的前提下追求效率,從而為確定章程法律邊界的具體標(biāo)準(zhǔn)提供指導(dǎo)性原則。而《公司法》的相關(guān)條文以及司法實(shí)踐中還存在很多問題,公司章程不僅結(jié)構(gòu)單一,不同記載事項(xiàng)也不明確,會(huì)使章程自治邊界在劃分的時(shí)候無所適從,而具體標(biāo)準(zhǔn)的不確定、條款效力的模糊以及司法救濟(jì)的不完善也給涉章糾紛的解決帶來了很大的困難。因此,建議參照《合同法》中無效合同的相關(guān)判斷標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)一章程自治條款的效力,公司章程條款若違反了效力性強(qiáng)制性規(guī)定則章程條款無效,如果違反的是號(hào)召性和管理性規(guī)定,一般不認(rèn)定無效,除非該條款同時(shí)損害了國家利益或社會(huì)公共利益。同時(shí),細(xì)化章程記載事項(xiàng)分類,明確章程自治的具體標(biāo)準(zhǔn),并借鑒英美法系的二元制章程結(jié)構(gòu)形式,從而優(yōu)化章程結(jié)構(gòu)。而對(duì)于相關(guān)涉章糾紛的司法難題,可以以是否"善意"作為商事判斷原則,希望為利益受損者尋求更好的司法救濟(jì)。
[Abstract]:Normative documents the articles of association of the company as the company's most important, not only has the guiding significance in foreign affairs, also an important basis for internal operations is the company's.2014 in March 1st "Company Law > changes, due to the expansion of its autonomy in terms of increasing and autonomous space, in practice caused a lot of disputes on the basis of the articles of association of the company autonomy the validity of the relevant provisions of the articles of association, was also unable to agree on which is right. However, the company autonomy boundary expansion is not unlimited, but between corporate mandatory rules and arbitrary norms in the game battle. Due to the articles of association of the company itself is flawed form and has involved him the legal characteristics, coupled with the change of external market and value the concept of the implementation of these will affect the autonomy of the ultimate goal. Therefore, the articles of association of the restrictions is necessary. In the delineation of the autonomy of the boundary When we need to adhere to two basic principles, one is justice, two is the principle of efficiency, the pursuit of efficiency and fairness under the premise, so as to provide guiding principles for determining the specific standard of constitution law boundary. "There are still many problems in the relevant provisions of the company law and judicial practice, not only the single structure of the articles of association of the company and different items are not clear, will make the autonomy boundary loss in division, and the specific standard uncertainty, fuzzy clauses and judicial relief is not perfect also to solve disputes involving chapter has brought great difficulties. Therefore, according to the relevant criteria proposed" contract law "of invalid contract the effectiveness of autonomy in terms of unification, terms, if the articles of association of the company in violation of the provisions of mandatory charter provisions is invalid, if the violation of the provisions of call and management is generally not recognized, no Effect, unless the terms at the expense of the interests of the state or the public interest of the society. At the same time, the articles of association of refined items classification, specific standards of autonomy, and from two yuan for the Anglo American constitution structure, so as to optimize the structure of the articles of association. For the related chapter disputes judicial problem, whether to "good faith" as the business judgment principle, hope for the interests to seek better judicial relief.

【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉陽;屠燕玲;;關(guān)于公司合并法律制度問題的思考[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年27期

2 武敏;;法學(xué)視角下的公司合并[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

3 潘西里;公司合并法律問題的研究[J];河北法學(xué);1997年02期

4 張冬云;論公司合并法律體系的構(gòu)建與完善[J];社會(huì)科學(xué)研究;1998年02期

5 ;我可否要求退出公司收回股金?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2005年16期

6 劉宏健;;公司合并的法律思考[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

7 楊春寶;;他可以要求退還出資款嗎[J];科技創(chuàng)業(yè);2008年11期

8 譚茗;;對(duì)我國建立公司設(shè)立無效訴訟制度的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年05期

9 唐英;;公司合并的法律界定[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年04期

10 韋浩;孫萬國;;公司合并若干法律問題辨析[J];中國工商管理研究;2012年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭玄;;公司合并中稅務(wù)籌劃的法律風(fēng)險(xiǎn)及防范[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 趙萬一;李秀文;;論職工(勞動(dòng)者)在公司治理中的地位和作用[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 彭志鴻;韓曉;;上市公司之間收購的法律問題初探[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

4 項(xiàng)葉萍;;公司注銷登記初探[A];工商行政管理論文選[C];2004年

5 梅海軍;;有限責(zé)任公司股東退出制度研究[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 王曉強(qiáng);;公司設(shè)立中的民事責(zé)任[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 龔志忠;;公正保護(hù)全體投資人的投資權(quán)利[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 李衛(wèi);;關(guān)于公司合并調(diào)整后未來發(fā)展方向的思考[A];北京市物資流通協(xié)會(huì)2010年理論文集[C];2011年

9 張曙光;楊如彥;;揭穿公司面紗的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[A];中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2003年

10 ;眼科會(huì)議論文集公司簡(jiǎn)介[A];2006年浙江省眼科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 晨 華;歐盟全面改革公司合并法規(guī)[N];金融時(shí)報(bào);2002年

2 陳姍姍;中鋼質(zhì)疑Murchison 并購中西部公司效應(yīng)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

3 旭;澳聯(lián)邦銀行與康聯(lián)公司合并[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

4 黃德昌　萬玉琴;公司解散類型分析[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 童;日三大保險(xiǎn)公司合并[N];中國證券報(bào);2000年

6 通訊員 何素靜;公司合并后債務(wù)訴訟時(shí)效怎么算[N];浙江法制報(bào);2014年

7 北京同達(dá)律師事務(wù)所 鄭斌;我公司能作“隱名發(fā)起人”嗎？[N];金融時(shí)報(bào);2000年

8 魯娜;咨詢公司，，更大還是更專？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

9 成鋒;法能源公司能否贏得反壟斷保衛(wèi)戰(zhàn)[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

10 清華大學(xué)商法研究中心博士生 王敏邋賀軼民;公司重組：理論與實(shí)踐[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學(xué);2006年

2 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

3 喜佳;論公司債參與人的利益平衡[D];中國政法大學(xué);2007年

4 閆小龍;公司治理中的利益沖突與平衡[D];中南大學(xué);2003年

5 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

6 李磊;公司司法清算法理與制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 蘇三永;公司分立制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 孫加瑞;公司股東權(quán)訴訟研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

9 吳大新;會(huì)計(jì)政治觀與歐盟會(huì)計(jì)戰(zhàn)略的變遷[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2013年

10 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何勝云;有限責(zé)任公司章程開除股東條款效力研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 肖文興;公司設(shè)立無效制度研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 張強(qiáng);公司形式變更法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 李秀艷;有限責(zé)任公司股東除名權(quán)研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 張曙文;YG網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

6 張婧玲;論我國有限責(zé)任公司僵局破解[D];蘭州大學(xué);2015年

7 張常富;公司僵局及其救濟(jì)制度探討[D];中央民族大學(xué);2015年

8 朱平安;公司合并中中小股東利益保護(hù)研究[D];新疆大學(xué);2015年

9 王丹陽;論我國上市公司委托書征集法律制度的構(gòu)建[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

10 劉楓;論公司章程自治[D];南昌大學(xué);2015年

本文編號(hào)：1430957