本文關(guān)鍵詞：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險準(zhǔn)備金與第三方擔(dān)保法律問題探究　出處：《上海金融》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 風(fēng)險準(zhǔn)備金 第三方擔(dān)保 平臺自保 網(wǎng)貸監(jiān)管

【摘要】：2016年以來,新的監(jiān)管意見明確禁止了平臺自保的增信模式。風(fēng)險準(zhǔn)備金和第三方擔(dān)保尚游離于監(jiān)管的灰色地帶。具言之,風(fēng)險準(zhǔn)備金來源于平臺自身、借款人(不返還)、投資人時,才有可能屬于平臺自保;平臺自設(shè)、控股、參股擔(dān)保機(jī)構(gòu)或者同屬于一個集團(tuán)公司的擔(dān)保機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保,在大多數(shù)情況下(分支機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保除外)都是屬于第三方擔(dān)保的范疇。第三方擔(dān)保與風(fēng)險準(zhǔn)備金并存時約定賠償順序,有違背強(qiáng)行法之虞。
[Abstract]:Since 2016, the new regulatory opinion has explicitly prohibited the credit enhancement model of the platform's self-insurance. The risk reserve and the third-party guarantee are still free from the gray area of supervision. In other words, the risk reserve comes from the platform itself. Borrowers (not returned to the investors, it is possible to belong to the platform self-insurance; The platform is set up by itself, holding shares, participating in the guarantee institution or the guarantee institution belonging to a group company to provide the guarantee. In most cases (with the exception of security provided by a branch), it falls within the category of third-party security. When third-party guarantees coexist with risk reserves, the order of compensation is agreed and there is a risk of breach of jus cogens.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【分類號】：D922.28;F724.6;F832.4
【正文快照】： 2016年8月17日,銀監(jiān)會等四部門聯(lián)合下發(fā)《網(wǎng)其內(nèi)在的法律性質(zhì)。結(jié)合風(fēng)險準(zhǔn)備金的來源來探討其絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》,正式法律性質(zhì)是一個可行路徑。禁止P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺“直接或變相向出借人提供擔(dān)(一)來源于借款人�；蛘叱兄Z保本保息”(第十條第三項),由

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 ;公開募集證券投資基金風(fēng)險準(zhǔn)備金監(jiān)督管理暫行辦法[J];寧夏回族自治區(qū)人民政府公報;2013年24期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 本報記者 曹淑彥　本報實習(xí)記者 曹乘瑜;基金管理公司應(yīng)計提風(fēng)險準(zhǔn)備金[N];中國證券報;2012年

2 本報兩會報道組;侯外林：《期貨法》出臺時機(jī)逐步成熟[N];上海證券報;2011年

，

本文編號：1425509