本文關(guān)鍵詞：關(guān)于電商限制退貨商品范圍條款之效力探討　出處：《牡丹江大學(xué)學(xué)報》2016年06期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 消費者權(quán)益保護法 無理由退貨 退貨商品范圍

【摘要】：新《消法》第25條第2款對不適用無理由退貨制度的商品作有兜底規(guī)定,因無實施細則,在實務(wù)中,哪些種類商品不宜退貨、消費者和確認時間及其效力等問題應(yīng)予以厘清。判斷商品是否不宜退貨,可借鑒英美侵權(quán)法中的"理性人標準",并考慮商品自身因素;經(jīng)營者獲得消費者確認的時間應(yīng)當(dāng)限定為合同成立前;限制退貨商品范圍條款的效力則應(yīng)根據(jù)消費者的確認是否是其真實意思表示予以判斷。
[Abstract]:Paragraph second of the new consumer law < > twenty-fifth have fallback provisions of the system does not apply no reason to return goods, because there is no implementation details, in practice, what kinds of commodities should return, consumers and confirm the time and effect of such problems should be clarified. To determine whether the goods should not be returned, can be used in Anglo American tort law "rational the standard", and considering the factors of its commodity; operators get consumers to confirm the time should be limited to the contract before the establishment; limit the effectiveness of the return of goods in terms of scope should be based on the consumer to confirm whether it is its true intention to judge.

【作者單位】： 煙臺大學(xué);
【分類號】：D922.294
【正文快照】： 新《消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱新《消法》)第25條規(guī)定了無理由退貨制度,也即消費者的“反悔權(quán)”,并排除了四類商品的適用。但對于這四類之外的商品,僅僅作有“其他根據(jù)商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買時確認不宜退貨的商品,不適用無理由退貨”的兜底規(guī)定,至于具體具有哪些特征的

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 ;市人民委員會關(guān)于縮小收證商品的范圍、降低收證標準和減發(fā)購貨證問題的通知[J];天津政報;1963年18期

2 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 桑雪騏 李燕京;豁免商品范圍有悄然擴大趨勢[N];中國消費者報;2014年

2 記者 陳左環(huán) 實習(xí)生 江翠萍;省人大到我市開展立法調(diào)研[N];汕尾日報;2012年

3 記者 徐靜;消費抵用券是商家噱頭？[N];上海金融報;2009年

4 賈林青;用法律視角解析“返券促銷”現(xiàn)象[N];鞍山日報　;2007年

5 鄭鐵峰;無障礙退貨使商家消費者雙贏[N];黃岡日報;2009年

6 本報記者 鄭鐵峰;杭州“無障礙退貨”獲雙贏[N];中國消費者報;2009年

7 李丹;商場促銷仍有“陷阱”[N];人民日報;2005年

8 吳欣;3770項提高出口退稅率商品范圍明確[N];現(xiàn)代物流報;2008年

9 趙飛;扎實推進“迎奧運、保安全”食品安全整治工作[N];衡水日報;2008年

10 羅立偉 陳錕軍 記者 何潭振;余姚農(nóng)批市場筑高食品安全門檻[N];中國食品質(zhì)量報;2004年

，

本文編號：1358109