本文關(guān)鍵詞：僵尸企業(yè)治理與破產(chǎn)法的實(shí)施

  更多相關(guān)文章： 僵尸企業(yè) 破產(chǎn)法 破產(chǎn)程序 破產(chǎn)原因 企業(yè)破產(chǎn) 破產(chǎn)申請(qǐng) 破產(chǎn)清算 破產(chǎn)案件 破產(chǎn)重整 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制

【摘要】：所謂僵尸企業(yè),是指那些喪失市場(chǎng)自我生存能力,但因獲得政府補(bǔ)貼或銀行不當(dāng)續(xù)貸等非市場(chǎng)化措施支持而免于倒閉的負(fù)債企業(yè)。在中國(guó)除了僵尸企業(yè)外,還存在很多需要退出市場(chǎng)包括借助破產(chǎn)法退出市場(chǎng)的企業(yè)。在識(shí)別、處置僵尸企業(yè)時(shí),應(yīng)當(dāng)將那些因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制不完善而未正常退出市場(chǎng)的企業(yè),如被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或發(fā)生其他解散原因而不依法清算的企業(yè)、發(fā)生破產(chǎn)原因但不提出破產(chǎn)申請(qǐng)或提出申請(qǐng)不被受理而未通過(guò)破產(chǎn)程序退出市場(chǎng)的債務(wù)困境企業(yè),與僵尸企業(yè)相互區(qū)別。本文明確了僵尸企業(yè)的概念與特征,分析了僵尸企業(yè)的特殊社會(huì)危害性,指出僵尸企業(yè)與其他應(yīng)退市企業(yè)如破產(chǎn)企業(yè)的法律區(qū)別,并對(duì)如何解決僵尸企業(yè)問(wèn)題、如何健全完善與破產(chǎn)法實(shí)施相關(guān)的社會(huì)配套制度提出了建議。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;北京市破產(chǎn)法學(xué)會(huì);
【分類號(hào)】：D922.291.92;F279.2
【正文快照】：

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 ;詞說(shuō)[J];創(chuàng)造;2013年09期

2 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 和靜鈞;僵尸企業(yè)何以還魂？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2009年

2 記者 劉瓊;潛在風(fēng)險(xiǎn)變成實(shí)際危機(jī) 僵尸企業(yè)該不該救？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

3 韓哲;僵尸企業(yè)的成本，，沒(méi)那么簡(jiǎn)單[N];北京商報(bào);2014年

4 新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇成員 金海年　姚余棟 周健男;防止“僵尸企業(yè)”蔓延成“僵尸經(jīng)濟(jì)”[N];中國(guó)證券報(bào);2014年

5 莫開(kāi)偉;應(yīng)讓僵尸企業(yè)“壽終正寢”[N];證券時(shí)報(bào);2014年

6 莫開(kāi)偉;優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)須有僵尸企業(yè)退出機(jī)制[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

7 本報(bào)記者 葉倩;別變身“僵尸企業(yè)”[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2013年

8 王宇　王培偉;巨量資金流到哪里去了[N];中國(guó)商報(bào);2013年

9 本報(bào)評(píng)論員;為立而破[N];金華日?qǐng)?bào);2014年

10 王宇　王培偉;信貸投放緣何再度提速[N];國(guó)際商報(bào);2013年

本文編號(hào)：1293524