本文關鍵詞：破產(chǎn)重整中債權人利益保護案例分析報告

  更多相關文章： 破產(chǎn)重整 債權人利益 重整計劃 案例分析

【摘要】：我國破產(chǎn)法于2007年正式實施到現(xiàn)在已有幾年時間,其中第八章對破產(chǎn)重整制度作出了明確規(guī)定,這一制度的目的就在于挽救生產(chǎn)經(jīng)營面臨困境的企業(yè),避免企業(yè)因資不抵債或者資產(chǎn)無法清償全部債務而破產(chǎn)清算,在保護債權人利益的同時也達到挽救債務人、出資人,避免企業(yè)員工失業(yè),促進經(jīng)濟發(fā)展和維護社會穩(wěn)定的目的。破產(chǎn)法相對于傳統(tǒng)破產(chǎn)法而言,其明顯的變化,就是對破產(chǎn)企業(yè)中債權人的利益進行了限制,在私利與公利面前破產(chǎn)法毫無疑問偏向了后者,其在實際操作中更加注重實現(xiàn)破產(chǎn)企業(yè)的復興重生和社會公共利益的維護,某種程度而言,破產(chǎn)重整制度就是以犧牲債權人的利益為代價來換取危機企業(yè)的重生。相比于債務人,進入破產(chǎn)重整程序?qū)鶛嗳耸谴嬖诤艽箫L險的,相比于破產(chǎn)清算制度其債權可以在破產(chǎn)清算后根據(jù)破產(chǎn)企業(yè)的實際財產(chǎn)情況獲得一定比例的清償,而一旦重整失敗債權人的債權將可能得不到清償或者即使能得到也只是占債權額很小的一部分。正是由于這一原因的存在,就要求我們必須有完善的法律法規(guī)以及具體可行的措施來對破產(chǎn)重整中債權人的利益進行保護。但是自破產(chǎn)法實施八年多以來,筆者發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)法并未充分發(fā)揮其實現(xiàn)多元化價值目標作用,在破產(chǎn)重整實務中也存在比較多的侵害債權人利益的問題。本文通過對破產(chǎn)重整中實務案例的分析,指出其中的一些不足之處并采取拋磚引玉的方法試圖提出完善措施和建議,以求更好的實現(xiàn)破產(chǎn)法的制度價值和更大程度的維護好債權人的利益。本文緊緊圍繞破產(chǎn)重整中債權人的利益保護這一中心,以社會經(jīng)濟生活中破產(chǎn)重整案件為切入點,分三章進行論述和分析。第一章以我國破產(chǎn)重整案件為引子,先對破產(chǎn)重整案例案情進行簡單的介紹,接著概括提出其在重整中具體是哪些方面侵害債權人利益。緊接著從重整中債權人不利地位和保護債權人利益與實現(xiàn)多元化價值目標這兩方面闡述了對債權人利益保護的必要性。第二章通過對文中三則破產(chǎn)重整案例的具體分析,切實的指出在破產(chǎn)重整申請階段、重整計劃制定階段以及重整計劃的執(zhí)行階段對債權人利益保護存在哪些不足,同時也為下文完善措施及建議的表述作出鋪墊。第三章是整個文章的中心和重點,針對以上第二章提出的破產(chǎn)重整中的問題一一對應提出解決措施和完善建議,并引用司法實務破產(chǎn)重整案例來說明建議的正確性,以求達到對破產(chǎn)重整中債權人利益保護這一制度的不足以及薄弱環(huán)節(jié)進行補強的目的,從而在重整實務中更具體全面的維護好廣大債權人的利益。
【學位授予單位】：貴州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

2 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國政法大學學報;2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國銀行破產(chǎn)重整制度的構建[J];蘇州教育學院學報;2010年01期

4 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學院學報;2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國經(jīng)濟周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學報;2011年02期

7 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點思考——以法律和會計交叉研究為視角[J];法制與社會;2011年16期

8 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學學報(社會科學版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價值[J];經(jīng)營管理者;2012年02期

10 金夢云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會計;2012年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價值評估探討[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計劃實務研究[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權的能動選擇[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 趙一蕙;新規(guī)實施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價應經(jīng)公眾股東表決[N];證券日報;2008年

3 本報記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀經(jīng)濟報道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報;2010年

5 萬商天勤律師事務所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標準[N];上海證券報;2011年

6 本報記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國證券報;2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報;2013年

8 于百程 《財商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財經(jīng)日報;2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報;2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國貿(mào)易報;2014年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學;2011年

2 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學;2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國政法大學;2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權人利益保護法律制度研究[D];中國政法大學;2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權的法律配置[D];中國政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價值目標及其實現(xiàn)機制研究[D];河北大學;2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學;2011年

3 郭華江;我國銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學;2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學;2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權交易法律制度研究[D];中國政法大學;2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國海洋大學;2013年

7 于超影;破產(chǎn)重整程序中重整計劃外營業(yè)轉(zhuǎn)讓方式研究[D];中國政法大學;2015年

8 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財政部財政科學研究所;2015年

9 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學;2015年

10 吳狄克;破產(chǎn)重整中債權人利益保護問題研究[D];中央民族大學;2015年

，

本文編號：1241070