本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)重整對(duì)拯救困境企業(yè)的價(jià)值

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)重整 困境企業(yè)拯救 司法 價(jià)值

【摘要】：破產(chǎn)重整是一種積極挽救困境企業(yè)的司法程序,其價(jià)值在于:通過(guò)法律程序積極挽救困境企業(yè),通過(guò)司法權(quán)和"私法民主"平衡多方利益,籍由"集體化"使債權(quán)人全體福利最大化并增進(jìn)效率。它通過(guò)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)保全、營(yíng)業(yè)事務(wù)管理、債權(quán)人參與和利益保護(hù)、重整計(jì)劃等具體制度的運(yùn)行發(fā)揮著對(duì)困境企業(yè)的拯救作用。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D912.29
【正文快照】： 所謂破產(chǎn)重整的定義為,在企業(yè)無(wú)力償債但有復(fù)蘇希望的情況下,依照法律規(guī)定的程序,保護(hù)企業(yè)繼續(xù)營(yíng)業(yè),實(shí)現(xiàn)債務(wù)調(diào)整和企業(yè)整理,使之?dāng)[脫困境,走向復(fù)興的再建型債務(wù)清理制度[1]。美國(guó)學(xué)者安德森(John C.Anderson)曾指出,破產(chǎn)重整制度是要試圖提出和解決困境企業(yè)所面臨的三個(gè)方面

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

2 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問(wèn)題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2011年02期

7 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點(diǎn)思考——以法律和會(huì)計(jì)交叉研究為視角[J];法制與社會(huì);2011年16期

8 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價(jià)值[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年02期

10 金夢(mèng)云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會(huì)計(jì);2012年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問(wèn)題研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問(wèn)題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動(dòng)選擇[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 趙一蕙;新規(guī)實(shí)施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

3 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報(bào);2010年

4 萬(wàn)商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報(bào);2011年

5 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報(bào);2013年

6 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報(bào);2013年

7 呂雅瓊;央企退市第一股長(zhǎng)油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

8 記者 呂雅瓊;“央企退市第一股”長(zhǎng)油走上破產(chǎn)重整程序 隱憂(yōu)仍在[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

9 林勁標(biāo) 凌蔚 黃健超;“鋼貿(mào)大鱷”金型重工公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序[N];人民法院報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 蔣卓穎;超日太陽(yáng)能破產(chǎn)重整 暫無(wú)公司愿意接手[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

7 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國(guó)有企業(yè)不良資產(chǎn)問(wèn)題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

8 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

9 龍鳴;上市公司破產(chǎn)重整中的信息披露問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

10 許s，

本文編號(hào)：1236462