本文關(guān)鍵詞：也談標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的禁令救濟(jì)規(guī)則——以利益平衡為核心

  更多相關(guān)文章： 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利 禁令救濟(jì) 利益平衡 FRAND “善意”

【摘要】：近年來(lái),標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟頻發(fā),其中的禁令救濟(jì)問(wèn)題引起全球的熱烈討論。因標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利兼具公共屬性與私權(quán)屬性,涉及自由競(jìng)爭(zhēng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩方面,標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)利人申請(qǐng)禁令救濟(jì)的行為不可避免地涉及相沖突的各方利益群——包括標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)利人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間的利益沖突,以及公共利益與私人利益的沖突。因而,如何解決利益平衡問(wèn)題是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令救濟(jì)規(guī)則設(shè)置時(shí)應(yīng)該考慮的核心問(wèn)題,FRAND原則仍是重要的借用原則。設(shè)置禁令救濟(jì)規(guī)則時(shí),應(yīng)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面來(lái)解決利益平衡問(wèn)題:在實(shí)體方面,雙重考察標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)利人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者雙方的"善意狀態(tài)",并具體明確"善意"的判斷標(biāo)準(zhǔn);在程序方面,引入禁令生效前的許可談判模式。以期既能體現(xiàn)公平原則,又能同時(shí)保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)與創(chuàng)新。
【作者單位】： 浙江理工大學(xué)法政學(xué)院;西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：教育部2015人文社科項(xiàng)目(編號(hào):15YJA820037)的資助 墨爾本大學(xué)法學(xué)院的支持
【分類(lèi)號(hào)】：D923.4;D922.294
【正文快照】： 引言 2013年10月28日,針對(duì)華為公司訴美國(guó)IDC一案,廣東省高級(jí)法院做出了終審判決。1作為我國(guó)法院審理并做出終審判決的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利反壟斷訴訟案件,華為公司訴美國(guó)IDC一案在相關(guān)司法實(shí)踐與理論探討方面具有重要的參考價(jià)值。2在該案中,原告華為公司與被告IDC自2008年11

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 吳成R，

本文編號(hào)：1223927