本文關(guān)鍵詞：股東會(huì)決議撤銷之訴制度分析及立法完善

  更多相關(guān)文章： 股東會(huì)決議 法律行為 撤銷之訴 形成之訴

【摘要】：本文通過五個(gè)部分對該選題進(jìn)行研究,導(dǎo)論部分主要包括選題來源、研究價(jià)值、創(chuàng)新之處和難點(diǎn)所在。第一章為對可撤銷股東會(huì)決議之基礎(chǔ)理論的概述。首先介紹了可撤銷股東會(huì)決議在瑕疵股東會(huì)決議中的定位,指出瑕疵股東會(huì)決議的分類方式受到了法律行為理論的影響。其次對股東會(huì)決議的性質(zhì)展開討論,指明其與傳統(tǒng)法律行為理論存在的沖突與矛盾。股東會(huì)決議可從公司與股東兩個(gè)層面進(jìn)行分析:在公司層面,股東會(huì)決議過程是公司意志形成階段;在股東層面,股東會(huì)決議具有多數(shù)決定、嚴(yán)格的程序性等傳統(tǒng)法律行為理論沒有涵蓋的特征。而在上市公司這種標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)的公司中,股東大會(huì)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)代議制的會(huì)議,其決議并非私法行為。股東也多為被融資者,而非社團(tuán)之成員。第二章分別從訴訟性質(zhì)、原被告范圍和法官自由裁量權(quán)等領(lǐng)域展開分析,從訴訟法的角度對股東會(huì)決議撤銷之訴進(jìn)行了探討,提出了質(zhì)疑。針對前二章的分析,本文第三章通過引入“保護(hù)股東權(quán)益”與“保障股東會(huì)決議合法合章”這一主客觀目的分析框架,對股東會(huì)決議撤銷之訴的審理對象、原告范圍、訴訟標(biāo)的、判決類型和裁判的效力范圍等問題進(jìn)行分析。在“保護(hù)股東權(quán)益為主,保障股東會(huì)決議合法合章為輔”的目的下,對股東會(huì)決議撤銷之訴制度進(jìn)行改良。
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙心澤;;股東會(huì)決議效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)與判斷原則[J];政法論壇;2016年01期

2 唐豐鶴;;法律現(xiàn)實(shí)主義的司法裁判觀[J];法律方法;2015年01期

3 丁勇;;公司決議瑕疵訴訟擔(dān)保制度檢討及立法完善[J];法學(xué);2014年05期

4 許中緣;;論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團(tuán)決議撤銷為研究視角[J];中國法學(xué);2013年06期

5 丁勇;;德國公司決議瑕疵訴訟濫用問題研究及啟示[J];比較法研究;2013年04期

6 丁勇;;股東大會(huì)決議撤銷之訴功能反思[J];法學(xué);2013年07期

7 成亮輝;;論股東大會(huì)決議之瑕疵[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年05期

8 陳朝陽;;股東派生訴訟中的案由并不局限于損害賠償糾紛[J];人民司法;2011年18期

9 石紀(jì)虎;;論股東大會(huì)的概念[J];北方法學(xué);2010年03期

10 崔建遠(yuǎn);;論歸責(zé)原則與侵權(quán)責(zé)任方式的關(guān)系[J];中國法學(xué);2010年02期

，

本文編號(hào)：1221334