本文關(guān)鍵詞：我國(guó)破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 破產(chǎn)管理人 責(zé)任保險(xiǎn) 承保范圍 破產(chǎn)管理人責(zé)任保險(xiǎn)法律

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)新常態(tài)概念的提出,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的演變模式固然也需要與之相匹配的法律制度,破產(chǎn)管理人的地位在現(xiàn)代破產(chǎn)程序的運(yùn)作中有著舉足輕重的作用。破產(chǎn)債權(quán)人,債務(wù)人及他利益相關(guān)者的利益迫切需要有序公正的法律機(jī)制來(lái)規(guī)范,破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度自然被列入法律研究的范圍。根據(jù)實(shí)際而言,在相應(yīng)規(guī)章和實(shí)踐中,各國(guó)都確立了與本國(guó)相適應(yīng)的破產(chǎn)管理人制度。在近年的立法實(shí)踐中,除了對(duì)破產(chǎn)管理人責(zé)任的認(rèn)定,對(duì)其本身的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定逐漸趨于明細(xì)化。在強(qiáng)調(diào)破產(chǎn)管理人職責(zé)的同時(shí),是否也該對(duì)管理人的權(quán)利訴求和救濟(jì)進(jìn)行相應(yīng)規(guī)定,破產(chǎn)法的宗旨在于通過(guò)法律規(guī)定促進(jìn)權(quán)責(zé)平衡化,權(quán)利義務(wù)本是矛盾的統(tǒng)一體。過(guò)分強(qiáng)調(diào)其中一項(xiàng),將容易導(dǎo)致法律的天平傾斜。英美法系和大陸法系現(xiàn)存觀點(diǎn)可概括為以下幾類：一是代理說(shuō);二是職務(wù)說(shuō);三是財(cái)團(tuán)代表說(shuō);四是受托人說(shuō)。目前我國(guó)對(duì)破產(chǎn)管理人的法律地位采取法定機(jī)構(gòu)說(shuō)。目前我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》破產(chǎn)管理人制度確立不過(guò)數(shù)年,對(duì)破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的規(guī)定如蜻蜒點(diǎn)水,尚停留在表面的研究上,在實(shí)際研究中對(duì)執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)相關(guān)的法律問(wèn)題本身沒(méi)有深入的研究。目前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體實(shí)力大幅提升,破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的實(shí)施業(yè)已具備相對(duì)成熟的物質(zhì)條件。此外,新《企業(yè)破產(chǎn)法》在確立破產(chǎn)管理人制度,規(guī)定破產(chǎn)管理人的權(quán)利和義務(wù)的同時(shí),也對(duì)薪酬制度和分散執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也有相應(yīng)提及。實(shí)踐出真知,我國(guó)尚缺破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品的統(tǒng)一規(guī)劃,法定銷售,經(jīng)驗(yàn)總結(jié),檢測(cè)分析的相應(yīng)分析,在此基礎(chǔ)上對(duì)執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的相應(yīng)問(wèn)題作深度剖析。此基礎(chǔ)上,本文在分析我國(guó)破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的相關(guān)現(xiàn)存問(wèn)題的基礎(chǔ)上,立足我國(guó)法律實(shí)踐,對(duì)我國(guó)破產(chǎn)管理人責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行研究.本文第一部分對(duì)破產(chǎn)管理人的基本概念及法律地位和破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的基本概念進(jìn)行闡述,在此基礎(chǔ)上總結(jié)設(shè)置破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的意義,論證其有助于保障破產(chǎn)債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益。本文第二部分論述了破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)當(dāng)前我國(guó)的立法現(xiàn)狀,并在此基礎(chǔ)上總結(jié)我國(guó)現(xiàn)存包括投保人和被保險(xiǎn)人概念和范圍的不明,承保范圍和除外責(zé)任模糊,承保標(biāo)的不明及其他問(wèn)題在內(nèi)的五類問(wèn)題。本文第三部分針對(duì)前文中提及的五類現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析,總結(jié)并提出相關(guān)建議,對(duì)保險(xiǎn)人制度的完善,承保范圍,除外責(zé)任,保險(xiǎn)標(biāo)的,忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)的明確提出建議,并對(duì)協(xié)調(diào)保險(xiǎn)責(zé)任重疊,建立監(jiān)督機(jī)制提出構(gòu)想。
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馮兵,朱俊偉;論我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的構(gòu)建[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

2 張?jiān)诜?破產(chǎn)管理人民事責(zé)任若干問(wèn)題探析[J];許昌學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

3 楊佳;;破產(chǎn)管理人法律制度研究[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年15期

4 鄭海英;;論我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)管理人制度的缺陷與完善[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2006年11期

5 黃沙;;論現(xiàn)行破產(chǎn)管理人制度的不足與完善[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年18期

6 田斌;宋會(huì)杰;;論破產(chǎn)管理人的法律責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年36期

7 林文櫻;;論破產(chǎn)管理人的法律性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2008年09期

8 陳義華;王蘊(yùn)慧;;論破產(chǎn)管理人的注意義務(wù)[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 杜云;;破產(chǎn)管理人義務(wù)和責(zé)任探析[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

10 王新繩;陳寶峰;;破產(chǎn)管理人的民事責(zé)任及其限制[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2009年19期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄧惠;;再論破產(chǎn)管理人的選任方式[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 魏淑君;戴晶;;淺議我國(guó)破產(chǎn)管理人制度[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 曾智海;張劍虹;;美國(guó)破產(chǎn)管理人制度及對(duì)中國(guó)的啟示[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

4 孫曉雷;;中日破產(chǎn)管理人資格探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

5 樊云慧;;破產(chǎn)管理人的義務(wù)和責(zé)任探究[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 劉，

本文編號(hào)：1220995