本文關(guān)鍵詞：信托產(chǎn)品“剛性兌付”的法學(xué)思考——以中誠(chéng)信托兌付案為例

  更多相關(guān)文章： 信托產(chǎn)品 剛性兌付 法學(xué) 案例分析

【摘要】："中誠(chéng)·誠(chéng)至金開1號(hào)集合信托計(jì)劃"發(fā)生兌付危機(jī)時(shí),"剛性兌付"成為本案焦點(diǎn)問題,金融界主流觀點(diǎn)是主張打破"剛性兌付",讓"買者自負(fù)"投資風(fēng)險(xiǎn)。這一觀點(diǎn)是否具備法理依據(jù)?我們應(yīng)辯證地看待"剛性兌付"現(xiàn)象,對(duì)于不真正的"剛性兌付"應(yīng)加以明示,對(duì)于真正的"剛性兌付"自然不存在打破問題。在中誠(chéng)信托兌付案中,中誠(chéng)信托公司的兌付行為因其未盡受托人信義務(wù)須承擔(dān)法定賠償責(zé)任而產(chǎn)生,是真正的"剛性兌付",不應(yīng)打破。
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D922.282
【正文快照】： 一、案例背景及焦點(diǎn)問題2011年2月1日,中誠(chéng)信托有限責(zé)任公司(下文簡(jiǎn)稱為中誠(chéng)信托)推出一款信托產(chǎn)品——“中誠(chéng)·誠(chéng)至金開1號(hào)集合信托計(jì)劃”(下文簡(jiǎn)稱“誠(chéng)至金開1號(hào)”),截至2011年3月,該信托產(chǎn)品共募集30.3億元資金。“誠(chéng)至金開1號(hào)”的投資者基本上是中國(guó)工商銀行(下文簡(jiǎn)稱為工，

本文編號(hào)：1170609