本文關(guān)鍵詞：論破產(chǎn)代償取回權(quán)

  更多相關(guān)文章： 取回權(quán) 代償取回權(quán) 一般取回權(quán) 代償財(cái)產(chǎn)

【摘要】：取回權(quán)在破產(chǎn)法上的重要之處自不言而喻,破產(chǎn)開(kāi)始之后破產(chǎn)債務(wù)人現(xiàn)實(shí)占有的財(cái)產(chǎn)之中,不都是債務(wù)人自己實(shí)際所有的財(cái)產(chǎn),其所有權(quán)可能來(lái)自破產(chǎn)程序之外的第三人,為了對(duì)這樣的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行有效的保護(hù),不因破產(chǎn)程序的啟動(dòng)而受到損失或者牽連,此即為取回權(quán)設(shè)立的初衷。取回權(quán)的分類可以詳細(xì)分為一般取回權(quán)、代償取回權(quán)、出賣(mài)人取回權(quán)和行紀(jì)取回權(quán)。其中大部分現(xiàn)行法均已有了詳盡的規(guī)定,理論界的討論也已經(jīng)不少,然而對(duì)于代償取回權(quán),雖然它的存在對(duì)于完善取回權(quán)方面有著不可替代的功能,但是相關(guān)的理論研究不是很多,且多散見(jiàn)于一些教材或者期刊、文章之中,對(duì)該內(nèi)容的闡述也多是點(diǎn)到為止,就連明確的法律規(guī)定也是近幾年才在有關(guān)司法解釋中予以認(rèn)可。因此本文從代償取回權(quán)的意義出發(fā),嘗試研究代償取回權(quán)與傳統(tǒng)民法中的理論關(guān)聯(lián),分析其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),并結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)比較研究代償性取回權(quán)的有關(guān)內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 彭榮華;;論我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)中的優(yōu)惠行為與代償取回權(quán)制度[J];湘潮(下半月);2010年03期

2 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 ;2013年度最高法院十大司法政策[N];人民法院報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李琳;破產(chǎn)代償取回權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2012年

2 付瑤;論破產(chǎn)代償取回權(quán)[D];黑龍江大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1152406