發(fā)布時(shí)間：2017-11-01 01:14

  本文關(guān)鍵詞：海航集團(tuán)與中信銀行濟(jì)南分行隱名股份執(zhí)行糾紛案評析

  更多相關(guān)文章： 實(shí)際出資人 名義股東 善意第三人 商事外觀主義 強(qiáng)制執(zhí)行

【摘要】：實(shí)際出資人出于各種因素的考量,通過委托持股協(xié)議等手段,以他人名義向公司隱名出資,將股權(quán)登記在名義股東名下而由實(shí)際出資人享有股東權(quán)利的現(xiàn)象頗多,由此引發(fā)的法律糾紛也屢見不鮮。在海航集團(tuán)與中信銀行濟(jì)南分行隱名股權(quán)執(zhí)行糾紛一案中,當(dāng)事人爭議的核心焦點(diǎn)有二：一是海航集團(tuán)是否具有營口沿海銀行的股東資格進(jìn)而對涉案股份享有實(shí)際權(quán)利；二是法院應(yīng)否停止執(zhí)行登記在中商財(cái)富名下的營口沿海銀行股份及未分配的紅利。首先,基于公司章程及工商登記的效力,對于嚴(yán)格遵守股東出資程序、符合公司章程,記載于股東名冊并完成工商登記的名義股東中商財(cái)富,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先認(rèn)定其股東資格。海航集團(tuán)在未完成顯名程序之前,并不因?yàn)閷?shí)際出資而取得股東資格。其次,縱然海航集團(tuán)不具有股東資格,但基于私法精神及意思自治原則,在不違背相關(guān)法律規(guī)范的前提下,海航集團(tuán)基于《委托投資入股代理協(xié)議》,應(yīng)當(dāng)享有對涉案股份的實(shí)際財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。中商財(cái)富根據(jù)委托協(xié)議的要求,代表海航集團(tuán)行使股東權(quán)利,最終將基于股東權(quán)利而獲取的財(cái)產(chǎn)性利益歸屬于海航集團(tuán)。最后,在名義股東中商財(cái)富名下登記的股份被第三人中信銀行濟(jì)南分行申請強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),從我國現(xiàn)行法律語境下的商事外觀主義、股權(quán)善意取得制度及保護(hù)實(shí)際權(quán)利人等角度的綜合考量,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)實(shí)際出資人海航集團(tuán)的合法權(quán)益,法院應(yīng)當(dāng)停止對涉案股份的強(qiáng)制執(zhí)行。
【關(guān)鍵詞】：實(shí)際出資人 名義股東 善意第三人 商事外觀主義 強(qiáng)制執(zhí)行
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 第2章 案情介紹11-15
• 2.1 基本案情11
• 2.2 案情進(jìn)展11-15
• 第3章 本案的爭議焦點(diǎn)15-19
• 3.1 海航集團(tuán)于營口沿海銀行的法律地位15-16
• 3.1.1 實(shí)際股東說15
• 3.1.2 無權(quán)第三人說15-16
• 3.2 海航集團(tuán)對涉案股份享有何種權(quán)利16
• 3.2.1 所有權(quán)說16
• 3.2.2 債權(quán)說16
• 3.2.3 無權(quán)說16
• 3.3 善意取得制度在本案的適用問題16-17
• 3.3.1 善意取得的條件不成立17
• 3.3.2 善意取得的前提不存在17
• 3.4 是否應(yīng)當(dāng)停止對涉案股份的強(qiáng)制執(zhí)行17-19
• 3.4.1 肯定說17-18
• 3.4.2 否定說18-19
• 第4章 案件評析19-35
• 4.1 海航集團(tuán)不具有股東資格19-25
• 4.1.1 海航集團(tuán)實(shí)際出資不是取得股東資格的充要條件19-22
• 4.1.2 海航集團(tuán)取得股東資格的條件22-25
• 4.2 海航集團(tuán)對涉案股份享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利25-27
• 4.2.1 股東權(quán)利的內(nèi)涵25-26
• 4.2.2 股權(quán)權(quán)能的分離26-27
• 4.2.3 海航集團(tuán)對涉案股份所享有的權(quán)利分析27
• 4.3 本案不適用善意取得制度27-30
• 4.3.1 股權(quán)善意取得制度適用的條件27-29
• 4.3.2 執(zhí)行程序中不適用善意取得制度29-30
• 4.4 涉案股份不能被強(qiáng)制執(zhí)行30-35
• 4.4.1 登記對抗主義不適用本案31-32
• 4.4.2 本案強(qiáng)制執(zhí)行程序中不適用商事外觀主義原則32-33
• 4.4.3 涉案股份不能被強(qiáng)制執(zhí)行之論證33-35
• 結(jié)論35-37
• 參考文獻(xiàn)37-39
• 致謝39

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭迪;;2012年海航集團(tuán)社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)投競賽在京啟動(dòng)[J];社會(huì)與公益;2012年07期

2 門洪華;;承擔(dān)責(zé)任 成就夢想——關(guān)于海航集團(tuán)社會(huì)責(zé)任20年的總結(jié)與思考[J];攀登;2013年06期

3 徐翼;;霹靂手段,菩薩心腸[J];人民公安;2013年10期

4 ;交通[J];旅游時(shí)代;2009年01期

5 ;NEWS[J];新華航空;2010年01期

6 程星;;山與海的結(jié)盟——訪海航集團(tuán)董事長陳峰[J];當(dāng)代貴州;2011年18期

7 ;NEWS[J];新華航空;2009年08期

8 ;海航集團(tuán)捐助142名玉樹受災(zāi)孤兒[J];新華航空;2010年08期

9 ;海南省人民政府關(guān)于表彰海航集團(tuán)安全運(yùn)營10周年的通報(bào)[J];海南政報(bào);2003年18期

10 潘雅;;教科文組織與中國海航集團(tuán)合作推動(dòng)女童和婦女教育事業(yè)發(fā)展[J];世界教育信息;2014年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 小雨;海航集團(tuán)入主西安民生[N];證券日報(bào);2003年

2 本報(bào)實(shí)習(xí)記者　 楊志剛;海航集團(tuán)有意入主寶商集團(tuán)[N];中國證券報(bào);2006年

3 本報(bào)實(shí)習(xí)記者　 陳靜;海航集團(tuán)繼續(xù)增持寶商集團(tuán)[N];中國證券報(bào);2006年

4 記者 徐康清 特約記者 熊建;海航集團(tuán)副董事長來我市考察[N];漢中日報(bào);2007年

5 記者 許順蘭 英濤;我市政府與海航集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議[N];保定日報(bào);2007年

6 執(zhí)筆 門洪華　孫英春;海航集團(tuán)探索科學(xué)發(fā)展之路[N];解放軍報(bào);2009年

7 范廉君;海航集團(tuán)中國太保全面合作[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2001年

8 記者薛貴寶 曹丹;上海局與海航集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議[N];人民鐵道;2009年

9 記者 蘇群　實(shí)習(xí)生 秦銘;海航集團(tuán)加大在天津戰(zhàn)略投資力度[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

10 記者趙曉兵 通訊員魏霆;海航集團(tuán)獲398億元授信[N];中國民航報(bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 劉潔;海南航空集團(tuán)資本運(yùn)作管理研究[D];華北電力大學(xué)(北京);2016年

2 全球;海航集團(tuán)與中信銀行濟(jì)南分行隱名股份執(zhí)行糾紛案評析[D];湖南大學(xué);2016年

3 張甫;基于價(jià)值觀的領(lǐng)導(dǎo)理論在海航集團(tuán)的實(shí)證研究[D];清華大學(xué);2004年

4 張俊;海航集團(tuán)公司資本運(yùn)營模式研究[D];西北大學(xué);2004年

5 趙瑋萍;海航集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];清華大學(xué);2003年

6 孫立華;航空公司（海航）信息系統(tǒng)安全保障體系研究[D];四川大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1124586