本文關(guān)鍵詞：公司法人格否認(rèn)制度研究

  更多相關(guān)文章： 公司法人 法人格否認(rèn) 刺破公司面紗 濫用行為

【摘要】：公司法人格否認(rèn)制度起源于19世紀(jì)末的美國,經(jīng)過一個世紀(jì)的理論與實(shí)踐的發(fā)展,該制度已在世界各國得到采納與肯定。從公司法人格否認(rèn)的本質(zhì)來看,它是對公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的補(bǔ)充與維護(hù)。當(dāng)公司股東有濫用公司獨(dú)立人格的行為時,通過暫時的、有條件的否認(rèn)公司獨(dú)立人格,使得公司背后的股東能對債權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任,從而保護(hù)債權(quán)人的利益,平衡原本失衡的利益體系,實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價值。所以,公司法人格否認(rèn)制度是維護(hù)公司法人制度、平衡公司利益體系的制度,在世界各國得到廣泛的肯定。 我國2005年修訂《公司法》時,大膽引入公司法人格否認(rèn)制度,但只是作出原則性的規(guī)定。世界各國也很少對該制度以成文法的形式作出具體規(guī)定,基本是靠法官在具體案件中依靠良心正義來判斷如何適用該制度。而我國目前對于該制度的研究也處于起步階段,法律規(guī)范不夠完整,實(shí)踐運(yùn)用較少,難以實(shí)現(xiàn)公司法人格否認(rèn)制度應(yīng)有的功效。為了使公司法人格否認(rèn)制度在我國能夠得以有效地運(yùn)行,該制度還有待于更深入的研究和探討。 本文試圖用歷史的方法、比較的方法、材料分析和價值分析的方法對公司法人格否認(rèn)制度的涵義、本質(zhì)特征、法律價值等一般原理進(jìn)行介紹與評析。同時,結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)對我國公司法人格否認(rèn)制度中存在的實(shí)體法問題、程序法問題進(jìn)行進(jìn)一步的探討并提出完善建議。其中,在實(shí)體法領(lǐng)域里,著重強(qiáng)調(diào)建立司法運(yùn)用原則,突破傳統(tǒng)范圍適用公司法人格否認(rèn)制度,并試圖歸納適用公司法人格否認(rèn)的構(gòu)成要件和適用情形；在程序法領(lǐng)域,對目前此類案件當(dāng)事人確定問題、管轄問題以及舉證責(zé)任分配問題提出個人建議,同時探討了該制度在執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序中的適用問題。希望對我國公司法人格否認(rèn)制度的完善能添磚加瓦,盡綿薄之力。 全文主要從以下幾個部分介紹公司法人格否認(rèn)制度： 第一部分,從公司法人格否認(rèn)的基礎(chǔ)——公司法人人格制度入手,介紹了公司法人格否人制度的內(nèi)涵、特征,以及該制度的法律價值。 第二部分,概括性地介紹了公司法人格否認(rèn)制度在英美法系、大陸法系的發(fā)展情況,并對兩大法系公司法人格否認(rèn)制度進(jìn)行比較,以期對我國公司法人格否認(rèn)制度的構(gòu)建起到借鑒作用。 第三部分,介紹了公司法人格否認(rèn)制度在我國的立法現(xiàn)狀以及存在的問題。我國公司法人格否認(rèn)制度存在立法層次單一、內(nèi)容籠統(tǒng),程序保障缺失,以及在執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序中能否直接適用的問題。 第四部分,對我國公司法人格否認(rèn)制度的完善進(jìn)行思考,針對前一章提出的問題分別從實(shí)體法律規(guī)定和相應(yīng)的程序法律規(guī)定兩個方面對完善公司法人格否認(rèn)制度提出了初步建議。
【關(guān)鍵詞】：公司法人 法人格否認(rèn) 刺破公司面紗 濫用行為
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-14
• 第一章 公司法人格否認(rèn)制度概述14-24
• 一、公司法人格否認(rèn)制度之基礎(chǔ)——法人人格制度14-19
• (一) 法人、人格、公司14-16
• (二) 公司法人人格制度的法律特征16-18
• (三) 公司法人人格制度的價值與缺陷18-19
• 二、公司法人格否認(rèn)制度的基本理論19-24
• (一) 公司法人格否認(rèn)制度的內(nèi)涵20-21
• (二) 公司法人格否認(rèn)制度的本質(zhì)特征21-22
• (三) 公司法人格否認(rèn)制度的法律價值22-24
• 第二章 外國公司法人格否認(rèn)制度的評介24-30
• 一、英美法系國家公司法人格否認(rèn)制度的評介24-26
• (一) 美國的“刺破公司面紗”24-25
• (二) 英國的“揭開公司面紗”25-26
• 二、大陸法系國家公司法人格否認(rèn)制度的評介26-28
• (一) 德國的“直索責(zé)任”26-27
• (二) 日本的“法人格否認(rèn)”27-28
• 三、兩大法系公司法人格否認(rèn)制度的異同28-30
• 第三章 我國公司法人格否認(rèn)制度的現(xiàn)狀30-36
• 一、我國公司法人格否認(rèn)制度的立法現(xiàn)狀30-32
• 二、我國公司法人格否認(rèn)制度存在的問題32-36
• (一) 立法層次單一、立法內(nèi)容籠統(tǒng)32-33
• (二) 缺乏配套程序保障33-34
• (三) 在執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序中的適用尚存爭議34-36
• 第四章 完善我國公司法人格否認(rèn)制度的建議36-52
• 一、實(shí)體法律規(guī)定之完善36-46
• (一) 確立司法運(yùn)用原則36-37
• (二) 嚴(yán)格把握構(gòu)成要件37-40
• (三) 突破傳統(tǒng)適用范圍40-42
• (四) 規(guī)范具體適用情形42-46
• 二、程序法律規(guī)定之完善46-52
• (一) 規(guī)范公司法人格否認(rèn)制度適用程序46-49
• (二) 執(zhí)行程序中避免直接引用法人格否認(rèn)制度49-50
• (三) 謹(jǐn)慎合并破產(chǎn)案件與法人格否認(rèn)案件50-52
• 結(jié)語52-53
• 參考文獻(xiàn)53-55
• 致謝55-56
• 附件56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

2 朱慈蘊(yùn);公司法人格否認(rèn)法理在母子公司中的運(yùn)用[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1998年05期

3 高旭軍;;論“公司人格否認(rèn)制度”中之“法人人格否認(rèn)”[J];比較法研究;2012年06期

4 張兄來;李希;;公司法人人格否認(rèn)制度的適用范圍[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2006年01期

5 郭玉坤;何苗;;我國公司法人人格否認(rèn)制度立法建議[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2007年14期

6 朱慈蘊(yùn);公司法人格否認(rèn)法理與公司的社會責(zé)任[J];法學(xué)研究;1998年05期

7 朱慈蘊(yùn);;公司法人格否認(rèn)：從法條躍入實(shí)踐[J];清華法學(xué);2007年02期

8 劉貴祥;法人人格否認(rèn)理論與審判實(shí)務(wù)[J];人民司法;2001年09期

9 李季鵬;陳玉萍;;新《公司法》法人人格否認(rèn)制度探析[J];商業(yè)時代;2008年02期

10 楊貝;;公司人格否認(rèn)訴訟的程序法設(shè)計(jì)[J];商業(yè)時代;2010年22期

，

本文編號：1099882