本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療費(fèi)用保險 保險代位求償權(quán) 人身保險

【摘要】：人身保險中的醫(yī)療費(fèi)用保險,以彌補(bǔ)被保險人因受到人身損害而支出的醫(yī)療費(fèi)用為目的,且醫(yī)療費(fèi)用本身可以具體量化,因此,醫(yī)療費(fèi)用保險具有財產(chǎn)屬性,適用損失補(bǔ)償原則。而代位求償權(quán)是以損失補(bǔ)償原則為基礎(chǔ)的,所以,代位求償權(quán)可以適用于醫(yī)療費(fèi)用保險。但是我國《保險法》只將代位求償權(quán)制度規(guī)定在財產(chǎn)保險中。由于這種規(guī)定的不完善,學(xué)術(shù)界和保險實務(wù)中對于代位求償權(quán)可否適用于醫(yī)療費(fèi)用保險一直爭議不斷。從學(xué)術(shù)界來看,學(xué)者們的研究主要集中在財產(chǎn)保險的代位求償權(quán),而對于人身保險中具有財產(chǎn)屬性的醫(yī)療費(fèi)用保險的代位求償權(quán)研究比較薄弱。因此,本文以醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)為主題展開研究。文章共分為以下四個部分：第一部分論證了代位求償權(quán)適用于醫(yī)療費(fèi)用保險的正當(dāng)性。首先,論述了醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)的內(nèi)涵,即在醫(yī)療費(fèi)用保險中,由于第三人原因?qū)е卤槐ｋU人人身受到傷害需花費(fèi)一定醫(yī)療費(fèi)用,按照法律規(guī)定第三人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任時,保險人對被保險人理賠完畢之后,取得的在理賠數(shù)額范圍內(nèi)向第三人追償?shù)臋?quán)利。然后,評析了學(xué)術(shù)界關(guān)于代位求償權(quán)能否適用于醫(yī)療費(fèi)用保險的不同觀點(diǎn),得出了在醫(yī)療費(fèi)用保險中可以適用于代位求償權(quán)的結(jié)論。最后,分析了代位求償權(quán)適用于醫(yī)療費(fèi)用保險的理論基礎(chǔ),即法理學(xué)中的權(quán)利與義務(wù)理論；保險法中的損失補(bǔ)償原則；債權(quán)中的不當(dāng)?shù)美碚�；�?jīng)濟(jì)學(xué)中的“貧困陷阱”理論。第二部分研究了醫(yī)療費(fèi)用保險中代位求償權(quán)的構(gòu)成要件。醫(yī)療費(fèi)用保險中的代位求償權(quán)的構(gòu)成要件包括以下幾個方面：第一,醫(yī)療費(fèi)用保險合同中約定代位求償權(quán)；第二,保險事故在醫(yī)療費(fèi)用保險合同約定的范圍內(nèi)；第三,第三人對被保險人負(fù)有賠償責(zé)任；第四,保險人已對被保險人進(jìn)行了賠付。第三部分探究了在醫(yī)療費(fèi)用中代位求償權(quán)的行使。在醫(yī)療費(fèi)用保險中,代位求償權(quán)以保險人的名義行使。代位求償權(quán)行使的對象不包括被保險人本人以及他的家庭成員及其組成人員,但是保險事故由他們故意造成的除外。代位求償權(quán)行使的時效期間,應(yīng)根據(jù)被保險人債權(quán)請求權(quán)的基礎(chǔ)來判斷,訴訟時效起算點(diǎn)也應(yīng)和被保險人請求權(quán)的時效起算點(diǎn)一致。本部分最后研究了醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)在幾種特殊情形下的行使。在重復(fù)保險下,各保險人依照自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付數(shù)額的比例向被保險人進(jìn)行理賠,然后再根據(jù)自己理賠的數(shù)額分別向第三人進(jìn)行追償。在再保險下,再保險人沒有代位求償權(quán),代位求償權(quán)由原保險人行使；原保險人將追償?shù)娜拷痤~在原保險人與再保險人之間按照比例分配。在國家賠償下,國家機(jī)關(guān)的公務(wù)人員違法執(zhí)行公務(wù)致被保險人人身損害的情形下,保險人賠付后,可以向負(fù)有賠償義務(wù)的國家機(jī)關(guān)行使代位求償權(quán)。在足額保險下,若第三人和被保險人約定免責(zé),則代位求償權(quán)的行使,依第三人和被保險人約定免責(zé)的不同情形而有所不同。不足額保險下,若被保險人和第三人約定免責(zé),被保險人和保險人應(yīng)按照比例向第三人要求賠償。第四部分分析了醫(yī)療費(fèi)用保險中代位求償權(quán)的限制。在醫(yī)療費(fèi)用保險中,對代位求償權(quán)的限制主要包括：第一,代位求償權(quán)不能轉(zhuǎn)讓；第二,除非出現(xiàn)代位求償權(quán)訴訟時效已過或者行使代位求償權(quán)會造成保險人收支差距大,否則保險人不能放棄自己的代位求償權(quán)；第三,如果出現(xiàn)過錯責(zé)任下第三人在保險事故中沒有過錯、被保險人和第三人約定免責(zé)、代位求償權(quán)已經(jīng)過訴訟時效等情形,則第三人可以抗辯代位求償權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療費(fèi)用保險 保險代位求償權(quán) 人身保險
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.284
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、醫(yī)療費(fèi)用保險適用代位求償權(quán)的正當(dāng)性12-20
• (一) 醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)的內(nèi)涵12-15
• (二) 醫(yī)療費(fèi)用保險適用代位求償權(quán)的爭論與評析15-17
• (三) 醫(yī)療費(fèi)用保險適用代位求償權(quán)的理論依據(jù)17-20
• 二、醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)的構(gòu)成要件20-24
• (一) 醫(yī)療費(fèi)用保險合同中約定代位求償權(quán)20-21
• (二) 保險事故在醫(yī)療費(fèi)用保險合同約定的范圍內(nèi)21-22
• (三) 第三人對被保險人負(fù)有賠償責(zé)任22-23
• (四) 保險人已對被保險人進(jìn)行了賠付23-24
• 三、醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)的行使24-40
• (一) 醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)行使的名義24-25
• (二) 醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)行使的對象25-27
• (三) 醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)行使的時效27-31
• (四) 特殊情形下醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)的行使31-40
• 四、醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)的限制40-44
• (一) 醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制40-41
• (二) 醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)放棄的限制41-42
• (三) 醫(yī)療費(fèi)用保險代位求償權(quán)受第三人抗辯的限制42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 樊啟榮;;“人身保險無保險代位規(guī)范適用”質(zhì)疑——我國《保險法》第68條規(guī)定之妥當(dāng)性評析[J];法學(xué);2008年01期

，

本文編號：1079617