本文關(guān)鍵詞：保險禁反言制度研究

  更多相關(guān)文章： 允諾禁反言 平禁反言 誠實信用

【摘要】：分散風(fēng)險、減小損失是大多數(shù)人購買保險的直接目的,在一段時間內(nèi)這種“人人為我,我為人人”的保險法精神也為人們所推崇�？墒沁M(jìn)入二十世紀(jì)后,保險行業(yè)迅猛發(fā)展,保險人地位日益強勢,從原來的“坐以待賠”到現(xiàn)在的“據(jù)理理賠”,部分保險消費者深受保險人出爾反爾的困擾,整個保險行業(yè)也因保險人的不誠信行為頗為混亂。因此,保險禁反言制度在英美合同禁反言的基礎(chǔ)上應(yīng)運而生,并先后為不同國家所承認(rèn)和運用。我國《保險法》第16條第3款和第6款被認(rèn)為是對允諾禁反言的引入,后來相繼出臺的《保險法司法解釋二》和《保險法司法解釋三》從投保人如實告知義務(wù)的范圍等不同的側(cè)面對允諾禁反言制度予以修正和完善。但是,制度的引進(jìn)并不等于一勞永逸,保險禁反言在我國依然有一些缺憾和不足,這也為下次司法解釋的出臺和法律實務(wù)中對禁止反言的適用留下了值得探討的空間。本論文從以下幾個方面展開對保險禁反言的論述:第一部分:根據(jù)英美法系的歷史傳統(tǒng)和判例,對禁止反言做出了明確的定義,并將禁止反言分為允諾禁反言和衡平禁反言兩個基本類型。同時著重分析禁止反言制度在英美法系和大陸法系不同的歷史淵源,以及禁止反言的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)和法理基礎(chǔ)。第二部分:在分析允諾禁反言構(gòu)成要件方面,采用主觀和客觀兩種不同分類方法;在論述衡平禁反言構(gòu)成要件上,從保險人和被保險人兩個角度來進(jìn)行論述。同時結(jié)合法律實務(wù)中的操作對比允諾禁反言和衡平禁反言的區(qū)別以及二者在適用上的除外方面。第三部分:通過分析我國現(xiàn)行法在保險禁反言方面的進(jìn)步與不足,認(rèn)真評析了《保險法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定。分別從保險法立法和保險業(yè)實踐兩個方面提出對我國保險禁反言的完善建議。
【關(guān)鍵詞】：允諾禁反言 平禁反言 誠實信用
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.284
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-13
• 第一章 保險禁反言概述13-27
• 第一節(jié) 保險禁反言的內(nèi)涵13-18
• 一、保險禁反言的源起13
• 二、保險禁反言的概念13-16
• 三、保險禁反言與棄權(quán)的關(guān)系16-18
• 第二節(jié) 保險禁反言的歷史發(fā)展18-22
• 一、英美法系的保險禁反言18-20
• 二、大陸法系的保險禁反言20-22
• 第三節(jié) 保險禁反言的理論基礎(chǔ)22-27
• 一、保險禁反言的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)22-24
• 二、保險禁反言的法理基礎(chǔ)24-27
• 第二章 保險禁反言的適用分析27-39
• 第一節(jié) 保險禁反言的構(gòu)成分析27-34
• 一、允諾禁反言的構(gòu)成27-30
• 二、衡平禁反言的構(gòu)成30-34
• 第二節(jié) 保險禁反言的適用限制34-36
• 一、允諾禁反言的適用限制34-36
• 二、衡平禁反言的適用限制36
• 第三節(jié) 允諾禁反言和衡平禁反言在適用上的異同36-39
• 一、允諾禁反言和衡平禁反言在適用上的相似之處37
• 二、允諾禁反言和衡平禁反言在適用上的區(qū)別37-39
• 第三章 我國保險禁反言的制度構(gòu)建39-47
• 第一節(jié) 我國現(xiàn)行法對保險禁反言之規(guī)定39-43
• 一、我國保險法對禁反言規(guī)定之增加39-42
• 二、我國保險法對禁反言規(guī)定之不足42-43
• 第二節(jié) 我國保險禁反言的立法完善43-47
• 一、增加衡平禁反言之規(guī)定44-45
• 二、明確保險禁反言適用的除外情形45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50-51
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文51

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張文彬;論普通法上的禁止反言原則[J];荊州師范學(xué)院學(xué)報;2001年04期

2 孫莉;;允諾禁反言規(guī)則與禁止反悔原則之比較研究[J];中國發(fā)展;2006年02期

3 王艷;;禁反言制度的歷史沿革和發(fā)展趨勢[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年04期

4 張揚;略論“允諾禁反言”原則[J];律師世界;2000年08期

5 齊湘泉,姜勁蕾;允諾禁止反言原則在涉外合同中的適用[J];比較法研究;2004年05期

6 虞文燕;;禁心反言原則及在中國的適用[J];中國律師;2009年06期

7 霍艷梅;賈增軍;;保險棄權(quán)與禁止反言的實例分析[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2010年02期

8 田友方;“允諾禁反言”原則論[J];西安政治學(xué)院學(xué)報;1999年03期

9 蔡穎雯,朱呈義;淺析允諾禁反言規(guī)則的適用——兼析“D&C builders V.Rees”案[J];濰坊學(xué)院學(xué)報;2002年05期

10 何彬;淺談棄權(quán)和禁止反言在保險中的運用[J];南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2003年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王妍（黑龍江大學(xué)法學(xué)院副教授）;英美法中的“禁止反言”原則[N];法制日報;2001年

2 留美學(xué)者 姜晨;捐贈應(yīng)適用“允諾禁反言”的原則[N];東莞日報;2013年

3 趙根喜;試論民事訴訟中的禁止反言規(guī)則[N];人民法院報;2003年

4 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 杜聞;“間接禁反言”原則及其發(fā)展[N];人民法院報;2005年

5 李富貴;引入棄權(quán)與禁止反言原則利于保險業(yè)發(fā)展[N];中國保險報;2009年

6 梁鵬;本案以禁止反言判決更為合理[N];中國保險報;2008年

7 邵衛(wèi)剛;禁止反言規(guī)則在審判中的運用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2004年

8 沙銀華;代理人妨礙告知 能否適用禁止反言[N];中國保險報;2003年

9 北京市五環(huán)律師事務(wù)所 張曉會;保險棄權(quán)與禁止反言規(guī)則適用[N];中國保險報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賴佳捷;訴訟上的禁反言研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 張倩文;論保險法中的禁止反言原則[D];華東政法大學(xué);2015年

3 于亞男;保險禁反言制度研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

4 胡楠;國際商務(wù)中的棄權(quán)規(guī)則和禁止反言規(guī)則[D];大連海事大學(xué);2008年

5 王文泳;民事訴訟禁反言規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2011年

6 婁家杭;禁反言規(guī)則的比較研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

7 喻子騫;間接禁反言制度研究[D];中國政法大學(xué);2014年

8 戴家紅;論英國合同法上的允諾禁反言規(guī)則[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 賈華軍;英美法上的允諾禁反言規(guī)則考察[D];中國政法大學(xué);2010年

10 段然;保險禁反言制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號：1073260