本文關(guān)鍵詞：股份投票權(quán)與收益權(quán)的分離及其法律規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 金融創(chuàng)新 投票權(quán)與收益權(quán)分離 空洞投票 隱性/變異所有權(quán)

【摘要】：在金融創(chuàng)新的沖擊之下,禁止股份投票權(quán)與收益權(quán)分離的默示性規(guī)則被打破,分離的主要表現(xiàn)是空洞投票與隱性(變異)所有權(quán),由此導(dǎo)致作為公司治理核心機(jī)制的股東投票制度失靈。股份投票權(quán)與收益權(quán)的分離,其實(shí)施主體以市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)型的機(jī)構(gòu)投資者為主,在行為外觀上表現(xiàn)為合同行為與技術(shù)操作行為的聯(lián)結(jié),在責(zé)任機(jī)制方面受到合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的雙重制約。股份投票權(quán)與收益權(quán)的法律規(guī)制,需要引入合作規(guī)制的理念,將合約規(guī)制與公權(quán)規(guī)制進(jìn)行合理搭配,通過(guò)對(duì)機(jī)構(gòu)投資者的股東投票資格限制或剝奪條款、不當(dāng)利益追回條款、信義義務(wù)條款的制度安排以及"實(shí)質(zhì)主義"信息披露準(zhǔn)則的確立,維護(hù)資本市場(chǎng)的法治秩序,實(shí)現(xiàn)金融創(chuàng)新與公司治理的競(jìng)爭(zhēng)性平衡。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 金融創(chuàng)新 投票權(quán)與收益權(quán)分離 空洞投票 隱性/變異所有權(quán)
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“我國(guó)債券市場(chǎng)建立市場(chǎng)化法制化風(fēng)險(xiǎn)防范體系研究”(批準(zhǔn)號(hào):14JZD008)的階段性成果 2015年武漢大學(xué)自主科研(人文社會(huì)科學(xué))青年項(xiàng)目“金融創(chuàng)新與公司治理法制的結(jié)構(gòu)性變革”資助
【分類(lèi)號(hào)】：D922.287
【正文快照】： 自從1932年伯利與米恩斯的經(jīng)典著述《現(xiàn)代公司與私有財(cái)產(chǎn)》問(wèn)世以來(lái),所有權(quán)與控制權(quán)“兩權(quán)分離”的觀念深刻影響了現(xiàn)代股份公司法律制度的塑造,由此產(chǎn)生的代理成本問(wèn)題更是成為公司治理的核心話語(yǔ)范疇。作為公司法制度變遷的一條主線,權(quán)利的分離、配置與平衡并沒(méi)有止步于“伯

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 李清池;;第二講 股東投票委托書(shū)的“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”(續(xù))[J];金融法苑;2000年12期

2 王宗正;;股東大會(huì)通訊表決的運(yùn)行規(guī)則[J];政治與法律;2008年12期

3 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 賈靜;股東投票委托的法律規(guī)范與公司治理結(jié)構(gòu)的完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

2 王tD;論股東投票合同[D];天津商業(yè)大學(xué);2008年

3 李曉艷;投票代理權(quán)征集制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1001861