發(fā)布時(shí)間：2017-09-23 10:30

  本文關(guān)鍵詞：德國(guó)生態(tài)問責(zé)制述評(píng)及借鑒

  更多相關(guān)文章： 德國(guó) 生態(tài)問責(zé)制 問責(zé)主體

【摘要】：德國(guó)生態(tài)問責(zé)制的法律制度體系比較成熟,目前已經(jīng)形成了內(nèi)部行政機(jī)關(guān)、審計(jì)機(jī)構(gòu)、環(huán)保NGO、咨詢機(jī)構(gòu)、公眾相互配合的問責(zé)體系,并形成了富有特色的環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)制和環(huán)境訴訟機(jī)制,在實(shí)踐中發(fā)揮了很好的作用。德國(guó)生態(tài)問責(zé)制的成功經(jīng)驗(yàn),對(duì)于我國(guó)生態(tài)問責(zé)制的建設(shè)和改進(jìn)具有重要的借鑒意義。
【作者單位】： 燕山大學(xué)文法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 德國(guó) 生態(tài)問責(zé)制 問責(zé)主體
【基金】：教育部人文社科研究青年基金項(xiàng)目“生態(tài)問責(zé)制國(guó)際比較研究”(15YJC810013) 國(guó)家社科基金項(xiàng)目“行政問責(zé)制國(guó)際比較研究”(12BZZ043) 河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“西方發(fā)達(dá)國(guó)家生態(tài)問責(zé)制比較研究”(HB14GL009)的研究成果
【分類號(hào)】：D951.6;DD912.6
【正文快照】： 德國(guó)是世界工業(yè)化的發(fā)源地之一,19世紀(jì)興起的工業(yè)革命在促進(jìn)德國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),也帶來了生態(tài)環(huán)境的破壞。為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題,德國(guó)掀起了一股從政府到公眾、從城市到農(nóng)村空前高漲的生態(tài)環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng),為了更好地保護(hù)生態(tài)環(huán)境,生態(tài)問責(zé)制應(yīng)運(yùn)而生。目前,生態(tài)問

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 衛(wèi)恒志;;如何實(shí)現(xiàn)問責(zé)主體的多元化[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2008年04期

2 周亞越;韓志明;;公民網(wǎng)絡(luò)問責(zé):行動(dòng)邏輯與要素分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

3 婁成彬;;行政問責(zé)制:行政問責(zé)主體與問責(zé)主體范圍的厘定[J];學(xué)理論;2013年16期

4 李;;官員問責(zé)亟需制度安排[J];當(dāng)代社科視野;2009年03期

5 ;影響對(duì)官員問責(zé)的四對(duì)矛盾[J];人大建設(shè);2009年03期

6 隋鑫;;如何實(shí)現(xiàn)問責(zé)主體的多元化[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年03期

7 周亞越;;制定《行政問責(zé)法》:法理和實(shí)踐的雙重需要[J];理論前沿;2006年02期

8 尹義;;我國(guó)行政問責(zé)的法制化路徑探析[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 羅炳龍;;論我國(guó)行政問責(zé)的公正內(nèi)涵[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

10 石曉燕;鄒文杰;;試論我國(guó)行政問責(zé)主體的心理障礙及調(diào)適[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2009年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 馬艷;;論行政問責(zé)主體存在的問題及對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 孫雷;夏源;;拓展服務(wù)型政府問責(zé)主體空間的思考[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實(shí)踐”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 王韻涵;;論責(zé)任政府的屬性[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究論叢2013卷第1輯[C];2013年

4 攸笛;;對(duì)行政問責(zé)若干問題的進(jìn)一步探究[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“行政問責(zé)理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2007·理論�？C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 廖保平;多一些問責(zé)主體,就會(huì)少一些問責(zé)亂象[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 王寶垎 作者系河北省唐山市農(nóng)科院紀(jì)委書記;強(qiáng)化對(duì)問責(zé)主體的監(jiān)督[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2006年

3 成都市紀(jì)委副書記 監(jiān)察局局長(zhǎng) 顏安;對(duì)行政問責(zé)問題的思考[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2010年

4 郭松民;校車安全條例要符合中國(guó)國(guó)情[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

5 寧波大學(xué)公共管理系教授 周亞越;網(wǎng)絡(luò)問責(zé)：民主政治的推進(jìn)器[N];中國(guó)教育報(bào);2010年

6 王玉初;對(duì)官員問責(zé)的“戒尺”宜盡量打在點(diǎn)子上[N];中國(guó)改革報(bào);2008年

7 曹林;積極問責(zé)應(yīng)成為日常程序[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

8 中國(guó)人事科學(xué)研究院副院長(zhǎng) 柳學(xué)智;讓問責(zé)更有效[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

9 主講人 宋濤;加強(qiáng)行政問責(zé)建設(shè) 提高行政執(zhí)行能力[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2007年

10 王君琦;問責(zé)制：走向常態(tài)、剛性[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄭華卿;中國(guó)突發(fā)事件行政問責(zé)功能異化研究[D];華中科技大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐小喬;我國(guó)行政問責(zé)公正性提升的研究[D];電子科技大學(xué);2015年

2 胡瑕;我國(guó)地方政府行政問責(zé)主體研究[D];蘇州大學(xué);2011年

3 李淑芬;我國(guó)行政問責(zé)主體及其問責(zé)方式研究[D];燕山大學(xué);2009年

4 張濤;試論行政問責(zé)主體的法律規(guī)制[D];延邊大學(xué);2010年

5 寇凌;行政問責(zé)主體研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 周亭;行政問責(zé)主體法律制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

7 陳金晶;我國(guó)行政問責(zé)主體研究[D];南京航空航天大學(xué);2010年

8 王大為;行政問責(zé)主體探究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2013年

9 高傲;行政問責(zé)主體獨(dú)立性研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2013年

10 何鵬飛;行政問責(zé)主體制度的研究[D];廣西師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：904766