發(fā)布時(shí)間：2017-06-24 08:13

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境修復(fù)審視下我國(guó)環(huán)境法律責(zé)任形式之利弊檢討——基于條文解析與判例研讀，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：環(huán)境修復(fù)既是一項(xiàng)環(huán)境法律原則,也是我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法(修訂案)》規(guī)定的一項(xiàng)基本制度。環(huán)境修復(fù)不僅要求清除污染物質(zhì)和有害變化,還要求對(duì)受損環(huán)境在功能上重建和在價(jià)值上重構(gòu);其制度內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)貫徹于環(huán)境法律實(shí)施各個(gè)環(huán)節(jié),體現(xiàn)于環(huán)境法律責(zé)任體系中。從條文梳理與案例研讀切入分析,環(huán)境行政責(zé)任和環(huán)境刑事責(zé)任能部分承載環(huán)境修復(fù)功能,但環(huán)境修復(fù)責(zé)任形式的專(zhuān)門(mén)化、獨(dú)立性和體系性尚存在較大改進(jìn)空間。我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境公益訴訟實(shí)踐創(chuàng)新了一些環(huán)境修復(fù)責(zé)任形式。而環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中的恢復(fù)原狀與賠償損失責(zé)任則存在著環(huán)境侵權(quán)損害認(rèn)定的程度與范圍的限制,使其在實(shí)現(xiàn)環(huán)境修復(fù)中有著內(nèi)生缺陷,這使其難以針對(duì)環(huán)境侵權(quán)致害特殊機(jī)理實(shí)現(xiàn)損害完全補(bǔ)償原則。
【作者單位】： 華僑大學(xué)法學(xué)院;福建省高校人文社科研究基地——華僑大學(xué)地方法治研究中心;武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 環(huán)境修復(fù) 環(huán)境法律責(zé)任 恢復(fù)原狀 賠償損失 完全補(bǔ)償原則
【基金】：華僑大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度體系化研究”(13SKGC-QT12)
【分類(lèi)號(hào)】：D922.68
【正文快照】： 一、引言近幾年來(lái),我國(guó)環(huán)境法治的重心轉(zhuǎn)向推動(dòng)環(huán)境司法專(zhuān)門(mén)化,完善環(huán)境公益的法律保障與救濟(jì)制度。但它們本身卻不足以獨(dú)力改進(jìn)環(huán)境司法現(xiàn)狀。實(shí)證研究結(jié)果表明,當(dāng)前“環(huán)境民事案件(比例)高,表明平等主體之間的環(huán)境糾紛較多”[1],而我國(guó)當(dāng)前大量的環(huán)境私益損害難以被現(xiàn)行的侵

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境修復(fù)審視下我國(guó)環(huán)境法律責(zé)任形式之利弊檢討——基于條文解析與判例研讀，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：477552