傳統(tǒng)的生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任主要集中在生產(chǎn)階段，其責(zé)任追究以污染物的末端治理為理念，以污染物的達標(biāo)排放和排污收費為主要形式。隨著環(huán)境狀況的持續(xù)惡化，由生產(chǎn)者承擔(dān)在產(chǎn)品的整個生命周期內(nèi)的環(huán)境責(zé)任的做法逐漸被人們接受，并進而在許多國家的環(huán)境立法中被確立為一項環(huán)境責(zé)任原則或制度。 本文首先對生產(chǎn)者壞境責(zé)任進行界定，從責(zé)任概念和環(huán)境責(zé)任概念的分析入手，指出環(huán)境責(zé)任包括道德責(zé)任和法律責(zé)任等，其中道德責(zé)任在當(dāng)前社會中只有上升到法律層面才能更好地實現(xiàn)。從法學(xué)意義上講，生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任包括兩層含義：一是生產(chǎn)者在生產(chǎn)準(zhǔn)備階段、生產(chǎn)過程中以及產(chǎn)品消費后的回收處置階段中所應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境法律義務(wù)：二是生產(chǎn)者違反法定的或約定的環(huán)境義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律上的不利后果。依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟的理念，生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任在內(nèi)容方面則由清潔生產(chǎn)責(zé)任和生產(chǎn)者延伸責(zé)任共同構(gòu)成。然后文章分別從權(quán)利義務(wù)理論、利益衡平、外部性理論和人與自然和諧共生的環(huán)境倫理觀等角度論證了生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任的理論正當(dāng)性。文章接著分析了域外生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任立法經(jīng)驗及我國生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任立法現(xiàn)狀，并從應(yīng)對因生產(chǎn)而帶來的資源短缺和污染加劇這一現(xiàn)實環(huán)境資源危機的角度，論證了我國生產(chǎn)者環(huán)...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
導(dǎo)論
    (一) 本文選題動機和研究意義
    (二) 學(xué)術(shù)界研究現(xiàn)狀
    (三) 本文理論目標(biāo)和研究思路
一、生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任界說
    (一) 環(huán)境責(zé)任
    (二) 生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任
二、生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任的理論基礎(chǔ)
    (一) 生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任是權(quán)利義務(wù)理論的體現(xiàn)
    (二) 生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任是利益衡平的體現(xiàn)
    (三) 生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任是外部性理論的體現(xiàn)
    (四) 生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任是新環(huán)境倫理觀的體現(xiàn)
三、我國生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任的立法現(xiàn)狀
    (一) 國外生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任的立法特點
    (二) 我國生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任的法律規(guī)定
    (三) 我國生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任法律規(guī)定的不足
    (四) 我國生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任立法亟待完善
四、我國生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任的立法完善
    (一) 明確生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任立法指導(dǎo)原則
    (二) 構(gòu)建生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任法律體系框架
    (三) 確立完善的生產(chǎn)者環(huán)境責(zé)任制度體系
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3759703