目前中國各地方海事法院對于船舶油污強制清污費用的審判實踐不統(tǒng)一。這種不統(tǒng)一源自中國條約移植的缺陷和公、私法二元立法結(jié)構(gòu)的劃分模式。在達成清污協(xié)議的情況下,清污單位可以契約上的給付請求權(quán)為基礎(chǔ)向溢油責任人提起清污費用索賠。反之,清污單位只能以行政委托合同的給付請求權(quán)為基礎(chǔ)向海事機關(guān)提出索賠。海事機關(guān)既可以啟動行政強制代履行費用的收繳程序,也可以無因管理的支出費用償還請求權(quán)為基礎(chǔ)向溢油責任人提起索賠。 

【文章來源】：大連海事大學學報(社會科學版). 2019,18(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“社會法法域說”證成——大陸法系和英美法系融合的一個例證[J]. 錢葉芳.  法學. 2017(04)
[2]論我國無因管理的司法實踐[J]. 萬方.  法律適用. 2016(10)



本文編號：3545408