環(huán)境侵權(quán)行為是一種特殊的侵權(quán)行為。環(huán)境侵權(quán)法律救濟中的利益衡量，是根據(jù)環(huán)境侵權(quán)行為的特點，順應(yīng)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求而對傳統(tǒng)侵權(quán)救濟法理的一種變革。文章分五個部分就這一問題作了一全面的論述。 論文第一部分從對環(huán)境侵權(quán)行為與傳統(tǒng)侵權(quán)行為的比較中概括出了環(huán)境侵權(quán)行為的原因行為具有合法性和社會妥當性的特點，進而指出對環(huán)境侵權(quán)行為的救濟不應(yīng)簡單沿用傳統(tǒng)侵權(quán)救濟法理，而應(yīng)有所變革，由此提出了引入利益衡量的必要；隨后，文章在第二部分便選取了美國、德國和日本這幾個具有代表性的西方發(fā)達國家，就其環(huán)境侵權(quán)法律救濟中運用利益衡量的有關(guān)制度作了概括和介紹，以期能有所借鑒；論文第三和第四部分分別就環(huán)境侵權(quán)法律救濟中利益衡量的法理學和經(jīng)濟學基礎(chǔ)以及利益衡量的價值目標、主體范圍、權(quán)利類型、實現(xiàn)途徑、具體考量因素等相關(guān)理論問題作了詳盡的闡述和論證，并以兩個典型案例的判解研究對其運用進行了進一步的分析說明。 環(huán)境侵權(quán)法律救濟中的利益衡量主要體現(xiàn)在對損害賠償和侵害排除兩種責任方式的靈活選擇適用上，它對后者的適用規(guī)定了非常嚴格的條件。不過，作為對傳統(tǒng)侵權(quán)救濟法理的一種突破和變革，它的理論現(xiàn)在并不完善，文章最后一... 

【文章來源】：湖南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 環(huán)境侵權(quán)法律救濟與利益衡量
    1.1 環(huán)境侵權(quán)
    1.2 環(huán)境侵權(quán)法律救濟
    1.3 利益衡量
第二章 主要西方國家環(huán)境侵權(quán)法律救濟中利益衡量的運用
    2.1 美國環(huán)境侵權(quán)法律救濟中的利益衡量
    2.2 德國環(huán)境侵權(quán)法律救濟中的利益衡量
    2.3 日本環(huán)境侵權(quán)法律救濟中的利益衡量
第三章 利益衡量的理論基礎(chǔ)分析
    3.1 法理學分析
    3.2 經(jīng)濟學分析
第四章 利益衡量的實現(xiàn)
    4.1 利益衡量的基本規(guī)則
    4.2 利益衡量的具體考量因素
    4.3 利益衡量的判解研究
第五章 由利益衡量引發(fā)的相關(guān)問題及思考
    5.1 衡量因素之單一問題
    5.2 效率與公平、正義之爭
    5.3 自由裁量的隱憂
結(jié)束語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]權(quán)利沖突的幾個理論問題[J]. 劉作翔.  中國法學. 2002(02)
[2]論當代環(huán)境資源法中的經(jīng)濟手段[J]. 蔡守秋.  法學評論. 2001(06)
[3]對利益問題的法律解釋[J]. 付子堂.  法學家. 2001(02)
[4]相鄰關(guān)系制度的調(diào)整與環(huán)境侵權(quán)的救濟[J]. 王明遠.  法學研究. 1999(03)
[5]論可持續(xù)發(fā)展對我國法制建設(shè)的影響(上)[J]. 蔡守秋.  法學評論. 1997(01)
[6]《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由[J]. 蘇力.  法學研究. 1996(03)



本文編號：3519656