本文關(guān)鍵詞：我國習(xí)慣海島使用權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國浩瀚的海洋國土上分布著數(shù)以萬計的無居民海島。無居民海島是指在我國管轄海域內(nèi)不作為常住戶口居住地的島嶼、巖礁和低潮高地。我國法長期以來沒有對無居民海島的權(quán)屬作出規(guī)定，但作為特殊的資源，無居民海島日益得到重視。相關(guān)的法律法規(guī)已陸續(xù)頒布，規(guī)定了無居民海島歸國家所有和無居民海島有償使用制度。這一制度與實踐產(chǎn)生了沖突�，F(xiàn)實中，我國沿海漁民一直自發(fā)地?zé)o償利用本漁村附近海域上的無居民海島，形成了“祖宗島”現(xiàn)象，由此產(chǎn)生的權(quán)利謂之為“習(xí)慣海島使用權(quán)”，這一權(quán)利得到地方政府的承認。該現(xiàn)象引發(fā)了三個問題：習(xí)慣海島使用權(quán)是否構(gòu)成權(quán)利？應(yīng)不應(yīng)該得到保護？若應(yīng)該保護，怎么保護？ 在這個背景下，本文以這三個問題為主線，以保護習(xí)慣海島使用權(quán)為目的，注重理論與實踐的結(jié)合，綜合運用規(guī)范分析法、實證分析法、比較分析法和歷史分析法，對無居民海島開發(fā)過程中所涉及的歷史遺留問題進行探討，并提出對策。 本文由四部分構(gòu)成。第一部分提出如上問題；第二部分論證習(xí)慣海島使用權(quán)屬于習(xí)慣物權(quán)；第三部分分析國內(nèi)外習(xí)慣物權(quán)狀態(tài)，以此作為保護習(xí)慣海島使用權(quán)的依據(jù)；第四部分提出保護我國習(xí)慣海島使用權(quán)的具體對策。 習(xí)慣權(quán)利的基本要素為社會自發(fā)性、時間性、特定群體認同性和非法定性。習(xí)慣海島使用權(quán)具備該四要素，屬于習(xí)慣權(quán)利。習(xí)慣海島使用權(quán)的權(quán)能、效力、變動規(guī)則符合法定物權(quán)的要求，具備物權(quán)性質(zhì)，屬于習(xí)慣物權(quán)。 習(xí)慣海島使用權(quán)的保護依據(jù)在于承認習(xí)慣物權(quán)。習(xí)慣物權(quán)是指人們在長期的社會生活中所形成的，用于界定特定主體之間財產(chǎn)歸屬或利用關(guān)系的非法定物權(quán)類型。我國學(xué)界對習(xí)慣物權(quán)存有爭議，，觀點分為肯定說、否定說和折衷說�！段餀�(quán)法》規(guī)定了物權(quán)法定原則，但現(xiàn)實生活中大量存在習(xí)慣物權(quán)，且司法和執(zhí)法實踐中都不同程度地承認之。對照其他大陸法系國家和地區(qū)：法國民法典沒有明確規(guī)定該原則，學(xué)說對習(xí)慣物權(quán)存在爭議。德國民法典雖沒有明文規(guī)定該原則，但理論界公認之。反思其最初堅持物權(quán)法定原則的原因，發(fā)現(xiàn)其物權(quán)法定主義的基礎(chǔ)不牢固，且學(xué)說和實踐均出現(xiàn)了緩和的傾向。日本和臺灣均在民法典里明確規(guī)定，堅持物權(quán)法定主義，理論界最初否認習(xí)慣物權(quán)，但后來逐漸承認，臺灣則修改了物權(quán)編，明文承認了習(xí)慣物權(quán)�？梢姡姓J習(xí)慣物權(quán)是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，保護習(xí)慣海島使用權(quán)是尊重現(xiàn)實的應(yīng)有之義。 我國立法和實踐應(yīng)該對物權(quán)法與習(xí)慣海島使用權(quán)進行相應(yīng)調(diào)適，可以采用以下五個對策：其一，完善無居民海島使用權(quán)制度；其二，逐步征收已確權(quán)的無居民海島，并對漁民進行合理補償；其三，協(xié)調(diào)民生保護與海島生態(tài)保護的關(guān)系；其四，協(xié)調(diào)習(xí)慣海島使用權(quán)人與無居民海島使用權(quán)人的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：無居民海島 物權(quán)法定原則 習(xí)慣海島使用權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.6;D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 序論7-8
• 一、 問題的提出8-11
• 二、 習(xí)慣海島使用權(quán)之物權(quán)性質(zhì)界定11-20
• （一） 習(xí)慣海島使用權(quán)之習(xí)慣權(quán)利性質(zhì)11-14
• 1、 習(xí)慣權(quán)利的概念界定11-12
• 2、 習(xí)慣海島使用權(quán)之習(xí)慣權(quán)利性質(zhì)12-14
• （二） 習(xí)慣海島使用權(quán)之物權(quán)特征14-18
• 1、 習(xí)慣海島使用權(quán)的權(quán)能14-16
• 2、 習(xí)慣海島使用權(quán)的效力16-17
• 3、 習(xí)慣海島使用權(quán)的變動17-18
• （三） 小結(jié)18-20
• 三、 從習(xí)慣物權(quán)看習(xí)慣海島使用權(quán)的保護依據(jù)20-35
• （一） 我國現(xiàn)存習(xí)慣物權(quán)的狀態(tài)20-27
• 1、 習(xí)慣物權(quán)與學(xué)說20-23
• 2、 習(xí)慣物權(quán)與立法23-26
• 3、 習(xí)慣物權(quán)與司法26
• 4、 習(xí)慣物權(quán)與執(zhí)法26-27
• （二） 境外的習(xí)慣物權(quán)狀態(tài)27-32
• 1、 法國的習(xí)慣物權(quán)28
• 2、 德國的習(xí)慣物權(quán)28-30
• 3、 日本的習(xí)慣物權(quán)30-31
• 4、 臺灣的習(xí)慣物權(quán)31-32
• （三） 小結(jié)32-35
• 1、 承認習(xí)慣物權(quán)是社會經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果32-33
• 2、 保護習(xí)慣海島使用權(quán)是尊重現(xiàn)實的應(yīng)有之義33-35
• 四、 我國制定法與習(xí)慣海島使用權(quán)的調(diào)適35-39
• （一） 完善無居民海島使用權(quán)制度35-36
• （二） 逐步征收已確權(quán)的無居民海島，并對漁民進行合理補償36
• （三） 協(xié)調(diào)民生保護與海島生態(tài)保護的關(guān)系36-38
• （四） 協(xié)調(diào)習(xí)慣海島使用權(quán)人與無居民海島使用權(quán)人的關(guān)系38-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻40-43
• 致謝43-44
• 攻讀碩士學(xué)位期間學(xué)術(shù)成果44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁慧星;;物權(quán)法草案第六次審議稿的若干問題[J];比較法研究;2007年01期

2 張梅;德國民法典的制定背景和經(jīng)過[J];比較法研究;1997年04期

3 梁上上;物權(quán)法定主義:在自由與強制之間[J];法學(xué)研究;2003年03期

4 王小龍;田俊雄;吳京日;;論京族海域使用習(xí)慣法與現(xiàn)行海域使用權(quán)制度的沖突和調(diào)適[J];欽州學(xué)院學(xué)報;2011年05期

5 劉登山;;我國無居民海島物權(quán)性質(zhì)及立法研究[J];海南人大;2010年03期

6 馬新彥;典權(quán)制度弊端的法理思考[J];法制與社會發(fā)展;1998年01期

7 謝暉;民間規(guī)范與習(xí)慣權(quán)利[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年02期

8 米健;典權(quán)制度的比較研究——以德國擔(dān)保用益和法、意不動產(chǎn)質(zhì)為比較考察對象[J];政法論壇;2001年04期

9 曹義蓀;高其才;;當(dāng)代中國物權(quán)習(xí)慣法——廣西金秀六巷瑤族“打茅標”考察報告[J];政法論壇;2010年01期

10 常鵬翱;;物權(quán)法定原則的法律適用——中國法律經(jīng)驗的總結(jié)與評析[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2008年03期

  本文關(guān)鍵詞：我國習(xí)慣海島使用權(quán)問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：347785