本文采用定性比較分析（QCA）的研究方法,以2007年至2016年的26起被傳統(tǒng)媒體和新興媒體廣泛報(bào)道和討論的環(huán)境維權(quán)事件為研究對(duì)象,梳理分析環(huán)境維權(quán)事件在媒介化視閾下的傳播邏輯。研究發(fā)現(xiàn),新媒體語境下的環(huán)境維權(quán)事件在傳播過程中中央級(jí)主流媒體的影響力不容小覷,而網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖具有有限性。而環(huán)境維權(quán)事件的傳播過程又分為事件進(jìn)入公共議程、成為公共議題,內(nèi)容被媒體建構(gòu),議題的訴求從事實(shí)轉(zhuǎn)向價(jià)值三個(gè)階段,而這也展現(xiàn)出了媒體的有限傳播和公眾缺乏環(huán)境知識(shí)素養(yǎng)等問題。 

【文章來源】：國(guó)際新聞界. 2019,41(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、變量的確定：涉及媒體因素
    （一）媒介使用：傾向于主動(dòng)使用
    （二）首發(fā)媒體：網(wǎng)絡(luò)媒體居首
    （三）媒介內(nèi)容：“景觀化”
    （四）傳播形式：純文字比例低
    （五）意見領(lǐng)袖：參與、推動(dòng)和引導(dǎo)
    （六）傳統(tǒng)媒體：中央級(jí)媒體關(guān)注度高
    （七）結(jié)果變量：媒介化維權(quán)的有效性較高
二、“真值表”的構(gòu)建與分析
    （一）構(gòu)建“真值表”與結(jié)果分析
    （二）研究得出的初步結(jié)論
三、媒介化環(huán)境維權(quán)事件的傳播機(jī)理解析
    （一）進(jìn)入“公共競(jìng)技場(chǎng)”：環(huán)境事件的顯性化
    （二）傳統(tǒng)媒體介入：從新聞事件轉(zhuǎn)向新聞議題
    （三）輿論升級(jí)：從議題建構(gòu)到價(jià)值建構(gòu)
四、環(huán)境傳播的多維視野：從問題到路徑
    （一）問題：媒體的有限傳播與公眾的知識(shí)匱乏
    （二）路徑：構(gòu)建新型傳播方式，加強(qiáng)環(huán)境科普


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2016年中國(guó)的傳播學(xué)研究[J]. 熊壯,方惠,劉海龍.  國(guó)際新聞界. 2017(01)
[2]走向媒介中心的社會(huì)本體論?——對(duì)歐洲“媒介化學(xué)派”的一個(gè)批判性考察[J]. 戴宇辰.  新聞與傳播研究. 2016(05)
[3]網(wǎng)絡(luò)流行語傳播的微觀影響機(jī)制研究——基于12例公共事件的清晰集定性比較分析[J]. 周俊,王敏.  國(guó)際新聞界. 2016(04)
[4]I-crowd時(shí)代“沉默的螺旋”倒置的成因及影響——以“PX項(xiàng)目事件”的輿論引導(dǎo)為例[J]. 龍小農(nóng).  新聞與傳播研究. 2014(02)
[5]腐敗的社會(huì)文化根源:基于模糊集的定性比較分析[J]. 王程韡.  社會(huì)科學(xué). 2013(10)
[6]網(wǎng)絡(luò)群體性事件爆發(fā)機(jī)理:“傳播屬性”與“事件屬性”雙重建模研究——基于195個(gè)案例的定性比較分析（QCA）[J]. 李良榮,鄭雯,張盛.  現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(02)
[7]輿論監(jiān)督過程中弱勢(shì)群體權(quán)益的媒體維護(hù)[J]. 朱清河.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(05)
[8]中國(guó)微博意見領(lǐng)袖的行動(dòng)特征——基于對(duì)其行動(dòng)空間多重不確定性的分析[J]. 張濤甫,項(xiàng)一嵚.  新聞?dòng)浾? 2012(09)
[9]微博意見領(lǐng)袖初探[J]. 劉銳.  新聞?dòng)浾? 2011(03)
[10]解析傳統(tǒng)媒體與新媒體對(duì)群體性事件的傳播框架[J]. 曾慶香,李蔚.  當(dāng)代傳播. 2011(01)

博士論文
[1]“媒介化抗?fàn)帯保鹤冞w、機(jī)理與挑戰(zhàn)[D]. 鄭雯.復(fù)旦大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3247258