本文關(guān)鍵詞：環(huán)境污染責(zé)任免責(zé)事由研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：環(huán)境污染責(zé)任免責(zé)事由是指在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域,能夠使排污者的侵權(quán)責(zé)任得到減輕或者完全被免除的法定事實(shí)或理由。其實(shí)踐意義在于,作為平衡行動(dòng)自由和權(quán)利保護(hù)的法律,侵權(quán)責(zé)任法一方面要保護(hù)處于弱勢(shì)地位的受害者權(quán)益,一方面也要權(quán)衡加害人權(quán)益,為其提供免責(zé)機(jī)會(huì)。環(huán)境污染責(zé)任是一種特殊侵權(quán)責(zé)任,其免責(zé)事由與一般的侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由也有所不同。不可抗力、第三人過(guò)錯(cuò)和受害人過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)作為環(huán)境污染責(zé)任的免責(zé)事由。而正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、自助行為、執(zhí)行職務(wù)行為、意外事件等均不宜作為免責(zé)事由在環(huán)境污染責(zé)任中適用,受害人同意因其不是法定免責(zé)事由,故也被排除在本文探討范圍之外。環(huán)境污染責(zé)任因具有其特殊性,各項(xiàng)免責(zé)事由在環(huán)境污染責(zé)任中的適用范圍與標(biāo)準(zhǔn)都有所不同。不可抗力作為免責(zé)事由適用時(shí),應(yīng)首先確定其內(nèi)涵,不可抗力與不可抗拒的自然災(zāi)害在內(nèi)涵和外延上都是不同的。在環(huán)境污染責(zé)任中適用不可抗力免責(zé)包括以下條件：不可抗力是損害發(fā)生或者擴(kuò)大的唯一原因、加害人及時(shí)采取合理措施以及不能避免和不能克服。我國(guó)新施行的《侵權(quán)責(zé)任法》以及修訂之后的《水污染防治法》均將第三人過(guò)錯(cuò)排除在環(huán)境污染責(zé)任免責(zé)事由之外,但這并不能完全否認(rèn)第三人過(guò)錯(cuò)作為免責(zé)事由在環(huán)境污染責(zé)任中的可適用性。在一定的條件下,第三人故意和第三人重大過(guò)失仍然可以作為免責(zé)事由在環(huán)境污染責(zé)任中適用,適用第三人過(guò)錯(cuò)免責(zé)的條件,包括第三人主觀過(guò)錯(cuò)、第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生以及第三人具有過(guò)錯(cuò)能力等。受害人的過(guò)錯(cuò),對(duì)環(huán)境污染責(zé)任免除的范圍只限制于受害人故意和有重大的過(guò)失,責(zé)任免除的條件包括受害人具有過(guò)錯(cuò),受害人的過(guò)錯(cuò)與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系以及受害人有過(guò)錯(cuò)的能力等。
【關(guān)鍵詞】：侵權(quán)責(zé)任 環(huán)境污染責(zé)任 免責(zé)事由
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.68;D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-14
• 一、研究背景和研究意義10-11
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-13
• 三、研究方法和研究重點(diǎn)13-14
• 第一章 侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由和環(huán)境污染責(zé)任的關(guān)系14-28
• 第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)與免責(zé)14-17
• 一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)與歸責(zé)原則14-15
• 二、侵權(quán)責(zé)任免責(zé)與免責(zé)事由15-17
• 第二節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任17-21
• 一、環(huán)境污染行為的界定17-19
• 二、環(huán)境污染責(zé)任的含義及特征19-21
• 第三節(jié) 免責(zé)事由在環(huán)境污染責(zé)任中的可適用性21-24
• 一、侵權(quán)責(zé)任法的功能和責(zé)任社會(huì)化趨勢(shì)對(duì)環(huán)境污染責(zé)任承擔(dān)的影響21-22
• 二、環(huán)境污染責(zé)任歸責(zé)原則及其對(duì)免責(zé)事由適用的影響22-24
• 第四節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任免責(zé)事由的類(lèi)型24-28
• 第二章 不可抗力免責(zé)在環(huán)境污染責(zé)任中的適用28-37
• 第一節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任中適用不可抗力免責(zé)的范圍28-32
• 一、對(duì)“不可抗力”的理解28-29
• 二、不可抗力作為環(huán)境污染責(zé)任免責(zé)事由的范圍29-31
• 三、實(shí)證分析31-32
• 第二節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任中適用不可抗力免責(zé)的條件32-35
• 一、不可抗力是損害發(fā)生或者擴(kuò)大的唯一原因32-33
• 二、及時(shí)采取合理措施33-34
• 三、不能避免和不能克服34-35
• 第三節(jié) 司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題35-37
• 第三章 第三人過(guò)錯(cuò)免責(zé)在環(huán)境污染責(zé)任中的適用37-53
• 第一節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任中適用第三人過(guò)錯(cuò)免責(zé)的范圍37-44
• 一、第三人過(guò)錯(cuò)的內(nèi)涵37
• 二、第三人過(guò)錯(cuò)免責(zé)的理論爭(zhēng)議和比較法研究37-41
• 三、第三人過(guò)錯(cuò)的免責(zé)范圍41-44
• 第二節(jié) 第三人過(guò)錯(cuò)作為環(huán)境污染責(zé)任免責(zé)事由的條件44-50
• 一、第三人具有過(guò)錯(cuò)44-46
• 二、第三人過(guò)錯(cuò)阻卻因果關(guān)系的成立46-49
• 三、第三人具有過(guò)錯(cuò)能力49-50
• 第三節(jié) 司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題50-53
• 一、區(qū)分第三人過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)注意的因素50-51
• 二、對(duì)于第三人過(guò)錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系認(rèn)定51-52
• 三、因第三人過(guò)錯(cuò)緊急避險(xiǎn)的情形52-53
• 第四章 受害人過(guò)錯(cuò)免責(zé)在環(huán)境污染責(zé)任中的適用53-64
• 第一節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任中適用受害人過(guò)錯(cuò)免責(zé)的范圍53-55
• 一、受害人過(guò)錯(cuò)之內(nèi)涵53-54
• 二、受害人過(guò)錯(cuò)在環(huán)境污染責(zé)任中的表現(xiàn)形式54
• 三、受害人過(guò)錯(cuò)免責(zé)范圍概括54-55
• 第二節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任中適用受害人過(guò)錯(cuò)免責(zé)的條件55-62
• 一、受害人具有過(guò)錯(cuò)55-58
• 二、受害人過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系58-60
• 三、受害人具有過(guò)錯(cuò)能力60-62
• 第三節(jié) 司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題62-64
• 一、法律法規(guī)的適用62
• 二、對(duì)受害人故意、重大過(guò)失和一般過(guò)失的判定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題62-63
• 三、關(guān)于法院是否可以依職權(quán)主張受害人過(guò)錯(cuò)免責(zé)63-64
• 結(jié)語(yǔ)64-65
• 參考文獻(xiàn)65-68
• 附錄68-69
• 后記69-71

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李文科,刁其懷;民法上的正當(dāng)防衛(wèi)芻議[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

2 晉海;不可抗力為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任免責(zé)條件的質(zhì)疑[J];當(dāng)代法學(xué);2001年07期

3 嚴(yán)厚福;不可抗力:環(huán)境污染侵害的免責(zé)事由?[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

4 張晏;;中國(guó)環(huán)境司法的現(xiàn)狀與未來(lái)[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

5 馮玨;;論侵權(quán)法中的抗辯事由[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

6 陳太紅;環(huán)境污染損害賠償?shù)拿庳?zé)事由探討[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2002年03期

7 梅宏;環(huán)境侵權(quán)對(duì)傳統(tǒng)侵權(quán)行為理論的突破[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年01期

8 王利明;;侵權(quán)行為概念之研究[J];法學(xué)家;2003年03期

9 常琳;馮楊勇;;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的缺陷及完善[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

10 王素云;;我國(guó)環(huán)境侵權(quán)法定免責(zé)事由評(píng)析[J];環(huán)境保護(hù);2008年14期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭佳寧;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉中梅;論環(huán)境法的效益價(jià)值[D];東北林業(yè)大學(xué);2004年

2 楊翠屏;論第三人與有過(guò)失[D];山東大學(xué);2007年

3 張璐;論侵權(quán)責(zé)任法上的介入因素[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 梁曦;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 王希希;論環(huán)境污染侵權(quán)民事責(zé)任[D];山東大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境污染責(zé)任免責(zé)事由研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：318628