本文關(guān)鍵詞：純生態(tài)損害救濟機制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,由于生產(chǎn)方式和技術(shù)的改善,我國的經(jīng)濟建設(shè)取得了顯著的成就,但是在伴隨著經(jīng)濟飛速發(fā)展的同時,我國的生態(tài)環(huán)境也遭受到了嚴重的損害,生態(tài)環(huán)境問題日益突出。在這些日益嚴重的生態(tài)環(huán)境損害問題中,我們把對生態(tài)環(huán)境本身的損害稱之為純生態(tài)損害,其是指在一定的區(qū)域內(nèi),因產(chǎn)業(yè)活動或其他人為的活動,使生態(tài)環(huán)境遭受到難以恢復(fù)或不可逆轉(zhuǎn)的、對生態(tài)環(huán)境本身的損害與破壞。純生態(tài)損害雖然難以形成一個統(tǒng)一、精確的定義,但相較于傳統(tǒng)環(huán)境損害,學者們對純生態(tài)損害的特征在很多方面已基本達成共識。面對日益嚴重的生態(tài)環(huán)境損害問題,人們一直在努力探索對生態(tài)環(huán)境損害進行救濟的方法。然而一直以來,傳統(tǒng)的環(huán)境侵權(quán)法側(cè)重于對人身損害和財產(chǎn)損害進行救濟,這在我國的實體法和程序法中都有所涉及。而對于純生態(tài)損害由于它僅僅被看作是人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)損害的媒介,環(huán)境侵權(quán)的損害賠償只是對被侵權(quán)人的救濟,卻忽視了對純生態(tài)損害的救濟。純生態(tài)損害救濟就是指生態(tài)環(huán)境本身遭受不法侵害后,強制環(huán)境加害人對生態(tài)環(huán)境損害進行補償、修復(fù)的制度。目前我國理論界很少有人關(guān)注純生態(tài)損害救濟的問題,即使有也是將純生態(tài)損害救濟局限在環(huán)境民事侵權(quán)損害救濟中附帶加以考察,對我國純生態(tài)損害的救濟缺少專門的研究與立法。然而眾所周知,純生態(tài)損害的危害后果已不容我們所忽視,必須加大對純生態(tài)損害救濟機制的研究,努力構(gòu)建并完善純生態(tài)損害的司法救濟機制和社會化救濟機制。本文重點闡述了我國純生態(tài)損害救濟的相關(guān)理論,并對我國純生態(tài)損害救濟的現(xiàn)狀與存在的不足進行了介紹與分析,最后提出了幾點切實可行的建議,希望本文的寫作,能夠引起理論界和實務(wù)界對我國純生態(tài)損害救濟的重視,并能夠為以后的研究提供有益的借鑒,促進我國純生態(tài)損害救濟機制的不斷完善,推動建設(shè)美麗中國的步伐,實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展。本文綜合運用了歷史分析法和比較分析法等研究方法對我國純生態(tài)損害救濟機制進行研究,全文共分為四大部分進行闡述：第一部分,純生態(tài)損害救濟機制的基本理論。首先,界定了生態(tài)損害的概念并對生態(tài)損害進行了分類,對生態(tài)損害與傳統(tǒng)環(huán)境損害以及純生態(tài)損害三者進行區(qū)分,把生態(tài)損害作為后二者的上位概念,傳統(tǒng)環(huán)境損害與純生態(tài)損害在生態(tài)損害之下平行適用。其次,把純生態(tài)損害作為本文的研究基礎(chǔ),明確提出了純生態(tài)損害的概念,并歸納與總結(jié)了純生態(tài)損害的特征。最后,對純生態(tài)損害救濟、純生態(tài)損害救濟機制以及純生態(tài)損害救濟機制的具體方式都一一進行了介紹,在此基礎(chǔ)上追溯了純生態(tài)損害救濟機制的四個理論基礎(chǔ)：生態(tài)平衡理論、環(huán)境外部性理論、生態(tài)安全理念、公平與效益理論。第二部分,國外純生態(tài)損害救濟機制的考察與借鑒。首先,考察了美國、歐盟等國家和組織的純生態(tài)損害救濟機制的情況,詳細地介紹美國與歐盟純生態(tài)損害救濟的法律實踐與社會化救濟的現(xiàn)實情況。其次,指出二者值得我國借鑒的三點經(jīng)驗：有比較完善的純生態(tài)損害救濟法律體系；有純生態(tài)損害的司法救濟機制；建立純生態(tài)損害的社會化救濟機制。第三部分,我國純生態(tài)損害救濟機制的現(xiàn)狀與不足。在這一部分,對我國純生態(tài)損害救濟機制的立法現(xiàn)狀與不足、我國純生態(tài)損害司法救濟機制的現(xiàn)狀與不足以及我國純生態(tài)損害社會化救濟機制的現(xiàn)狀與不足都一一進行了介紹。第四部分,完善我國純生態(tài)損害救濟機制的建議。該部分是本文的重點,也是本文的創(chuàng)新之處所在。在完善我國純生態(tài)損害救濟法律法規(guī)體系的基礎(chǔ)上,構(gòu)建我國純生態(tài)損害的司法救濟機制和社會化救濟機制。對于我國純生態(tài)損害的司法救濟機制,需要構(gòu)建純生態(tài)損害救濟的訴訟與非訴兩大方式；而對于我國純生態(tài)損害的社會化救濟機制,則需要在我國設(shè)立純生態(tài)損害責任保險制度與救濟基金制度。本文的研究成果主要是闡述了純生態(tài)損害救濟機制的基本理論問題,介紹了國外的純生態(tài)損害救濟機制的基本情況,梳理了我國純生態(tài)損害救濟機制的現(xiàn)狀,分析了我國純生態(tài)損害救濟機制的不足,并提出了切實可行的完善我國純生態(tài)損害救濟機制的建議。
【關(guān)鍵詞】：生態(tài)損害 純生態(tài)損害 救濟機制
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1;D922.68
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 一、純生態(tài)損害救濟機制的基本理論12-21
• (一) 生態(tài)損害12-14
• 1、生態(tài)損害的概念12-13
• 2、生態(tài)損害的分類13-14
• (二) 純生態(tài)損害14-16
• 1、純生態(tài)損害的概念14-15
• 2、純生態(tài)損害的特征15-16
• (三) 純生態(tài)損害的救濟機制16-18
• 1、純生態(tài)損害救濟機制的概念16-17
• 2、純生態(tài)損害救濟機制的具體方式17-18
• (四) 純生態(tài)損害救濟機制的理論基礎(chǔ)18-21
• 1、生態(tài)平衡理論18-19
• 2、環(huán)境外部性理論19
• 3、生態(tài)安全理念19-20
• 4、公平與效益理論20-21
• 二、國外純生態(tài)損害救濟機制的考察與借鑒21-26
• (一) 國外純生態(tài)損害救濟機制的考察21-23
• 1、美國的純生態(tài)損害救濟機制21-22
• 2、歐盟的純生態(tài)損害救濟機制22-23
• (二) 國外純生態(tài)損害救濟機制的借鑒23-26
• 1、有比較完善的純生態(tài)損害救濟法律體系23-24
• 2、有純生態(tài)損害的司法救濟機制24
• 3、建立純生態(tài)損害的社會化救濟機制24-26
• 三、我國純生態(tài)損害救濟機制的現(xiàn)狀與不足26-33
• (一) 我國純生態(tài)損害救濟機制的立法現(xiàn)狀與不足26-27
• 1、我國純生態(tài)損害救濟機制的立法現(xiàn)狀26
• 2、我國純生態(tài)損害救濟機制的立法不足26-27
• (二) 我國純生態(tài)損害司法救濟機制的現(xiàn)狀與不足27-30
• 1、我國純生態(tài)損害司法救濟機制的現(xiàn)狀27-29
• 2、我國純生態(tài)損害司法救濟機制的不足29-30
• (三) 我國純生態(tài)損害社會化救濟機制的現(xiàn)狀和不足30-33
• 1、我國純生態(tài)損害社會化救濟機制的現(xiàn)狀30-32
• 2、我國純生態(tài)損害社會化救濟機制的不足32-33
• 四、完善我國純生態(tài)損害救濟機制的建議33-44
• (一) 完善我國純生態(tài)損害救濟的法律法規(guī)體系33-34
• 1、將純生態(tài)損害寫入法律33
• 2、統(tǒng)一純生態(tài)損害的救濟程序33-34
• (二) 構(gòu)建我國純生態(tài)損害的多元化司法救濟機制34-40
• 1、建立健全純生態(tài)損害訴訟救濟機制34-37
• 2、建立健全純生態(tài)損害ADR機制37-40
• (三) 完善我國純生態(tài)損害的社會化救濟機制40-44
• 1、設(shè)立純生態(tài)損害救濟責任保險制度40-41
• 2、設(shè)立純生態(tài)損害救濟基金制度41-44
• 結(jié)論44-45
• 注釋45-47
• 參考文獻47-49
• 讀碩期間發(fā)表的論文目錄49-50
• 致謝50-51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 楊振偉;;淺談環(huán)境侵權(quán)的法律救濟機制[J];社科縱橫;2005年06期

2 羅麗;陳娟;袁虎;;完善我國環(huán)境污染糾紛救濟機制的法的思考[J];環(huán)境科學與技術(shù);2008年04期

3 王莉;;反思與重構(gòu):生態(tài)利益損害的侵權(quán)法救濟機制[J];重慶大學學報(社會科學版);2009年06期

4 謝行焱;;明代國家的災(zāi)害救濟機制及其當代意義[J];城市與減災(zāi);2012年01期

5 王翠敏;;環(huán)境侵權(quán)糾紛預(yù)防及救濟機制探究——以濟南市為樣本的實證分析[J];山東行政學院學報;2014年04期

6 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董仁周;單飛躍;;會計假賬法律治理論[A];財稅法論叢（第3卷）[C];2004年

2 龔襲;袁春紅;李希昆;;土地污染中的救濟問題分析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘭州大學 宮長瑞;構(gòu)建霧霾侵害救濟機制的兩點認識[N];安徽日報;2014年

2 趙秉志 教授 博士生導(dǎo)師 北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長;冤錯案件救濟機制的完善[N];法制日報;2013年

3 傅達林;以多元救濟機制化解矛盾糾紛[N];工人日報;2007年

4 韓瑩;對華“雙反”接二連三 亟需建立貿(mào)易救濟機制[N];中華工商時報;2014年

5 吳學安;與其夫妻“互查”不如完善救濟機制[N];經(jīng)濟參考報;2011年

6 吳睿鶇;廉租房退出和救濟機制應(yīng)一并架構(gòu)[N];中國商報;2010年

7 中國政法大學博士后研究人員，中國人民大學法學博士，華南師范大學法學院教授、法治與社會建設(shè)研究中心主任 周賢日;欠薪保障基金：一項長效的社會法救濟機制[N];人民政協(xié)報;2012年

8 本報記者 陳麗平;強化企業(yè)質(zhì)量主體作用[N];法制日報;2014年

9 北京證監(jiān)局;切實維護中小投資者合法權(quán)益[N];中國證券報;2014年

10 宋華琳;美國社會保障申訴委員會為社會保障金把好最后關(guān)口[N];中國社會報;2004年

  本文關(guān)鍵詞：純生態(tài)損害救濟機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：275643