本文關(guān)鍵詞：職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟中的適度強(qiáng)化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《民事訴訟法》和《環(huán)境保護(hù)法》的先后修訂實(shí)施,讓環(huán)境民事公益訴訟的提起有了法律依據(jù),環(huán)境民事公益訴訟的公益屬性要求法院在訴訟程序中適度強(qiáng)化職權(quán)主義。最高人民法院2015年1月出臺的司法解釋,對于適度強(qiáng)化職權(quán)主義對法官的釋明權(quán)、法院的調(diào)查取證、委托鑒定、對當(dāng)事人處分權(quán)的限制以及移送執(zhí)行等方面做了相關(guān)規(guī)定,使得人民法院審理環(huán)境民事公益訴訟案件有了具體的程序規(guī)則,極大地提高了訴訟效率,在一定程度上有助于公正的訴訟判決的作出。但是對于如何完善原告的訴訟請求、調(diào)查取證參與程度、限制處分權(quán)的程度以及如何保證執(zhí)行程序順利進(jìn)行等問題的規(guī)定還不夠規(guī)范化、程序化和精細(xì)化。因此,一方面,應(yīng)當(dāng)通過完善法律法規(guī),讓職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟中真正發(fā)揮作用;另一方面,應(yīng)當(dāng)對在環(huán)境民事公益訴訟中強(qiáng)化職權(quán)主義的“適度”進(jìn)行明確。解決環(huán)境民事公益訴訟中的程序性問題,既要保證通過訴訟手段真正發(fā)揮保護(hù)環(huán)境的作用,又要堅(jiān)持實(shí)體公正和程序公正相結(jié)合,維護(hù)司法權(quán)威。文章以此為視角,以2015年新修訂實(shí)施的法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋為研究基礎(chǔ),探討當(dāng)前中國在環(huán)境民事公益訴訟中適度強(qiáng)化職權(quán)主義的必要性和可行性,并嘗試解決“適度”的問題。本文首先對職權(quán)主義和環(huán)境民事公益訴訟的基本概念、特征進(jìn)行界定,并進(jìn)一步厘清二者的關(guān)系,不僅肯定了環(huán)境民事公益訴訟的發(fā)展離不開職權(quán)主義的適度強(qiáng)化,還分析了應(yīng)對強(qiáng)化職權(quán)主義進(jìn)行“適度”限制的原因;其次,通過對當(dāng)前環(huán)境民事公益訴訟中因缺失職權(quán)主義而導(dǎo)致的訴訟請求不足、調(diào)查取證困難、不能適當(dāng)行使處分權(quán)以及執(zhí)行過程受阻等問題進(jìn)行分析,指出在環(huán)境民事公益訴訟中適度強(qiáng)化職權(quán)主義的必要性;再者,通過對適度強(qiáng)化職權(quán)主義可促進(jìn)當(dāng)事人所提訴訟請求對保護(hù)環(huán)境公益目的的實(shí)現(xiàn)、可在一定程度上保證調(diào)查取證的順利進(jìn)行、可規(guī)范引導(dǎo)當(dāng)事人適當(dāng)行使處分權(quán)以及推動案件的執(zhí)行四個方面的論述,分析在環(huán)境民事公益訴訟中適度強(qiáng)化職權(quán)主義的可行性;最后,在當(dāng)前已有的法律和司法解釋的基礎(chǔ)上,對職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟案件審理前擴(kuò)大法院釋明權(quán)及調(diào)查取證權(quán)的適度進(jìn)行程序性規(guī)定,對案件審理中適度限制當(dāng)事人處分權(quán),如撤訴權(quán)、反訴權(quán)、調(diào)解和和解的權(quán)利進(jìn)行了精細(xì)化規(guī)定,而在移送執(zhí)行階段,對法院主動啟動執(zhí)行程序的情況進(jìn)行適度限制,針對“執(zhí)行難”問題,提出了具體的執(zhí)行建議。希望通過具體的解決措施,能夠促進(jìn)職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟中的適度強(qiáng)化,進(jìn)而推動中國環(huán)境民事公益訴訟和環(huán)保事業(yè)的發(fā)展,更好地建設(shè)美麗中國。
【關(guān)鍵詞】：職權(quán)主義 環(huán)境民事公益訴訟 適度強(qiáng)化
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1;D922.68
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 導(dǎo)論8-14
• 1.1 選題背景8
• 1.2 研究意義8-9
• 1.2.1 學(xué)術(shù)意義8-9
• 1.2.2 實(shí)用意義9
• 1.3 研究現(xiàn)狀綜述9-12
• 1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀9-10
• 1.3.2 國外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.4 主要內(nèi)容及研究方法12-13
• 1.4.1 主要內(nèi)容12
• 1.4.2 研究方法12-13
• 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)13-14
• 2 職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟中適度強(qiáng)化概述14-19
• 2.1 職權(quán)主義14-15
• 2.1.1 職權(quán)主義的概念14
• 2.1.2 職權(quán)主義的特征14-15
• 2.2 環(huán)境民事公益訴訟15-16
• 2.2.1 環(huán)境民事公益訴訟的概念15
• 2.2.2 環(huán)境民事公益訴訟的特征15-16
• 2.3 環(huán)境民事公益訴訟中應(yīng)適度強(qiáng)化職權(quán)主義16-19
• 2.3.1 環(huán)境民事公益訴訟需要職權(quán)主義的適度強(qiáng)化16-17
• 2.3.2 環(huán)境民事公益訴訟中的職權(quán)主義強(qiáng)化應(yīng)受適度限制17-19
• 3 職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟中適度強(qiáng)化的必要性19-23
• 3.1 原告訴訟請求難以周全保護(hù)環(huán)境公益19-20
• 3.2 原告調(diào)查取證困阻重重20-21
• 3.3 當(dāng)事人處分權(quán)任意行使將危及環(huán)境公益21-22
• 3.4 傳統(tǒng)的執(zhí)行程序不利于實(shí)現(xiàn)環(huán)境公益保護(hù)的及時性22-23
• 4 職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟中適度強(qiáng)化的可行性23-27
• 4.1 擴(kuò)大法官訴訟請求釋明權(quán)23-24
• 4.2 法院積極參與調(diào)查取證24-25
• 4.3 限制當(dāng)事人的處分權(quán)25
• 4.4 法院直接移送執(zhí)行25-27
• 5 職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟中適度強(qiáng)化的應(yīng)用27-32
• 5.1 案件審理前的適度強(qiáng)化27-29
• 5.1.1 適度限制法官訴訟請求釋明權(quán)范圍27-28
• 5.1.2 合理利用調(diào)查權(quán)28-29
• 5.2 案件審理中的適度強(qiáng)化29-31
• 5.2.1 適度限制原告的撤訴權(quán)29
• 5.2.2 嚴(yán)格約束被告的反訴權(quán)29-30
• 5.2.3 對協(xié)議公告和協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行職權(quán)審查30-31
• 5.3 對法院啟動執(zhí)行程序的限制31-32
• 6 結(jié)語32-34
• 致謝34-35
• 參考文獻(xiàn)35-36

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉勇飛;論環(huán)境民事公益訴訟[J];中國法學(xué);2004年05期

2 楊櫟潔,李樂;論環(huán)境民事公益訴訟[J];臺聲.新視角;2005年05期

3 陳宏光;秦曉峰;;論我國環(huán)境民事公益訴訟制度之構(gòu)建[J];湖湘論壇;2010年05期

4 羅薇;;環(huán)保部門作原告正合時宜——看大龍?zhí)端廴经h(huán)境民事公益訴訟案中環(huán)保力量[J];環(huán)境保護(hù);2011年Z1期

5 胡志翔;;環(huán)境民事公益訴訟的法律實(shí)踐問題探析[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

6 劉瀾平;向亮;;環(huán)境民事公益訴訟被告反訴問題探討[J];法律適用;2013年11期

7 閆順程;;論環(huán)境民事公益訴訟原告范圍的必要性[J];法律與生活;2013年22期

8 萬宏偉;;環(huán)境民事公益訴訟的理解與完善[J];甘肅理論學(xué)刊;2014年02期

9 汪偉韜;許言午;;環(huán)境民事公益訴訟與環(huán)境保護(hù)[J];青春歲月;2013年16期

10 蔡彥敏;;中國環(huán)境民事公益訴訟的檢察擔(dān)當(dāng)[J];中外法學(xué);2011年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王力;;環(huán)境民事公益訴訟初探[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2008年

2 馮金如;;論環(huán)境民事公益訴訟的調(diào)解[A];第四屆廣東海事高級論壇論文集[C];2012年

3 范小華;李剛;;突破傳統(tǒng)訴訟理論,打開公益救濟(jì)之門——民事公益訴訟原告制度研究[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實(shí)踐”研討會論文集[C];2010年

4 王寶瓊;;環(huán)境民事公益訴訟制度芻議[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 戚道孟;王妙婷;;我國環(huán)境民事公益訴訟制度立法淺探[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

6 孟嬋娟;;淺析環(huán)境民事公益訴訟在我國的確立[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

7 喬剛;;論環(huán)境民事公益訴訟的適格原告[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2013年

8 張寶;;檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟辨正[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

9 楊朝霞;;論環(huán)保機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟的正當(dāng)性——以環(huán)境權(quán)理論為基礎(chǔ)的證立[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

10 周塞軍;周小云;;環(huán)境民事公益訴訟中原告主體資格研究[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 包敏;民事公益訴訟探析[N];江蘇法制報;2012年

2 高民智;關(guān)于民事公益訴訟的理解與適用[N];人民法院報;2012年

3 朱萍;民事公益訴訟存在三大難題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

4 記者 牟嵐;貴陽中院出臺環(huán)境民事公益訴訟“36條”意見[N];法制生活報;2014年

5 本報記者 李春明;貴陽中院出臺環(huán)境民事公益訴訟“36條”[N];貴陽日報;2014年

6 本報記者 安克明;大力推進(jìn)環(huán)境民事公益訴訟[N];人民法院報;2014年

7 胡勇;盡快建立環(huán)境民事公益訴訟制度[N];法制日報;2005年

8 長沙理工大學(xué)法學(xué)院 何燕;從林雷案談環(huán)境民事公益訴訟[N];中國環(huán)境報;2008年

9 記者 顧燁;無錫：檢方提起的環(huán)境民事公益訴訟案審結(jié)[N];新華每日電訊;2009年

10 記者 趙琳;“兩院”啟動環(huán)境資源民事公益訴訟[N];玉溪日報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘申明;比較法視野下的民事公益訴訟[D];華東政法大學(xué);2009年

2 張艷蕊;民事公益訴訟制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 申劍;試論我國民事公益訴訟[D];貴州大學(xué);2007年

2 田應(yīng)梅;論我國民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2007年

3 林峰;民事公益訴訟若干問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 李銘;民事公益訴訟原告探究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 馬卉妍;我國民事公益訴訟若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 宋永剛;論我國民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2009年

7 董曉敏;民事公益訴訟立法研究[D];青島大學(xué);2009年

8 王曉媛;論民事公益訴訟[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 趙海霞;論民事公益訴訟制度在我國的構(gòu)建[D];西北師范大學(xué);2009年

10 李惠;民事公益訴訟研究[D];燕山大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：職權(quán)主義在環(huán)境民事公益訴訟中的適度強(qiáng)化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：275436