【摘要】：在農(nóng)民環(huán)境抗?fàn)幹?如何證明自身遭遇到的污染以及污染受害是個(gè)重要問(wèn)題,它將關(guān)系到農(nóng)民維護(hù)自身環(huán)境權(quán)益的程度。從目前的情況看,農(nóng)民在此過(guò)程中受到知識(shí)與權(quán)力的限制。"審判性真理"是�？轮R(shí)/權(quán)力研究的一個(gè)重要方面,它與真實(shí)性的界定密切相關(guān)。隨著現(xiàn)代國(guó)家控制能力的加強(qiáng)以及政治經(jīng)濟(jì)滲透性的深入,"審判性真理"逐漸從依賴個(gè)體感官的"目擊者證明"轉(zhuǎn)為"監(jiān)控"。在農(nóng)民環(huán)境抗?fàn)幍恼Z(yǔ)境中,"審判性真理"表現(xiàn)為對(duì)人和自然進(jìn)行客觀化的那些知識(shí)手段,它們限制了農(nóng)民對(duì)污染以及污染受害的證明。法律場(chǎng)域中的環(huán)境訴訟恰恰是觀察和分析這種"審判性真理"的有效場(chǎng)域。
[Abstract]:In the environmental struggle of farmers, how to prove their own pollution and pollution victimization is an important problem, it will affect the farmers to maintain their environmental rights and interests. Judging from the current situation, farmers are restricted by knowledge and power in the process. " Judicial truth is an important aspect of Foucault knowledge / power research, which is closely related to the definition of truthfulness. With the strengthening of modern national control ability and the deepening of political and economic penetration, "judicial truth" has gradually changed from "witness proof" relying on individual senses to "monitoring". In the context of farmers' environmental struggle, "judicial truth" is manifested as the knowledge means of objectifying man and nature, which limit the peasants' proof of pollution and its victimization. The environmental litigation in the legal field is exactly the effective field to observe and analyze this kind of "judicial truth".
【作者單位】： 南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D912.6;D915

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 蘇珊·哈克;劉靜坤;丁麗瑋;;科學(xué)與法律領(lǐng)域的真相[J];證據(jù)科學(xué);2008年05期

2 M.克雷齊爾 ,傅再明;法律人類學(xué)評(píng)介[J];國(guó)外社會(huì)科學(xué);1987年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊升;;我國(guó)環(huán)境訴訟制度中的若干問(wèn)題及完善[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2010年07期

2 宋宗宇,錢靜;環(huán)境訴訟中的群體訴訟制度——兼論完善我國(guó)環(huán)境訴訟中的代表人訴訟制度[J];河北法學(xué);2004年12期

3 吳勇;;程序正義的生態(tài)拓展——環(huán)境訴訟的價(jià)值分析[J];科技與法律;2005年04期

4 吳建軍;;淺析環(huán)境訴訟權(quán)[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2009年03期

5 徐祥民;凌欣;陳陽(yáng);;環(huán)境公益訴訟的理論基礎(chǔ)探究[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2010年01期

6 鄧小云;;我國(guó)環(huán)境訴訟適格原告探析[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

7 徐煥茹;;關(guān)于環(huán)境訴訟的幾個(gè)問(wèn)題[J];重慶環(huán)境科學(xué);1987年03期

8 史玉成;環(huán)境公益訴訟制度構(gòu)建若干問(wèn)題探析[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年03期

9 齊樹(shù)潔;;環(huán)境訴訟與當(dāng)事人適格[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 蔡維力;;以環(huán)境訴權(quán)為基點(diǎn) 突破理論研究瓶頸——我國(guó)環(huán)境公益訴訟研究現(xiàn)狀評(píng)述與展望[J];理論前沿;2009年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳勇;;環(huán)境訴訟舉證責(zé)任分配探析[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

2 鄧小云;;關(guān)于環(huán)境訴訟原告資格的思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

3 李土玉;;少數(shù)民族山區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的人類學(xué)研究——以渭額瑤族為例[A];生態(tài)環(huán)境與民族發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2001年

4 吳勇;王霞;;環(huán)境訴訟中的因果關(guān)系推定探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

5 謝偉;;淺析環(huán)境訴權(quán)概念的內(nèi)涵[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

6 王德詩(shī);張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過(guò)程中的證據(jù)及舉證責(zé)任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問(wèn)題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

7 王燦發(fā);;環(huán)境維權(quán)訴訟是公眾參與環(huán)境保護(hù)的重要途徑[A];首屆環(huán)境與發(fā)展中國(guó)論壇論文集[C];2005年

8 楊雅妮;;環(huán)境訴訟中正當(dāng)當(dāng)事人問(wèn)題探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

9 謝偉;;論環(huán)境訴權(quán)的價(jià)值[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2007年

10 田紅梅;;試論環(huán)境公益訴訟制度的構(gòu)建[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所 楊素娟;《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)環(huán)境訴訟有何作用?[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2010年

2 孫瑞灼;環(huán)境訴訟基金值得期待[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

3 陳媛媛;中美環(huán)境公益訴訟都不容易[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2007年

4 本報(bào)記者　何忠平;一個(gè)環(huán)境訴訟困境樣本：黃磷廠周邊的那些人們[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2005年

5 本報(bào)記者　 秦旭東;“被告資格”受質(zhì)疑 審理延遲[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 練洪洋;充分保障民權(quán)方能破解環(huán)境困局[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

7 徐光明;仗司法利劍 保青山綠水[N];人民法院報(bào);2008年

8 劉樹(shù)鐸;用法律手段建立公眾參與環(huán)保機(jī)制[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

9 胡延玲 秦玉孌;讓“人人有責(zé)”擁有法律根基[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2006年

10 宋倩;淺議環(huán)境侵權(quán)訴訟模式[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 司開(kāi)玲;知識(shí)與權(quán)力：農(nóng)民環(huán)境抗?fàn)幍娜祟悓W(xué)研究[D];南京大學(xué);2011年

2 鄧一峰;環(huán)境訴訟制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2007年

3 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 霍娟;檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境訴訟的制度構(gòu)建[D];湘潭大學(xué);2010年

2 王建波;環(huán)境訴訟研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 李敏;我國(guó)訴訟外環(huán)境糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 顧堯;我國(guó)環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)程序問(wèn)題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

5 張學(xué)俠;論環(huán)境公益訴訟的原告資格[D];湖南大學(xué);2008年

6 馬曉媛;環(huán)境公益訴訟制度研究[D];西北民族大學(xué);2009年

7 王麗娜;環(huán)保非政府組織法律地位研究[D];湘潭大學(xué);2008年

8 胡鳳霞;寬松的起訴資格：環(huán)境公民訴訟制度健康發(fā)展的前提[D];中國(guó)海洋大學(xué);2005年

9 雷景輝;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];重慶大學(xué);2009年

10 江燕;論公民環(huán)境權(quán)的法律保護(hù)[D];湖南大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2125434