本文選題：環(huán)境侵權(quán) + 舉證責(zé)任分配��； 參考：《西安建筑科技大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：目前,隨著我國環(huán)保事業(yè)越來越多地滲透到了社會(huì)發(fā)展的各個(gè)層面,公民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)日益加強(qiáng),環(huán)境侵權(quán)的民事訴訟案件隨之呈現(xiàn)出迅速上升的趨勢。但是因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)訴訟的特殊性和環(huán)境侵權(quán)糾紛的多樣性,傳統(tǒng)的舉證責(zé)任分配理論有許多地方已不再適用于環(huán)境侵權(quán)訴訟。因此,各國都在不斷地調(diào)整和改革環(huán)境侵權(quán)訴訟當(dāng)中的舉證責(zé)任分配理論。我國在環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配上雖然有了舉證責(zé)任倒置這一立法創(chuàng)新,但這一制度規(guī)定的基本原則和基本規(guī)則尚存在不盡完善之處。 本文詳細(xì)分析了我國環(huán)境侵權(quán)舉證責(zé)任分配理論在司法實(shí)踐中存在的諸多問題,在對國外環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配理論的創(chuàng)新進(jìn)行分析和比較后,提出舉證責(zé)任的分配不應(yīng)當(dāng)拘泥于統(tǒng)一的通說,而是應(yīng)根據(jù)具體的案件情況規(guī)定開放性、靈活性的舉證責(zé)任分配制度。即本著法律公平公正的原則,結(jié)合環(huán)境訴訟自身所具有的特殊性,將舉證的難易程度、對訴訟雙方當(dāng)事人的平等保護(hù)等多個(gè)因素綜合起來考慮和衡量,最終確定出能夠體現(xiàn)平等價(jià)值的舉證責(zé)任分配制度,以此來適應(yīng)環(huán)境侵權(quán)訴訟的特殊性和環(huán)境侵權(quán)糾紛的多樣性,更好地約束不法分子的行為,達(dá)到法律最大的包容性。
[Abstract]:At present, with more and more environmental protection undertakings infiltrating into the various levels of social development, citizens' awareness of environmental protection and protection of rights is increasingly strengthened, and the civil litigation cases of environmental infringement have shown a rapid upward trend. However, due to the particularity of environmental tort litigation and the diversity of environmental tort disputes, the traditional burden of proof distribution theory is no longer applicable to environmental tort litigation. Therefore, countries are constantly adjusting and reforming the distribution of burden of proof in environmental tort litigation. Although there has been legislative innovation in the distribution of burden of proof in environmental tort litigation, the basic principles and basic rules stipulated in this system are still imperfect. This paper analyzes in detail the problems existing in the judicial practice of the distribution theory of the burden of proof of environmental tort in China. After analyzing and comparing the innovation of the theory of the distribution of the burden of proof in environmental tort litigation abroad, It is suggested that the allocation of the burden of proof should not be confined to the unified general theory, but should be based on a flexible and open system of distribution of the burden of proof according to the specific circumstances of the case. That is, based on the principle of legal fairness and justice, combined with the particularity of environmental litigation itself, the degree of difficulty and ease of proof and the equal protection of both parties to a lawsuit are considered and measured. Finally, it determines the distribution system of burden of proof, which can reflect the equal value, so as to adapt to the particularity of environmental tort litigation and the diversity of environmental tort disputes, better restrain the behavior of lawbreakers, and achieve the maximum legal inclusiveness.
【學(xué)位授予單位】：西安建筑科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D925.1;D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 劉雪榮;劉立霞;;論環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任[J];河北法學(xué);2006年10期

2 張睿;;環(huán)境侵權(quán)民事訴訟舉證責(zé)任分配之比較研究[J];河北法學(xué);2009年03期

3 喬琳;李希昆;;生態(tài)文明視野下的環(huán)境法律責(zé)任[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2008年03期

4 袁英賢;;環(huán)境侵權(quán)民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置[J];中國環(huán)境管理叢書;2008年01期

5 王社坤;;環(huán)境侵權(quán)訴訟中的因果關(guān)系與舉證責(zé)任[J];環(huán)境經(jīng)濟(jì);2010年08期

6 潘春雷;環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配一般原則及例外[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

7 高福德,李媛媛;我國環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定之不足及完善[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

8 李勁;錢建平;;環(huán)境侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任探析[J];遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 于爽;環(huán)境侵權(quán)訴訟證明問題研究[D];福州大學(xué);2005年

2 林鶯;論共同環(huán)境侵權(quán)中的因果關(guān)系[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 周越男;環(huán)境侵權(quán)訴訟證明問題研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2007年

4 劉麗麗;論環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系的認(rèn)定[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

5 溫晨光;論環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 齊學(xué)坤;我國環(huán)境侵權(quán)法律制度研究[D];山東大學(xué);2009年

7 吳文影;論環(huán)境侵權(quán)中的無過錯(cuò)責(zé)任原則和舉證責(zé)任倒置[D];中國政法大學(xué);2010年

8 趙宇;論環(huán)境民事侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任分配[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1936097