本文選題：兩法銜接 + 環(huán)境執(zhí)法　； 參考：《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年05期

【摘要】："兩法銜接"不暢,行政執(zhí)法主體不具備刑事訴訟的取證主體資格是一個(gè)重要因素,該問(wèn)題放到具體的行政執(zhí)法領(lǐng)域具體分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)更多實(shí)際難題。在環(huán)境執(zhí)法與環(huán)境刑事司法銜接領(lǐng)域即存在以下問(wèn)題:從刑事取證司法壟斷的邏輯上看環(huán)境監(jiān)察部門(mén)不是適格主體;從立案前取證的效力理論邏輯上看環(huán)境保護(hù)機(jī)關(guān)的取證資格亦不成立。從體制上看,要從根本上解決"兩法銜接"難題有賴(lài)于打破集中式偵查權(quán)配置的格局,賦予行政執(zhí)法機(jī)關(guān)以部分刑事偵查權(quán)。同時(shí),在取證規(guī)范上也須做出修改,即所有行政執(zhí)法中的取證行為都應(yīng)根據(jù)刑事訴訟法的取證規(guī)范進(jìn)行。
[Abstract]:The connection between the two laws is not smooth and the subject of administrative law enforcement does not possess the qualification of the subject of obtaining evidence in criminal proceedings. It is an important factor that the problem is analyzed in the specific field of administrative law enforcement and more practical problems will be found.In the field of environmental law enforcement and environmental criminal justice, there are the following problems: from the logic of judicial monopoly of criminal evidence, the environmental supervision department is not the appropriate subject;From the theory of validity of evidence before filing, the qualification of environmental protection organization is not established.From the system point of view, the fundamental solution to the problem of "convergence of two laws" depends on breaking the pattern of centralized investigation power allocation and endowing administrative law enforcement organs with part of criminal investigation power.At the same time, it is necessary to modify the rules of evidence collection, that is, all the acts of evidence collection in administrative law enforcement should be carried out according to the rules of criminal procedure law.
【作者單位】： 華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“環(huán)境犯罪的刑事追訴機(jī)制研究”(14BFX065)成果
【分類(lèi)號(hào)】：D922.68;D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李剛,李文青;南京市環(huán)保局試點(diǎn)推行行政執(zhí)法責(zé)任制[J];環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù);2000年S1期

2 宋憲賓,姜林;環(huán)境行政執(zhí)法的阻力及對(duì)策[J];政法論叢;2000年03期

3 何立國(guó),彭峰;我國(guó)環(huán)境行政執(zhí)法之探析[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2003年03期

4 錢(qián)安均;;當(dāng)前環(huán)境行政執(zhí)法中的難點(diǎn)及其對(duì)策[J];污染防治技術(shù);2006年01期

5 原芳盟;;強(qiáng)化我國(guó)環(huán)境行政執(zhí)法的思考[J];法制與社會(huì);2006年15期

6 高殿文;;環(huán)境行政執(zhí)法問(wèn)題及對(duì)策研究[J];呂梁高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年03期

7 蘇知心;;淺析當(dāng)前環(huán)境行政執(zhí)法存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];湖南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2008年04期

8 常晶晶;;中國(guó)環(huán)境行政執(zhí)法的困境與對(duì)策[J];商;2013年06期

9 胡學(xué)聰,鄧孝民;論環(huán)境行政執(zhí)法中的對(duì)立沖突及對(duì)策[J];中國(guó)環(huán)境管理;1999年03期

10 張宇;;省環(huán)保廳加強(qiáng)環(huán)境執(zhí)法與刑事司法銜接工作[J];吉林環(huán)境;2013年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 吳磊;項(xiàng)偉偉;;基層環(huán)境行政執(zhí)法存在的問(wèn)題和對(duì)策[A];第二屆浙江中西部科技論壇文集第八卷（環(huán)保分卷）[C];2005年

2 王潤(rùn)梅;劉全喜;;環(huán)境行政執(zhí)法中存在的問(wèn)題與對(duì)策建議[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

3 王瑞;梁曉霞;;淺談基層環(huán)境行政執(zhí)法存在的問(wèn)題及其對(duì)策[A];2014中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)（第三章）[C];2014年

4 楊英;;論環(huán)境行政執(zhí)法的規(guī)范化[A];中國(guó)環(huán)境保護(hù)優(yōu)秀論文精選[C];2006年

5 吳國(guó)磊;靳偉;羅毅;;環(huán)境行政執(zhí)法工作中存在的問(wèn)題及對(duì)策分析[A];中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第四卷）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 特約記者 史沁平;我市環(huán)保行政執(zhí)法規(guī)范化管理工作全省第一[N];長(zhǎng)治日?qǐng)?bào);2006年

2 劉紅佳;通過(guò)省行政執(zhí)法規(guī)范化驗(yàn)收[N];臨汾日?qǐng)?bào);2006年

3 劉W，

本文編號(hào)：1738130