發(fā)布時(shí)間：2018-03-29 12:36

  本文選題：協(xié)調(diào)與融合　切入點(diǎn)：環(huán)境法學(xué)方法論　出處：《法學(xué)雜志》2017年07期

【摘要】：環(huán)境法學(xué)者以后現(xiàn)代主義哲學(xué)思想為基礎(chǔ),提出了以"主客一體化""生態(tài)化"為核心的整體主義環(huán)境法學(xué)方法論,但是這一環(huán)境法學(xué)方法論顯然具有忽略人的因素的生態(tài)中心主義傾向,削弱和沖淡了其對實(shí)際環(huán)境問題的應(yīng)對功能。由于整體主義環(huán)境法學(xué)方法論在很大程度上是從生態(tài)學(xué)原理直接推導(dǎo)而來的,以其為指導(dǎo)的環(huán)境法學(xué)與各傳統(tǒng)部門法學(xué)的交流出現(xiàn)了障礙。我們有必要反思整體主義環(huán)境法學(xué)方法論的基礎(chǔ)和邏輯,依據(jù)可持續(xù)發(fā)展理念,融匯自然科學(xué)和人文科學(xué)的思維方法,聯(lián)系事實(shí)判斷和價(jià)值判斷,協(xié)調(diào)與融合環(huán)境、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素,以此為基本出發(fā)點(diǎn),建立以協(xié)調(diào)與融合為核心的環(huán)境法學(xué)方法論。
[Abstract]:On the basis of the postmodernism philosophy thought of the environmental law scholars, the author puts forward the holistic environmental law methodology with the integration of subject and object as the core and the ecology as the core. However, this methodology of environmental law obviously has the tendency of ecocentrism which neglects the human factor. It weakens and weakens its response to practical environmental problems. Since the methodology of holistic environmental law is derived directly from ecological principles, It is necessary to reflect on the basis and logic of the methodology of holistic environmental law, according to the concept of sustainable development. Combining the thinking methods of natural science and human science, combining the judgment of facts and value, coordinating and merging environment, social and economic factors, this paper establishes the methodology of environmental law with coordination and integration as the core.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：吉林大學(xué)校級項(xiàng)目“環(huán)境公益訴訟視域下環(huán)保組織利益機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號:2016ZZ015)的中期研究成果
【分類號】：D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 蔡守秋;;生態(tài)法學(xué)方法論的要點(diǎn)[J];清華法治論衡;2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 陳泉生;鄭藝群;;論科學(xué)發(fā)展觀與法學(xué)方法論的生態(tài)化[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

2 林來梵;鄭磊;;關(guān)于“法律學(xué)方法論”——為了一個(gè)概念的辯說[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

3 賈謙;;行為法學(xué)的創(chuàng)立是對法學(xué)方法論的重要變革[A];行為法學(xué)在中國的崛起[C];1993年

4 鄭磊;;“法律學(xué)方法論”的復(fù)合結(jié)構(gòu)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

5 姜福東;;論涵攝思維模式及其修正[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周永坤;法學(xué)方法論九言[N];法制日報(bào);2007年

2 舒國瀅;走向顯學(xué)的法學(xué)方法論[N];法制日報(bào);2007年

3 姚明斌;法學(xué)方法論的外在困境[N];法制日報(bào);2008年

4 中國政法大學(xué) 王希龍　王濤;法學(xué)方法論之我見[N];益陽日報(bào);2010年

5 中國政法大學(xué)教授 舒國瀅;審判工作中,為什么需要法學(xué)方法論？[N];人民法院報(bào);2010年

6 雷磊;類型思維與法學(xué)方法論[N];法制日報(bào);2008年

7 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院 王雷;案件事實(shí)形成與民法學(xué)方法論體系的完善[N];光明日報(bào);2013年

8 王旭;何謂法學(xué)方法[N];人民法院報(bào);2005年

9 王彬;司法審判的術(shù)與道[N];法制日報(bào);2011年

10 龍翼飛;對民法方法的有益探索[N];檢察日報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 史學(xué)樹;論“制度事實(shí)”對制度法學(xué)的意義[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 徐弘毅;法律的不確定性及其克服研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

3 鄭藝群;法學(xué)方法論的生態(tài)化[D];福州大學(xué);2005年

4 孫靜;中國當(dāng)代注釋法學(xué)方法論的探析[D];煙臺大學(xué);2011年

5 劉悅;馬克思主義法學(xué)方法論及其當(dāng)代價(jià)值[D];黑龍江大學(xué);2003年

6 趙立偉;觀念、問題與方法[D];中國政法大學(xué);2007年

7 郎雨竹;馬克思主義法學(xué)方法論特點(diǎn)及當(dāng)代價(jià)值[D];遼寧師范大學(xué);2012年

8 周升乾;法學(xué)方法論中的體系思維[D];中國政法大學(xué);2008年

9 孟慶東;論作為民法學(xué)方法論的利益衡量[D];華東政法大學(xué);2008年

10 周玲;類型思維及其法學(xué)方論意義[D];西南政法大學(xué);2005年

，

本文編號：1681172