發(fā)布時(shí)間：2018-03-20 16:35

  本文選題：地區(qū)與國(guó)別政治　切入點(diǎn)：日本　出處：《國(guó)際政治研究》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：第二次世界大戰(zhàn)后,日本把能源的穩(wěn)定供給、廉價(jià)供應(yīng)和環(huán)境保護(hù)視為能源政策追求的三大目標(biāo)�；诎l(fā)電成本可控、能源供給安全和緩解溫室氣體排放方面的優(yōu)勢(shì),核能成為日本實(shí)現(xiàn)其能源政策目標(biāo)的首選。福島核事故后,日本政府被迫重新反思核能政策,圍繞能源結(jié)構(gòu)調(diào)整與核能政策前景等核心議題,"反核派"與"擁核派"展開(kāi)激烈辯論。"反核派"從"福島災(zāi)難"、核事故頻發(fā)、核廢料處理難題等方面提出反核的多重理由;"擁核派"則從能源、經(jīng)濟(jì)和政治視角闡釋繼續(xù)堅(jiān)持核能發(fā)展的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。后福島時(shí)期核能發(fā)展的制約因素增加,核能發(fā)展充滿不確定性,日本核能政策的前景取決于日本在提升核能安全、更新核安全文化和增強(qiáng)民眾接受度方面的進(jìn)展程度。
[Abstract]:After the second World War, Japan regarded the stable supply of energy, cheap supply and environmental protection as the three major goals pursued by its energy policy. Based on the controllable cost of power generation, the security of energy supply and the advantages of mitigating greenhouse gas emissions, Nuclear energy has become Japan's first choice to achieve its energy policy goals. After the Fukushima accident, the Japanese government was forced to rethink its nuclear energy policy. Over the core issues of energy restructuring and the prospect of nuclear energy policy, the "anti-nuclear faction" and the "nuclear pro-nuclear faction" have launched a heated debate. "the anti-nuclear faction" started from the "Fukushima disaster" and the frequent nuclear accidents. Nuclear waste disposal problems and other aspects of the anti-nuclear reasons, "nuclear school" from the energy, economic and political perspectives to explain the continuation of nuclear energy development of the real motivation, the post-Fukushima period nuclear energy development constraints increased, The future of Japan's nuclear energy policy depends on how much progress Japan has made in promoting nuclear safety, renewing the nuclear safety culture and increasing public acceptance.
【作者單位】： 廣州大學(xué)公共管理學(xué)院政府管理系;
【基金】：2015年度國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目“全球‘反核能運(yùn)動(dòng)’對(duì)我國(guó)核電開(kāi)發(fā)的影響及其應(yīng)對(duì)策略研究”(15BGJ060)的階段性成果之一
【分類號(hào)】：D731.3;DD912.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;國(guó)務(wù)院關(guān)于核準(zhǔn)《及早通報(bào)核事故公約》和《核事故或輻射緊急援助公約》的決定[J];中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào);1987年29期

2 巖;;核事故發(fā)生后的基輔[J];國(guó)際問(wèn)題資料;1986年13期

3 ;20世紀(jì)發(fā)生的嚴(yán)重核事故[J];山東消防;2000年01期

4 葉文娟;;切爾諾貝利核電站事故與世界核事故[J];世界知識(shí);1986年11期

5 ;大事記[J];世界知識(shí);1986年21期

6 曾文革;蔣世松;;福島核事故視角下的日本核應(yīng)急法律制度析論[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2012年02期

7 余一中;;切爾諾貝利核事故:蘇聯(lián)僵化體制難辭其咎[J];共產(chǎn)黨員;2011年09期

8 米哈爾·卡茨耶比奇,徐新明;重返核事故廢墟的"不怕死"居民[J];環(huán)境教育;2005年03期

9 諸江;葉勝宇;;企業(yè)防范核事故風(fēng)險(xiǎn)的法律責(zé)任分析——以日本“福島核事故”為視角[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

10 ;核工廠事故對(duì)人體健康的影響[J];北京工人;2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 潘真;;世界核事故對(duì)人類和生物學(xué)影響回顧[A];2000上�？萍颊搲疊IO-X研討會(huì)暨中德醫(yī)學(xué)生物物理和上海流變學(xué)研討會(huì)論文集[C];2000年

2 王一龍;廖力;何旭;;福島核事故對(duì)某高校大學(xué)生核電認(rèn)知能力的現(xiàn)狀研究[A];中國(guó)核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第二卷）——中國(guó)核學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第3冊(cè)（核能動(dòng)力分卷（下））[C];2011年

3 諸江;;企業(yè)防范核事故風(fēng)險(xiǎn)的法律責(zé)任分析——以日本“福島核事故”為視角[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

4 馮嘉禮;張永興;;基于屬性坐標(biāo)學(xué)習(xí)和分析的核事故評(píng)估與決策模型[A];中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第二屆年會(huì)論文集（一）[C];2006年

5 孫健;王百榮;姜文華;來(lái)永芳;;福島核事故對(duì)北京地區(qū)環(huán)境的影響及評(píng)價(jià)[A];中國(guó)核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第二卷）——中國(guó)核學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第5冊(cè)（輻射防護(hù)分卷、核化工分卷）[C];2011年

6 廖力;王一龍;何煦;;日本福島核事故引發(fā)民眾恐慌的探究[A];中國(guó)核科學(xué)技術(shù)進(jìn)展報(bào)告（第二卷）——中國(guó)核學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集第3冊(cè)（核能動(dòng)力分卷（下））[C];2011年

7 徐涵;張志輝;;福島核事故后讓全面風(fēng)險(xiǎn)管理更好的發(fā)揮作用[A];中國(guó)核學(xué)會(huì)核能動(dòng)力分會(huì)2013年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

8 杜金洲;王錦龍;劉丹彤;石金輝;張經(jīng);;福島核事故核素在我國(guó)氣溶膠及其近海分布特征[A];第十一屆全國(guó)核化學(xué)與放射化學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要集[C];2012年

9 劉凱;王煒;;基于能量釋放理論的核事故風(fēng)險(xiǎn)突變研究[A];風(fēng)險(xiǎn)分析和危機(jī)反應(yīng)的創(chuàng)新理論和方法——中國(guó)災(zāi)害防御協(xié)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分析專業(yè)委員會(huì)第五屆年會(huì)論文集[C];2012年

10 朱雷;;國(guó)有大型發(fā)電企業(yè)在福島核事故后的核電發(fā)展研究[A];2013年中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 方珂;細(xì)數(shù)歷史上“夠級(jí)別”的核事故[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2011年

2 記者 藍(lán)建中;研究:福島核事故或已致當(dāng)?shù)厣锘虍惓N];新華每日電訊;2014年

3 余昌;福島核事故為何更多是“人禍”[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

4 本報(bào)記者 蔣建科;適度發(fā)展核電是正確選擇[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

5 記者 張志強(qiáng);烏紀(jì)念核事故16周年[N];新華每日電訊;2002年

6 孟楨堯;中國(guó)光有核事故演練還不夠[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

7 記者 方祥生;對(duì)核事故的反思不應(yīng)阻礙未來(lái)核能發(fā)展[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 李禾;環(huán)保部：日本福島核事故長(zhǎng)期影響不容忽視[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

9 龍智慧;福島核事故處理何不交給國(guó)際社會(huì)[N];中國(guó)能源報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 王鴻良;福島核事故怎樣演變?yōu)槠呒?jí)[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 尹穎舜;核事故損害賠償中的國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 陳曉秋;核事故早期應(yīng)急響應(yīng)的風(fēng)場(chǎng)和煙羽濃度預(yù)測(cè)模式研究[D];中國(guó)原子能科學(xué)研究院;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖明明;核電廠核事故放射性污染物擴(kuò)散模擬研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 王鶴儒;核電廠核事故放射性核素輻射劑量估算及應(yīng)急疏散模擬研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 張曉露;山東海陽(yáng)核電廠環(huán)境輻射本底生物鍶-90和銫-137的調(diào)查及福島核事故對(duì)其的影響[D];蘇州大學(xué);2015年

4 董啟明;核電站核事故預(yù)防機(jī)制研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 劉丹彤;福島核事故后典型放射性核素在中國(guó)近海環(huán)境中分布和遷移特征分析[D];華東師范大學(xué);2016年

6 吳晨駿;核損害民事責(zé)任的國(guó)際法律制度研究[D];南昌大學(xué);2016年

7 武良鵬;核事故早期應(yīng)急群決策模型研究[D];南華大學(xué);2016年

8 高陽(yáng);核事故早期實(shí)時(shí)劑量評(píng)價(jià)方法仿真研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

9 潘歡歡;論核事故侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2012年

10 李誠(chéng)杰;核事故危機(jī)應(yīng)對(duì)中相關(guān)倫理道德問(wèn)題的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1639923