本文關(guān)鍵詞： 環(huán)境行政公益訴訟 受案范圍 規(guī)范解釋 體系展開　出處：《政法論叢》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國環(huán)境行政公益訴訟沒有任何制定法依據(jù),相關(guān)規(guī)則散見于我國全國人大常務(wù)委員會、最高人民法院和最高人民檢察院制定的規(guī)范性文件和內(nèi)部規(guī)章中,僅概括規(guī)定其受案范圍為在生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職能的行政機(jī)關(guān)的違法行使職權(quán)或不履行法定職責(zé)行為。就現(xiàn)實(shí)案例實(shí)證分析,現(xiàn)行環(huán)境行政公益訴訟受案范圍較為集中體現(xiàn)為行政不作為。為推動環(huán)境行政公益訴訟健康發(fā)展,需要通過規(guī)則建構(gòu)和體系解釋來明晰環(huán)境行政公益訴訟受案范圍:在受案范圍界定的標(biāo)準(zhǔn)選擇上,應(yīng)當(dāng)兼顧行為標(biāo)準(zhǔn)和利益標(biāo)準(zhǔn);在受案范圍界定的路徑選擇上,應(yīng)當(dāng)結(jié)合《行政訴訟法》和《環(huán)境保護(hù)法》厘清和解釋肯定式的概括與列舉規(guī)定,細(xì)化否定式列舉以規(guī)范排除事項(xiàng)。
[Abstract]:There is no legal basis for environmental administrative public interest litigation in our country. The relevant rules are scattered in the normative documents and internal regulations formulated by the standing Committee of the National people's Congress, the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate. Only the scope of its acceptance is defined as illegal exercise of authority or failure to perform statutory duties of administrative organs with supervisory and managerial functions in the field of ecological environment and resource protection. In order to promote the healthy development of the environmental administrative public welfare litigation, the scope of the current environmental administrative public interest litigation is embodied in the administrative omission. It is necessary to clarify the scope of environmental administrative public interest litigation cases through rules construction and system interpretation: in the selection of the criteria for defining the scope of the cases, the standards of conduct and interests should be taken into account, and the choice of the path of the scope of the cases should be defined. Combining with the Administrative procedure Law and the Environmental Protection Law, we should clarify and explain the general and enumerative provisions of the affirmative form, and refine the negative enumeration to normalize the exclusion of matters.
【作者單位】： 華僑大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：福建省社會科學(xué)規(guī)劃特別委托一般項(xiàng)目“環(huán)境行政公益訴訟規(guī)則體系研究”(FJ2016TWF006)的階段性研究成果
【分類號】：D922.68;D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 陳廣華;論環(huán)境行政公益訴訟[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年03期

2 夏云嬌;王國飛;;國外環(huán)境行政公益訴訟相關(guān)立法對我國的啟示——以美國、日本為例[J];湖北社會科學(xué);2007年09期

3 朱艷艷;;論我國建立環(huán)境行政公益訴訟的應(yīng)然性——從理論與現(xiàn)實(shí)雙重角度分析[J];法學(xué)雜志;2010年07期

4 翁君丹;;論我國環(huán)境行政公益訴訟原告的確定[J];法制與社會;2009年02期

5 吳衛(wèi)軍;張珍;任永芳;;論我國環(huán)境行政公益訴訟制度之構(gòu)建[J];四川環(huán)境;2013年05期

6 孫學(xué)致;鄭倩;;環(huán)境行政公益訴訟公民訴權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2013年06期

7 鄒玉榕;;環(huán)境行政公益訴訟的原告資格[J];福建法學(xué);2013年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 余先玲;;論環(huán)境行政公益訴訟[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

2 胡靚;;環(huán)境行政公益訴訟——公眾環(huán)境權(quán)的程序法保障[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 本社見習(xí)記者 周，

本文編號：1551952