發(fā)布時(shí)間：2018-01-24 03:41

  本文關(guān)鍵詞： 環(huán)境侵權(quán) 違法性 責(zé)任構(gòu)成　出處：《暨南大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：在環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中,違法性要件是否能夠成為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件一直來(lái)都是個(gè)頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題。持否定觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成只需要損害行為、損害結(jié)果及行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系即可。’另一部分的學(xué)者主張違法性要件不可舍棄,相對(duì)于持否定觀點(diǎn)學(xué)者的主張違法性要件應(yīng)作為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成的要件。 無(wú)論是采取“否定論”還是“肯定論”都沒(méi)有很好的詮釋違法性要件在環(huán)境侵權(quán)中的作用和定位。隨著社會(huì)不斷在發(fā)展,人們的行為也在不斷的調(diào)整變化。違法性要件有助于法律調(diào)整人們不斷變化的行為,為行為人的自由劃定空間,同時(shí)在大量邊緣性的案件中,體現(xiàn)出其適應(yīng)變化的魅力,為法官提供斷案的依據(jù)。筆者認(rèn)為在環(huán)境侵權(quán)中違法性要件不應(yīng)該舍棄,無(wú)論是從違法性要件的功能,還是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任,違法性要件都有其獨(dú)立存在的必要性。違法性要件是一個(gè)開(kāi)放性的侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成要件,在侵權(quán)領(lǐng)域中有著不可替代的作用。
[Abstract]:In the constitution of environmental tort liability. Whether the illegal elements can become the constituent elements of environmental tort civil liability has always been a controversial issue. Scholars who hold a negative view that the constitution of environmental tort civil liability only need damage behavior. There is a causal relationship between the result of damage and the behavior and the result. The other part of the scholars advocate that the illegal elements should not be abandoned. The illegal elements should be regarded as the elements of environmental tort civil liability. Neither "negation" nor "affirmation" has a good interpretation of the role and orientation of illegal elements in environmental tort. People's behavior is also constantly changing. Illegal elements help the law adjust people's changing behavior, define the space for the freedom of the perpetrator, and at the same time, in a large number of marginal cases. The author thinks that the illegal elements in environmental tort should not be abandoned, whether from the function of illegal elements or to identify tort liability. Illegal elements have their own necessity of independent existence. Illegality is an open constitutive element of tort liability and plays an irreplaceable role in the field of tort.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.68;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王文聯(lián);;石油銷售行業(yè)的侵權(quán)責(zé)任[J];石油庫(kù)與加油站;2011年03期

2 涂永前;韓梅潔;;潛伏性毒物致害侵權(quán)類型之環(huán)境毒物致害侵權(quán)研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 呂芳芳;吳安靜;;淺析環(huán)境侵權(quán)的因果關(guān)系[J];群文天地;2011年02期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 林國(guó)榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問(wèn)題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會(huì)議論文匯編[C];2003年

2 姚兵;;德國(guó)犯罪論體系中目的犯沿革考評(píng)[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 彭樹(shù)勝;;立法漏洞給我們帶來(lái)的思考[A];2005年度海洋工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2005年

4 王仲興;許媛媛;;企業(yè)犯罪中行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接(摘要)[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

5 張小芳;;關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真的探討[A];紀(jì)念房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)委員會(huì)成立十周年論文集[C];2004年

6 尹來(lái);;對(duì)醫(yī)鑒中如何判定醫(yī)療行為違規(guī)的探討[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

7 董正偉;;典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

8 羅麗;;日本日照妨害救濟(jì)法理及對(duì)我國(guó)的啟示[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問(wèn)題研究——2003年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2003年

9 劉彥玲;馬社教;;從傷害與損傷的區(qū)別看重傷概念的法律意義[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2005年

10 苗延波;;論環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及其具體類型[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 于謙;不履行職責(zé)案違法性探微[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 北京市道融律師事務(wù)所 周素珍;違法性不能作為環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2010年

3 北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所 劉彤;橫向劃分市場(chǎng)協(xié)議的違法性[N];國(guó)際商報(bào);2008年

4 上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員 張國(guó)炎;違法性阻卻：合法與違法的試金石[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2006年

5 劉延?xùn)|;對(duì)無(wú)效合同違法性的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2003年

6 趙俊峰 周文虎;環(huán)境共同侵權(quán)違法性構(gòu)成要件的突破[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

7 陳新華;試析濫訴侵權(quán)行為的責(zé)任構(gòu)成[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 記者 牛思遠(yuǎn)　通訊員 符信 石耀宣;粵關(guān)閉違法性藥網(wǎng)站593個(gè)[N];南方日?qǐng)?bào);2011年

9 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員 楊立新　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授 劉士國(guó) 最高人民法院民一庭法官、法學(xué)博士 陳現(xiàn)杰;間接妨害婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成與賠償[N];人民法院報(bào);2009年

10 王慈生 毛永清;辦案人員擅自關(guān)押被舉報(bào)人４２小時(shí)如何定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

2 廖煥國(guó);侵權(quán)法上注意義務(wù)比較研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 李志強(qiáng);破產(chǎn)管理人民事責(zé)任論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 童偉華;犯罪客體研究[D];武漢大學(xué);2004年

5 成曉娜;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性與立法對(duì)策[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 胡東平;人格導(dǎo)入定罪研究[D];武漢大學(xué);2010年

7 丁海俊;私權(quán)救濟(jì)論[D];西南政法大學(xué);2005年

8 熊進(jìn)光;侵權(quán)行為法上的安全注意義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 李劍;搭魯：法律和經(jīng)濟(jì)分析[D];西南政法大學(xué);2005年

10 張永紅;我國(guó)刑法第13條但書(shū)研究[D];北京大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 婁天波;論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中違法性要件之定位[D];暨南大學(xué);2011年

2 曹哲;論“違法性”要素的非獨(dú)立性[D];南京大學(xué);2011年

3 田煒明;論侵權(quán)責(zé)任中的違法性要件[D];蘇州大學(xué);2010年

4 李媛媛;侵權(quán)責(zé)任之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2010年

5 馬永祥;過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2010年

6 王笑音;論犯罪構(gòu)成體系視野中的排除違法性事由[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 閆唯婕;侵權(quán)法中的過(guò)錯(cuò)與違法性[D];華東政法大學(xué);2012年

8 趙楠;論我國(guó)比較廣告違法性的判斷[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

9 蔣濤;企業(yè)集中規(guī)制中的違法性判斷標(biāo)準(zhǔn)研究[D];浙江大學(xué);2002年

10 張繼青;侵權(quán)行為概念的界定[D];鄭州大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1459078