本文關(guān)鍵詞：論環(huán)境法視野下的相鄰關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論環(huán)境法視野下的相鄰關(guān)系

　　關(guān)鍵詞: 環(huán)境法；民法典；相鄰關(guān)系；環(huán)境利益；環(huán)保相鄰關(guān)系

　　內(nèi)容提要: 相鄰關(guān)系是一項重要的法律制度，本文擬從環(huán)境法的角度，對傳統(tǒng)相鄰關(guān)系進行剖析，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建出私法與公法二元結(jié)構(gòu)下的環(huán)保相鄰關(guān)系體系。

　　民法典的制定無疑是我國法制進程中的一大盛事，其中，各種學術(shù)派別、學術(shù)思想百花齊放、百家爭鳴。在激烈的學術(shù)交鋒中，因碰撞產(chǎn)生的火花可能更能為我國民法典的制定指明前進的道路。目前，大家爭論較為激烈的一個問題就是我國未來的民法典是否應(yīng)當生態(tài)化。贊成者將民法典冠名為“綠色民法典”，認為“它是回應(yīng)環(huán)境問題挑戰(zhàn)的一個鮮明標志，是中國制定面向生態(tài)文明新世紀的民法典應(yīng)有的態(tài)度”。 反對者認為，民法有自己獨特的體系、功能和使命，環(huán)境問題應(yīng)由環(huán)境法來解決，不應(yīng)在民法典中涉及過多的環(huán)境法問題。我認為，綠色民法典（或者說民法典的生態(tài)化）這種說法的提出決非偶然，它帶有鮮明的歷史印跡和時代特征。

　　從目前資源需求情況來看，我國正處在工業(yè)化高速發(fā)展時期，能源和資源總需求將迅速擴大，與此同時，我國的環(huán)境質(zhì)量則每況愈下，各種環(huán)境問題層出不窮。為此，我國政府大力提倡建立“環(huán)境友好型社會”和“資源節(jié)約型社會”,以更好的落實可持續(xù)發(fā)展的基本戰(zhàn)略。而法律作為一種制度化的工具，則是用來保障國家各項政策和措施的實現(xiàn)。另外，作為大陸法系的國家，民法在我國整個法律體系中的重要地位不言自明，因此，未來的民法典必須樹立綠色文明的理念，應(yīng)對已經(jīng)到來的生態(tài)社會，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展道路。如何綠化民法典呢？我認為，途徑之一就是可以適度綠化現(xiàn)有民法中的一些基本制度。其中，相鄰關(guān)系制度因其自身的特殊性，使得它與環(huán)境法存在著某些千絲萬縷的聯(lián)系。因此，綠化相鄰關(guān)系將是民法典生態(tài)化的一個重要內(nèi)容，筆者將民法中的相鄰關(guān)系定義為私法方面的相鄰關(guān)系。除此之外，公法方面的相鄰關(guān)系也可在一定程度上起到環(huán)境保護的作用。本文將主要從環(huán)境保護的視角入手，從私法與公法的二元結(jié)構(gòu)上分析和論述環(huán)境法視野下的相鄰關(guān)系制度。

　　一、相鄰關(guān)系及環(huán)保相鄰關(guān)系我們通常所說的相鄰關(guān)系，一般指民法物權(quán)制度中的相鄰關(guān)系，簡言之，乃法律為調(diào)和相鄰不動產(chǎn)之利用，而就其所有人間所定之權(quán)利義務(wù)關(guān)系， 它是禁止權(quán)利濫用原則的具體應(yīng)用，也是所有權(quán)社會化的具體表現(xiàn)。該制度設(shè)立的主旨在于保障權(quán)利行使的同時也限制權(quán)利的行使，從而最低限度地協(xié)調(diào)不動產(chǎn)所有人和占有人之間的經(jīng)濟利益。然而，隨著社會的不斷發(fā)展，有學者認為，現(xiàn)代各國朝著越來越有利于環(huán)境保護的方向規(guī)定相鄰關(guān)系并逐步形成了環(huán)保相鄰關(guān)系，即基于環(huán)境保護的客觀要求而發(fā)生的一定范圍內(nèi)的相鄰關(guān)系。 其典型代表是德國以“不可稱量物侵害”為中心的相鄰關(guān)系制度，法國“近鄰妨害”的救濟制度，英美法系的“妨擾”制度等。環(huán)保相鄰關(guān)系這個概念的提出非常有必要，筆者同意呂忠梅教授對它的定義，即環(huán)保相鄰關(guān)系是基于環(huán)境保護的客觀要求而發(fā)生的一定范圍內(nèi)的相鄰關(guān)系。其產(chǎn)生依然源于對所有權(quán)的限制，這種限制是國家基于對環(huán)境利益的考慮而對所有人施以限制，其最終目的是為了實現(xiàn)不動產(chǎn)所有者、利用者與鄰人及社會的生態(tài)和諧。另外，環(huán)保相鄰關(guān)系之所以產(chǎn)生，還在于當今人口的密集性、工業(yè)的迅猛發(fā)展性以及相伴而來的環(huán)境問題的嚴重性。因此，我們可以把環(huán)保相鄰關(guān)系看成是相鄰關(guān)系的一種，它主要側(cè)重于對鄰人環(huán)境利益的保護，其客體具體表現(xiàn)為環(huán)境利益。眾所周知，利益從質(zhì)上可以劃分為私益和公益，而在環(huán)境法領(lǐng)域強調(diào)的環(huán)境利益中，這二者通常具有同構(gòu)性。因此，此處的環(huán)境利益既包括環(huán)境私益，即滿足個體在優(yōu)美舒適環(huán)境中生活的一種需要，同時又包括環(huán)境公益，即通過保護環(huán)境私益而產(chǎn)生的一種反射性利益。另外，從體系上看，環(huán)保相鄰關(guān)系應(yīng)當既包含私法中的環(huán)保相鄰關(guān)系，又包含公法中的環(huán)保相鄰關(guān)系。接下來，筆者將對這兩類環(huán)保相鄰關(guān)系分別加以論述。

　　二、私法中的環(huán)保相鄰關(guān)系私法中的環(huán)保相鄰關(guān)系主要指法律為調(diào)和相鄰環(huán)境利益與其他利益之矛盾，而就相鄰各方之間所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。依此定義，相鄰一方在行使權(quán)利時，有顧及其他相鄰各方環(huán)境利益的義務(wù)，其他相鄰各方也有權(quán)利為了維護自己的環(huán)境利益要求濫用權(quán)利一方采取必要措施以防止環(huán)境污染的權(quán)利。其表現(xiàn)形式為民法中對相鄰關(guān)系的有關(guān)規(guī)定以及在此基礎(chǔ)上為保護相鄰環(huán)境利益應(yīng)當完善的私法規(guī)范。當前，我國民法通則及《最高人民法院貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》中具體規(guī)定了五種相鄰關(guān)系：① 相鄰截水、排水、用水、流水關(guān)系；② 相鄰?fù)ㄐ嘘P(guān)系；③ 相鄰防污防險關(guān)系；④ 相鄰地界竹木歸屬關(guān)系；⑤ 相鄰?fù)L、采光關(guān)系。其中的相鄰截水、排水、用水、流水關(guān)系、相鄰防污防險關(guān)系以及相鄰?fù)L、采光關(guān)系可以被細化為環(huán)保相鄰關(guān)系。

　　不難看出，傳統(tǒng)私法中的相鄰關(guān)系存在以下幾個特點：① 以不動產(chǎn)主要是土地的相互毗鄰為前提；② 以保障土地的充分利用，最大限度的實現(xiàn)土地所有人與他人之間的財產(chǎn)利益為主要目的；③范圍上主要調(diào)整以土地為媒介的平面相鄰關(guān)系。然而隨著社會的發(fā)展，人們對生活環(huán)境質(zhì)量的要求更高，每個人都努力在最大限度上實現(xiàn)自己的環(huán)境利益，同時也被要求在行使權(quán)利的同時顧及到鄰人的環(huán)境利益。究其原因，主要是由環(huán)境本身的特點所致。我們都知道，自然環(huán)境是一個整體，各種環(huán)境因子相互影響、相互制約，其中任何一個部分的改變都可能引起其它部分的改變以及環(huán)境整體功能的變化。此外，由于現(xiàn)在人口急劇膨脹，工業(yè)迅猛發(fā)展，使得工廠林立、住宅擁擠，客觀上增進了人們之間行為交互影響的程度。因此，為了較好地協(xié)調(diào)上述沖突，一方面要求每個人必須形成良好的環(huán)境道德，同時更需要強有力的法律作為后盾以保障公民相鄰環(huán)境利益的實現(xiàn)。在民法所有權(quán)制度的框架下，這個問題主要由相鄰關(guān)系加以規(guī)制。然而，僅從傳統(tǒng)相鄰關(guān)系的規(guī)定看，它無法充分保障相鄰方的環(huán)境利益。因此，進一步規(guī)定環(huán)保相鄰關(guān)系十分有必要。

　　在私法領(lǐng)域，與傳統(tǒng)的相鄰關(guān)系比，環(huán)保相鄰關(guān)系具有如下特點：① 環(huán)保相鄰關(guān)系的“媒介”已由土地擴展為土地與建筑物并存，這是20世紀以來土地高度立體化利用的結(jié)果，相應(yīng)的，除了原有平面相鄰關(guān)系外，空間立體相鄰關(guān)系也自然而然地納入環(huán)保相鄰關(guān)系的范疇；② 環(huán)保相鄰關(guān)系的確立使“相鄰”的范圍更加擴大了。由于“環(huán)境的生物性、地理上的整體性、生態(tài)的連鎖性和環(huán)境影響的廣泛性”使得相鄰關(guān)系以不動產(chǎn)的直接毗鄰為基礎(chǔ)但又不限于直接毗鄰，因此這就包括不動產(chǎn)地理位置的相互鄰接以及不動產(chǎn)權(quán)利行使所涉及的范圍相互鄰近兩個方面；③ 環(huán)保相鄰關(guān)系體現(xiàn)了多種價值的綜合性。包括最有效的利用不動產(chǎn)的經(jīng)濟價值，這一點與傳統(tǒng)相鄰關(guān)系是一致的；健康價值，比如通過對環(huán)保相鄰關(guān)系的調(diào)整，使得公民在能夠在清潔、舒適的環(huán)境中生活；美學價值，主要指人精神層面的享受，比如優(yōu)美景觀眺望權(quán)；生態(tài)價值，這是一種隱性價值，即通過環(huán)保相鄰關(guān)系在一定范圍內(nèi)的調(diào)整，最終達到對整個生態(tài)環(huán)境有益的效果；④ 環(huán)保相鄰關(guān)系包含的內(nèi)容較傳統(tǒng)相鄰關(guān)系更為廣泛。由于一些化學物品致害機理具有復(fù)雜性、反復(fù)性、可轉(zhuǎn)化性等特點，使得環(huán)保相鄰關(guān)系除了一次防污防險關(guān)系外，還有可能包括二次防污防險關(guān)系；⑤ 環(huán)保相鄰關(guān)系較傳統(tǒng)相鄰關(guān)系比具有較強的變動性和一定程度上的不穩(wěn)定性。這主要是環(huán)境因子本身的特點所致，比如：空氣的流動、河水的流淌、風向的改變、氣壓溫度的變化等。當然，單靠綠化民法中的相鄰關(guān)系不可能真正完成相鄰關(guān)系的綠色使命，必須有公法中的相鄰關(guān)系相扶佐。

論環(huán)境法視野下的相鄰關(guān)系

　　三、公法中的環(huán)保相鄰關(guān)系公法中的環(huán)保相鄰關(guān)系指雖沒有直接規(guī)定但在客觀效果上起到保護鄰人環(huán)境權(quán)益的公法規(guī)范。主要散見于各種環(huán)保單行法及其他法律中（如建筑法、城市規(guī)劃法等）以保護鄰人環(huán)境利益為目的的公法規(guī)范。其功能主要在于保障良好的生活環(huán)境，追求布局在視覺上的美感，防止因不合理規(guī)劃、建筑、施工等引發(fā)的環(huán)保相鄰糾紛。盡管上述這些公法規(guī)范主要調(diào)整作為管理者的政府機關(guān)和被管理者之間的行政管理關(guān)系，但依據(jù)這些公法規(guī)范作出的行政行為也會直接影響到第三人的利益。所以，為了防止行政權(quán)力的濫用，避免行政機關(guān)假借公共利益名義過渡侵害第三人的利益，立法者在制定這些公法規(guī)范時，除了實現(xiàn)公共利益的目的外，也必須兼顧第三人利益的保護， 在環(huán)保相鄰關(guān)系層面主要表現(xiàn)為對第三人環(huán)境利益的保護。公法中的環(huán)保相鄰關(guān)系，從保護方式上可以劃分為三類：第一類是撤銷許可之訴，這主要體現(xiàn)在行政許可領(lǐng)域。

　　根據(jù)我國《行政許可法》的規(guī)定，與第三人環(huán)境利益相關(guān)的行政許可事項有三項，具體包括：

　　1.直接涉及國家安全、公共安全、經(jīng)濟宏觀調(diào)控、生態(tài)環(huán)境保護以及直接關(guān)系人身健康、生命財產(chǎn)安全等特定活動，需要按照法定條件予以批準的事項；

　　2.有限自然資源開發(fā)利用、公共資源配置以及直接關(guān)系公共利益的特定行業(yè)的市場準入等，需要賦予特定權(quán)利的事項；

　　3.直接關(guān)系公共安全、人身健康、生命財產(chǎn)安全的重要設(shè)備、設(shè)施、產(chǎn)品、物品，需要按照技術(shù)標準、技術(shù)規(guī)范，通過檢驗、檢測、檢疫等方式進行審定的事項。

　　因此，雖然行政機關(guān)頒發(fā)的某項行政許可只和行政相對人有關(guān)，但行政相對人依某項許可而為的行為，有可能在客觀上危害了相鄰第三方的環(huán)境利益。舉個例子，經(jīng)某某規(guī)劃委批準，A單研究所在某居民小區(qū)附近建造了一個動物試驗室，因該動物實驗室的工作人員經(jīng)常將實驗動物的尸體、糞便及飼料等實驗廢物裝在普通編織袋中當作一般垃圾進行拋棄，堆放在生活垃圾池中，侵犯了該小區(qū)人民的環(huán)境利益，此時，小區(qū)居民有權(quán)向法院提出撤銷許可證的行政訴訟。第二類是請求相關(guān)行政機關(guān)履行義務(wù)，對違反行政法規(guī)并侵害自己相鄰環(huán)境權(quán)益的行為進行干預(yù)。此種保護方式主要發(fā)生在營業(yè)、建筑、施工等不需要許可的情形。因此，當侵權(quán)者的行為違反了相鄰的公法規(guī)范而侵害了鄰人的環(huán)境利益時，鄰人可以請求相關(guān)行政機關(guān)履行法定職責，對違法行為進行糾偏。德國《聯(lián)邦宮害防治法》第25條對主管機關(guān)的干預(yù)義務(wù)規(guī)定的較為直接：“（無需許可的）營業(yè)設(shè)施，其經(jīng)營者如未履行第24條第1條規(guī)定所發(fā)布的命令（防治環(huán)境破壞之命令），主管機關(guān)得命令其實現(xiàn)命令之日前，禁止營業(yè)設(shè)施營運之一部或全部。營運設(shè)施引起的致害的環(huán)境影響，危害國民之生命、健康或重要物資，而公眾或鄰人依其他方式無法獲得保護者，主管機關(guān)應(yīng)全部或部分禁止其營業(yè)設(shè)施之設(shè)立或營運。” 第三類保護方式是直接參與，比如《環(huán)境影響評價法》中規(guī)定，專項規(guī)劃的編制機關(guān)對可能造成不良環(huán)境影響并直接涉及公眾環(huán)境權(quán)益的規(guī)劃，應(yīng)當在該規(guī)劃草案報送審批前，舉行論證會、聽證會，或者采取其他形式，征求公眾對環(huán)境影響報告書草案的意見。因此，，對于專項的規(guī)劃，公眾如果認為它在建成后有可能對自己的相鄰環(huán)境權(quán)益造成不良影響時，可以直接參與對于規(guī)劃的各種論證，充分表達自己的思想以維護自己的相鄰環(huán)境權(quán)益。

　　綜上可以看出，公法中的環(huán)保相鄰關(guān)系與私法中的環(huán)保相鄰關(guān)系有很大不同：從調(diào)整對象上看，私法中的環(huán)保相鄰關(guān)系直接調(diào)整平等主體的所有者與使用者之間的關(guān)系，主要維護相對特定的私人的環(huán)境權(quán)益，而公法中的環(huán)保相鄰關(guān)系通過調(diào)整行政機關(guān)與行政相對人之間的關(guān)系來協(xié)調(diào)相鄰第三方的環(huán)境權(quán)益，這是公法規(guī)范發(fā)生效力后的一種反射性利益；從規(guī)制作用上看，私法中的環(huán)保相鄰關(guān)系雖然也有一定的預(yù)防作用，告知人們在處理相鄰關(guān)系時應(yīng)當采取怎樣的態(tài)度和行為，但筆者認為其主要還是事后發(fā)揮作用，即對糾紛的一種救濟，而公法中的環(huán)保相鄰關(guān)系正好相反，主要是事前發(fā)生作用的一種預(yù)防型的制度。四、環(huán)保相鄰關(guān)系之完善通過上述分析可以看出，完整的環(huán)保相鄰關(guān)系體系既包括私法中的環(huán)保相鄰關(guān)系，又包括公法中的環(huán)保相鄰關(guān)系，因此，必須通過私法與公法的合力，共同完善和發(fā)展環(huán)保相鄰關(guān)系，才能維護鄰人的環(huán)境利益、規(guī)范和諧有序的社會生活，并且促進社會的可持續(xù)發(fā)展。

　　（一）私法方面之完善

　　1.重新確定相鄰關(guān)系的基本原則。原有相鄰關(guān)系的基本原則規(guī)定在《民法通則》83條：“應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理……的相鄰關(guān)系”。不難看出，這些原則都很空泛，不僅不能充分體現(xiàn)相鄰關(guān)系的特點，也不能為具體案件的處理提供有力的法律依據(jù)。此外，“團結(jié)互助”的提法值得商榷，比如有這樣一個案例：一個建在居民小區(qū)里的停車場，汽車就停在離居民樓不到兩米的位置。該停車場不僅占用了該小區(qū)通往公路的唯一一條馬路，而且每天由于較大的汽車流量使得噪音、尾氣不斷，給小區(qū)居民的生活帶來極大不便。根據(jù)方便生活的原則，解決該問題的唯一辦法就是讓停車場盡快搬遷，根本不存在什么“團結(jié)互助”的問題。因此，基于相鄰關(guān)系的制度價值在最本質(zhì)意義上體現(xiàn)的是“利益衡量”，那么有必要對現(xiàn)有相鄰關(guān)系的基本原則進行修改。

　　2.根據(jù)公民環(huán)境權(quán)提出的要求，在《民法通則》原有五種相鄰關(guān)系的基礎(chǔ)上盡快完善其他相鄰關(guān)系的類型以保護公民的日照權(quán)、安寧權(quán)、優(yōu)美景觀眺望權(quán)等相關(guān)權(quán)利。

　　3.在體系上應(yīng)當采取相鄰權(quán)利與相鄰義務(wù)相并重的模式，不能只強調(diào)相鄰權(quán)利而忽視相鄰義務(wù)。在這里我們有必要借鑒的德國“不可量物侵害”制度。迄至今日，該制度業(yè)已經(jīng)由立法、判例與學說或的了重要發(fā)展，形成為一項相當完善的制度。 它規(guī)定于《德國民法典》第906條，第1款：“從另一土地排放的煤氣、蒸汽、臭氣、煙霧、燥熱、噪音、震動以及類似的侵入，如對土地的使用未造成侵害或只有輕微侵害的，土地的所有權(quán)人不得禁止。所謂輕微損害是指，根據(jù)法律或規(guī)章中所規(guī)定的界限，或者價值標準進行調(diào)查和評估而沒有超過法律的規(guī)定的侵入。根據(jù)聯(lián)邦放射物保護法所頒布的普遍適用的行政規(guī)定中作為技術(shù)標準確定的價值標準在此同樣適用。”第2款：“當從另一土地排放的具有重大損害的侵入是按照當?shù)赝ㄐ械氖褂梅椒óa(chǎn)生的，而且對使用人尚無經(jīng)濟上可以設(shè)想的措施要求其加以制止的情況時，上述規(guī)則同樣適用。土地的所有權(quán)人在因此而必須容忍侵入的情況下，如果這種侵入對當?shù)貞T常的土地利用或者土地的收益造成超過設(shè)定限度的損害時，可以向排放侵害物的土地所有權(quán)人要求金錢賠償。”此處，在容忍限度之內(nèi)必須承擔者就是相鄰義務(wù)，而超出容忍限度可要求賠償者則是相鄰權(quán)利。

論環(huán)境法視野下的相鄰關(guān)系

　　（二）公法方面之完善

　　1.通過對《城市規(guī)劃法》的完善，客觀上給相鄰關(guān)系設(shè)置以良好的前提。城市規(guī)劃 對一個城市的發(fā)展具有重要的決定意義，同時一個合理的城市規(guī)劃又在一定程度上預(yù)先排除了不必要的相鄰糾紛。我國于1989年12月26日通過《中華人民共和國城市規(guī)劃法》，在實施后的十多年來，其發(fā)揮作用的余地實在是微乎其微，究其原因，在于該法的規(guī)定完全是籠統(tǒng)的套話，根本沒有操作的可行性。而日本則不同，它的城市規(guī)劃法相當發(fā)達。早在1919年，日本的城市規(guī)劃法和城市建筑法就引入了土地使用區(qū)劃制度，僅分為居住區(qū)、商業(yè)區(qū)和工業(yè)區(qū)三種類型，以確保私人部門的開發(fā)活動與公共部門的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計劃之間相互協(xié)調(diào)。此后隨著工業(yè)的高速發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)的興起與發(fā)展以及城市化進程腳步的加快，土地區(qū)劃制度已將地域劃分為12類土地使用分區(qū)，包括7類居住地區(qū)、2類商業(yè)地區(qū)和3類工業(yè)地區(qū)。在不同的土地使用分區(qū)，依據(jù)城市規(guī)劃法和建筑標準法，對于建筑物的用途、容量、高度和形態(tài)等方面進行相應(yīng)的管制。這種土地使用分區(qū)是為了避免用地混雜所造成的相互干擾、維護地區(qū)形態(tài)特征和確保城市環(huán)境質(zhì)量。因此，我們有必要在借鑒日本城市規(guī)劃法的基礎(chǔ)上盡快完善我國的城市規(guī)劃法，作出細致并具有可操作性的規(guī)定，減少那些因規(guī)劃的不合理而導致的相鄰糾紛，另大家能夠合法、合理、愉快地相鄰。

　　2.空間立體相鄰關(guān)系在土地高度利用化的今天與人們的生活密不可分，同時又因民法在“相鄰關(guān)系”專節(jié)中對某些細節(jié)方面仍不足以作合理必要的規(guī)定，因此我們可以考慮從其他方面進行相應(yīng)完善，比如建筑物區(qū)分所有權(quán)。臺灣于1995年6月28日公布施行了被稱為“住宅憲法”的《公寓大廈管理條例》，該條例的制定系為加強公寓大廈之管理維護，提升居住生活品質(zhì)，并促進公共安全、公共安寧與公共安居。 其中第16條規(guī)定了住戶相鄰關(guān)系：“住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質(zhì)或發(fā)生喧囂、振動及其他與此相類之行為……住戶飼養(yǎng)動物，不得妨礙公共衛(wèi)生、公共安寧及公共安全。但法律靈活規(guī)約另有禁止飼養(yǎng)之規(guī)定時，從其規(guī)定。”此規(guī)定對我們來說不乏有重要的借鑒意義。

　　3.進一步完善我國《大氣污染防治法》《水污染防治法》《噪聲污染防治法》《環(huán)境影響評價法》等相關(guān)環(huán)保法規(guī)，并通過有效地執(zhí)行為相鄰關(guān)系提供有力的公法保障。 總之，環(huán)保相鄰關(guān)系的提出及其發(fā)展對于我們今天的生活有非常重大的意義，它既是相鄰關(guān)系制度適應(yīng)時代要求的產(chǎn)物，又是實現(xiàn)公民環(huán)境權(quán)的一個重要途徑，同時還是規(guī)范和諧有序的社會生活的重要制度保障。

　　注釋:

　　[1]．王澤鑒：《民法物權(quán) 第一冊》（通則·所有權(quán)）2001年10月版，《民法物權(quán) 第二冊）（用益物權(quán)·占有）2001年9月版，中國政法大學出版社；

　　[2]．謝在全：《民法物權(quán)論》（上冊），中國政法大學出版社1999年1月版；

　　[3]．呂忠梅：《環(huán)境法新視野》，中國政法大學出版社2000年5月版；

　　[4]．陳泉生：《可持續(xù)發(fā)展與法律變革》，法律出版社2000年版；

　　[5]．陳華彬：《德國相鄰關(guān)系制度研究——以不可量物侵害制度為重心》，載《民商法論叢》第4卷，法律出版社1996年版，第269頁。

　　[7]．呂忠梅：《綠色民法典：環(huán)境問題應(yīng)對之路》，摘自《2003年武漢大學環(huán)境法研究所基地會議論文集》；

　　[8]．金啟洲：《德國公法相鄰關(guān)系制度出論》，來源：中國法律信息網(wǎng)。

　　[9]．馬東姣：《論環(huán)境權(quán)與物權(quán)的結(jié)合》，摘自《2001年環(huán)境資源法學國際研討會論文集》；

　　[10]．邵建東：《德國民法的百年發(fā)展》，載《民商法前沿論壇》第1輯。

  本文關(guān)鍵詞：論環(huán)境法視野下的相鄰關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。