本文關(guān)鍵詞：環(huán)境污染侵權(quán)領(lǐng)域中的懲罰性賠償制度

  更多相關(guān)文章： 懲罰性賠償金 環(huán)境污染侵權(quán) 私權(quán)懲罰

【摘要】：環(huán)境污染侵權(quán)突破傳統(tǒng)侵權(quán)行為的具有諸多特殊之處,使得侵權(quán)法所欲實現(xiàn)的補償、懲罰和預(yù)防三大功能無法在這一特殊侵權(quán)領(lǐng)域得以實現(xiàn)。我們不得不考慮引入更加契合的制度彌補現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的不足。懲罰性賠償制度以其強調(diào)懲罰和預(yù)防功能的制度優(yōu)勢進(jìn)入我們的視野。能否將其這種特殊民事救濟(jì)方式引入環(huán)境污染侵權(quán)領(lǐng)域,且如何運用才能最大程度實現(xiàn)侵權(quán)法三大功能成為本文研究的重點問題。 本文由相互承接的三部分內(nèi)容組成,文章之初從何謂環(huán)境污染侵權(quán)入手,進(jìn)而剖析它的特殊之處,認(rèn)為此種特殊侵權(quán)行為已突破傳統(tǒng)侵權(quán)類型,需要突顯懲罰與預(yù)防功能的法律制度予以調(diào)整。剖析我國侵權(quán)責(zé)任法及環(huán)保法關(guān)于環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定得出,消除危害、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式在應(yīng)對環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任時已無法實現(xiàn)侵權(quán)法的三大功能,無法實現(xiàn)私法的實質(zhì)公正。特殊類型的侵權(quán)類型需要特殊的民事責(zé)任方式與之相契合,懲罰性賠償制度成為了最佳候選者。隨之,從懲罰性賠償制度的定義、起源發(fā)展和存廢爭議角度來分析它的特征、制度功能及存在的合理性。分析將懲罰性賠償金引入環(huán)境污染侵權(quán)領(lǐng)域可以發(fā)揮的制度優(yōu)勢,從而奠定了在環(huán)境污染侵權(quán)領(lǐng)域適用該制度的可行性基礎(chǔ)。論文的最后一部分,詳述懲罰性賠償在環(huán)境污染領(lǐng)域的具體適用條件,并從考量因素和計算模式兩個層次入手,結(jié)合環(huán)境污染侵權(quán)和懲罰性賠償制度的特征來分析賠償金數(shù)額如何確定的問題,試圖找到最合理的計算方法最大程度實現(xiàn)侵權(quán)法補償、懲罰和預(yù)防的功能。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923;D922.68

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 趙驚濤;;企業(yè)環(huán)境責(zé)任確立的價值定位[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

3 王利明;關(guān)于毆打、辱罵與懲罰性賠償?shù)倪m用[J];法學(xué);2000年01期

4 高利紅,余耀軍;環(huán)境民事侵權(quán)適用懲罰性賠償原則之探究[J];法學(xué);2003年03期

5 石睿;;美德兩國懲罰性賠償之當(dāng)前發(fā)展[J];法制與社會;2007年02期

6 王莉;;論我國環(huán)境侵權(quán)國家后續(xù)補償制度的建立[J];公民與法(法學(xué)版);2009年10期

7 楊立新;“王�，F(xiàn)象”的民法思考──論消費者權(quán)益保護(hù)中的懲罰性賠償金[J];河北法學(xué);1997年05期

8 趙驚濤;;低碳經(jīng)濟(jì)視野下企業(yè)環(huán)境責(zé)任實施的路徑選擇[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2011年06期

9 張騏;產(chǎn)品責(zé)任中的損害與損害賠償──一個比較研究[J];法制與社會發(fā)展;1998年04期

10 程增學(xué);趙素行;;論我國建立懲罰性賠償制度的合理性[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

，

本文編號：1252710