本文關(guān)鍵詞：淺析個人在國際法上的主體地位，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

淺析個人在國際法上的主體地位

2013-08-25 15:00:38 字體放大：  

精品學(xué)習(xí)網(wǎng)為您整理了淺析個人在國際法上的主體地位，希望對您有所幫助！

一、傳統(tǒng)國際法中個人主體地位的問題

《奧本還國際法》中認(rèn)為，國際法是對國家在他們彼此往來中有法律約束力的規(guī)則的總體�！秶H法教程》中也明確規(guī)定，所謂國際法主體，就是指那些能直接承受國際權(quán)利義務(wù)的國際法律關(guān)系參加者，國際法主體必須構(gòu)成國際社會中地位平等的實體，自然人和依據(jù)國內(nèi)法所設(shè)立的法人在國際關(guān)系平面上不具有同國家相等的地位，所以不是國際法主體。從國際發(fā)展史上看，主權(quán)國家，主要是歐洲國家，之所以成為國際法主體是因為國際法從歐洲發(fā)展起來的。其創(chuàng)制之初是用來調(diào)整國家間關(guān)系的法律規(guī)范。從國際法的淵源上來看，尤其是國際習(xí)慣，僅是由國家實踐所形成的。由此看來.個人在傳統(tǒng)國際法上是根本不具有主體地位的。

二、現(xiàn)代國際法中個人主體地位的新理論

在傳統(tǒng)國際法上，國家被認(rèn)為本文是國際法的唯一主體。但隨著世界全球化的發(fā)展，其他主體也逐漸被納入到國際法主體當(dāng)中。國際組織已經(jīng)成為國際法的又一主體。體現(xiàn)在其具有同國家或其相互間簽訂國際條約的權(quán)利，同時也承擔(dān)了部分國際法上的義務(wù)。同樣的，個人也會隨著經(jīng)濟政治文化的發(fā)展，繼國際組織之后，成為新的國際法主體。也就是說，個人只有在依據(jù)國際法的前提下，獨立的以自己的名義在國際法層面上享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)才能被認(rèn)定為國際法的主體。在當(dāng)代.國際仲裁條款的產(chǎn)生、《國際刑事法院規(guī)約中》個人權(quán)利義務(wù)的確定、個人狀告國家的實現(xiàn)進一步論證了個人國際法主體地位的確立，否定了傳統(tǒng)的國家作為唯一主體的理論。

三、 個人在國際法上的主體地位分析

(一)理論分析

目前國際實踐己滿足國際法主體經(jīng)典定義的要求，即個人直接享有國際法上權(quán)利、承擔(dān)國際法上義務(wù)的能力，并可為維護其權(quán)利提起國際訴訟。雖說其實現(xiàn)之領(lǐng)域還是有限的。但是正如國內(nèi)民法理論中法人民事主體不能參與所有民事法律關(guān)系而不影響法人作為完整、獨立民事主體一樣，個人作為完整的國際人格者也沒有必要參與國際法的所有領(lǐng)域，就目前來看這也是不可能的。除此之外，我們支持個人作為國際法上的主體地位還有以下理論方面的考慮：

法律趨同化以及各種國際標(biāo)準(zhǔn)制定實踐的發(fā)展，經(jīng)濟的全球化，特別是經(jīng)貿(mào)、文社的網(wǎng)絡(luò)化，“地球村”的觀念越來越清晰。“地球村”不是一個地理概念，它主要體現(xiàn)的是世界各國利益相關(guān)性之增強使得地球如同一個小小村社。在各國利益趨同、法律趨同的大環(huán)境下，個人違反國際法而受到懲罰、或享有國際法上的權(quán)利會經(jīng)常與本國法有大的沖突。例如國際人權(quán)法領(lǐng)域，在1966年兩個人權(quán)公約出臺后，各國人權(quán)立法一時甚囂塵上，其中以人權(quán)保護的憲法化最為突出。我國2004年3月14日，人大修憲將“人權(quán)保護”寫進了憲法，也是這一世界人權(quán)潮流表現(xiàn)之一。考察當(dāng)今各國憲法，鮮無“人權(quán)”字樣者。因此，既然各國國內(nèi)法與國際法律文獻的精神、內(nèi)容越來越趨同或者類似，則人權(quán)等的國際法保護或者個人承擔(dān)國際法上的責(zé)任又何傷于內(nèi)國利益?

個人能否成為國際法主體，法律性只是后果和外在表現(xiàn)，深層次的是“社會性”原因。正是由于國際社會發(fā)展到有必要給予個人國際性權(quán)利，或者對個人課以國際責(zé)任以阻止其對國際社會正常秩序的破壞時，個人才有了國際法上的“法律性”。個人在國際法中具有主體地位是國際社會發(fā)展的結(jié)果。

將此信息分享到：

  本文關(guān)鍵詞：淺析個人在國際法上的主體地位，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。