本文關(guān)鍵詞：論“歐盟航空減排指令”與國際法的沖突問題——?dú)W洲法院司法審查的悖論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論“歐盟航空減排指令”與國際法的沖突問題——?dú)W洲法院司法審查的悖論

2016/7/17 7:43:41 78人評(píng)論 分類：國際法

關(guān)鍵詞：歐盟航空減排指令;;司法審查;;歐洲法院;;歐盟法;;國際法

摘要：論“歐盟航空減排指令”與國際法的沖突問題——?dú)W洲法院司法審查的悖論,歐盟最近作出了暫停對(duì)進(jìn)出歐盟機(jī)場(chǎng)的第三國國際航班實(shí)施"航空減排指令"的決定,一定程度地緩和了此前國際社會(huì)和歐盟之間的緊張局勢(shì)。不過,歐盟仍然以歐洲法院關(guān)于"美國航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)案"的裁決為"背書",堅(jiān)持其單邊措施的合法性,并且不排除未來有繼續(xù)實(shí)施的可能。雖然歐洲法院在"美國航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)案"中曾裁定該指令并未違反國際法,但這一內(nèi)部裁決并不能改變歐盟單邊措施違反國際法的事實(shí)。根據(jù)歐洲法院的判例法,國際法要成為歐洲法院的司法審查標(biāo)準(zhǔn)需滿足嚴(yán)格的限制條件。歐洲法院基于"內(nèi)向型司法"的傾向,對(duì)《芝加哥公約》、《京都議定書》和國際習(xí)慣法規(guī)則進(jìn)行了限制性解釋,因而使國際法在"美國航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)案"中被邊緣化。歐洲法院維護(hù)了歐盟法的"自主性",但損害了歐盟"尊重國際法"的憲法性目標(biāo)和原則。因此,包括中國在內(nèi)的國際社會(huì)成員在國際法上有充分理由抵制歐盟的單邊航空減排措施。與此同時(shí),國際民航組織應(yīng)爭(zhēng)取在年內(nèi)就全球航空業(yè)的溫室氣體減排問題達(dá)成一個(gè)公平的解決方案,以避免歐盟重返單邊主義。,論“歐盟航空減排指令”與國際法的沖突問題——?dú)W洲法院司法審查的悖論

親，分享鏈接,注冊(cè)就送下載積分哦！

文檔下載

相關(guān)文檔

  本文關(guān)鍵詞：論“歐盟航空減排指令”與國際法的沖突問題——?dú)W洲法院司法審查的悖論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。