本文關(guān)鍵詞：俄羅斯不應(yīng)訴“北極日出號”案及其對中國的啟示

  更多相關(guān)文章： “北極日出號”案 南海仲裁案 不應(yīng)訴 聯(lián)合國海洋法公約中國海洋權(quán)益

【摘要】："北極日出號"案本質(zhì)上涉及沿海國和船旗國在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)權(quán)利和義務(wù)的平衡問題。基于對國際仲裁庭和國際海洋法法庭管轄權(quán)的質(zhì)疑,俄羅斯采取了"不應(yīng)訴"的策略,但這并不妨礙ITLOS基于初步管轄權(quán)和案件緊急性而發(fā)布臨時措施命令。在出現(xiàn)"不應(yīng)訴"的情況下,國際司法機構(gòu)并不排除"不應(yīng)訴"一方的程序性權(quán)利,相反,司法推理顯得更為謹慎,并盡量確保爭端雙方的平等。相形之下,中國在"南海仲裁案"采取"不應(yīng)訴"的理由更為充分。根據(jù)"北極日出號"案的經(jīng)驗,中國在堅持"不應(yīng)訴"的同時應(yīng)盡量保持與國際仲裁庭的溝通,切實重視國際法在解決海洋權(quán)益爭端中的作用。
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： “北極日出號”案 南海仲裁案 不應(yīng)訴 聯(lián)合國海洋法公約中國海洋權(quán)益
【基金】：南京大學(xué)2010年度人文社會科學(xué)青年基金項目:“國際海洋法與中國海洋權(quán)益的維護”的階段性成果
【分類號】：D993.5
【正文快照】： 2013年9月,正當“某些國家”還在為中國拒絕參與“南海仲裁案”耿耿于懷的時候,荷蘭與俄羅斯之間因為“北極日出號”(“Arctic Sunrise”,又名“極地曙光號”)而產(chǎn)生的爭端,一定程度地轉(zhuǎn)移了國際社會的注意力。 針對俄羅斯在專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)登臨、調(diào)查、拘捕“北極日出號”及其，

本文編號：688755