發(fā)布時(shí)間：2017-08-16 07:37

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際商事仲裁 非地域化理論 當(dāng)事人意思自治 裁決承認(rèn)與執(zhí)行

【摘要】：傳統(tǒng)國(guó)際商事仲裁理論認(rèn)為，任何仲裁都受特定國(guó)內(nèi)法律制度支配，私人擁有的任何權(quán)利都是由國(guó)內(nèi)法賦予或者來(lái)源于國(guó)內(nèi)法，即仲裁地法。因此，在國(guó)際商事仲裁中，地域原則對(duì)于確定國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍、裁決撤銷(xiāo)或者承認(rèn)與執(zhí)行都起著決定性的作用。但是在世界經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的背景下，一方面，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)極大地影響了人們的生活方式；另一方面，在貿(mào)易雙方意思自治的基礎(chǔ)上，越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際商事仲裁不應(yīng)該受到仲裁地的國(guó)內(nèi)法所約束和限制。在意思自治基礎(chǔ)上，，當(dāng)事人均可以選擇適用仲裁地之外的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。很多法學(xué)家認(rèn)為，當(dāng)今的國(guó)際商事仲裁法律適用等方面已經(jīng)產(chǎn)生了新的變化，模糊了各內(nèi)國(guó)仲裁法存在的界限與差異，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的驅(qū)使下，國(guó)際商事仲裁也加速了國(guó)際化的發(fā)展，必將步入一個(gè)各國(guó)仲裁規(guī)則趨同的新階段，即國(guó)際商事仲裁的“非地域化”傾向。在一個(gè)全新的規(guī)則體系下，人們?cè)诒O(jiān)督仲裁裁決時(shí)，不再執(zhí)著于國(guó)際商事仲裁中的地域原則，當(dāng)事人可自由的選擇與商事交易有聯(lián)系的仲裁程序規(guī)則。另外當(dāng)裁決作出后，該裁決不僅在裁決地具有法律效力與執(zhí)行力，而且當(dāng)裁決在其他國(guó)家執(zhí)行時(shí)仍應(yīng)受到保護(hù)，也就是說(shuō)該國(guó)際商事仲裁具有全球性的影響力。 本文主要分為四大部分。第一部分主要闡述國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的含義，首先揭示地域原則存在的缺陷，其次根據(jù)各學(xué)者對(duì)“非地域化”理論的概念闡釋總結(jié)國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的含義。第二部分主要介紹“非地域化”理論產(chǎn)生的原由。包含網(wǎng)絡(luò)仲裁的出現(xiàn)、當(dāng)事人意思自治原則和國(guó)際商事仲裁程序立法趨同等因素。這些原因促進(jìn)了國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的發(fā)展。文章的第三部分主要闡述了各國(guó)學(xué)者對(duì)國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論所持的觀點(diǎn)，其形成了“非地域化”理論的基礎(chǔ)。第四部分介紹了各國(guó)對(duì)“非地域化”理論的實(shí)踐，通過(guò)分析總結(jié)出其利弊，科學(xué)的解讀國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的內(nèi)涵和對(duì)國(guó)際社會(huì)與各個(gè)國(guó)家的作用與貢獻(xiàn)。同時(shí)對(duì)“非地域化”理論的前景進(jìn)行闡述。分別從國(guó)際商事仲裁程序角度與國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行角度進(jìn)行“非地域化”論述。筆者支持國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論對(duì)仲裁產(chǎn)生的積極作用。并總結(jié)國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的合理因素，從而對(duì)我國(guó)在今后的立法與司法實(shí)踐中起到指導(dǎo)和借鑒作用。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 非地域化理論 當(dāng)事人意思自治 裁決承認(rèn)與執(zhí)行
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的含義9-12
• （一）國(guó)際商事仲裁中的地域原則9-10
• （二）國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的含義10-12
• 二、國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論產(chǎn)生的原由12-17
• （一）網(wǎng)絡(luò)仲裁的出現(xiàn)12-13
• （二）當(dāng)事人意思自治原則13-14
• （三）國(guó)際商事仲裁程序立法的趨同14-17
• 三、對(duì)國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的不同態(tài)度17-22
• （一）反對(duì)國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的觀點(diǎn)17-18
• （二）支持國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的觀點(diǎn)18-19
• （三）對(duì)上述觀點(diǎn)的評(píng)述19-22
• 四、國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的利弊與前景22-29
• （一）國(guó)際商事仲裁“非地域化”的利弊22-24
• （二）國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論的前景24-29
• 1. 國(guó)際商事仲裁程序“非地域化”實(shí)踐25-26
• 2. 國(guó)際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的“非地域化”實(shí)踐26-27
• 3. 國(guó)際條約的“非地域化”理論發(fā)展27-29
• 五、我國(guó)的國(guó)際商事仲裁立法與實(shí)踐29-34
• （一）我國(guó)當(dāng)今仲裁立法29-31
• （二）對(duì)國(guó)際商事仲裁“非地域化”理論在中國(guó)發(fā)展的建議31-34
• 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱克鵬;“非國(guó)內(nèi)仲裁裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行探析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);1996年01期

2 杜新麗;論外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》在中國(guó)的適用[J];比較法研究;2005年04期

3 肖威;;“非國(guó)內(nèi)化”仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行問(wèn)題研究[J];北京仲裁;2004年03期

4 趙秀文;;論非內(nèi)國(guó)裁決的法律性質(zhì)——兼論《紐約公約》的適用范圍[J];北京仲裁;2008年04期

5 宋連斌;董海洲;;國(guó)際商會(huì)仲裁裁決國(guó)籍研究——從最高人民法院的一份復(fù)函談起[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

6 王瀚;國(guó)際商事仲裁的非當(dāng)?shù)鼗碚撝轿鯷J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年01期

7 聶詠青;非內(nèi)國(guó)仲裁理論評(píng)論[J];法律適用;2005年09期

8 肖永平;也談我國(guó)法院對(duì)仲裁的監(jiān)督范圍——與陳安先生商榷[J];法學(xué)評(píng)論;1998年01期

9 趙秀文;;從相關(guān)案例看ICC仲裁院裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行[J];法學(xué);2010年03期

10 車(chē)丕照;身份與契約——全球化背景下對(duì)國(guó)家主權(quán)的觀察[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2002年05期

本文編號(hào)：682109