本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際法淵源及其方法論意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

山東大學(xué) 碩士學(xué)位論文 論國(guó)際法淵源及其方法論意義 姓名：黃珊 申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士 專業(yè)：法律 指導(dǎo)教師：陳金釗 座機(jī)電話號(hào)碼 山東大學(xué)碩。l-q：位論文 中文摘要 法的淵源是法理學(xué)研究的重要論題，由于歷史和法律環(huán)境的差別，導(dǎo)致了 各國(guó)學(xué)者對(duì)法的淵源理解大相徑庭。對(duì)于法律淵源概念的不同理解主要源自學(xué) 者們分析角度的不同，但大體上可以歸結(jié)為司法、立法兩種視角。而正是由于 對(duì)法律淵源這個(gè)概念的不同認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致了在國(guó)際法學(xué)界對(duì)于國(guó)際法淵源認(rèn)識(shí)的 差異。對(duì)于國(guó)際法淵源的理解必然要和國(guó)際法自身特性相結(jié)合，而不能孤立的 進(jìn)行。國(guó)際法的特殊法律性質(zhì)決定了國(guó)際法淵源的特殊性。國(guó)際法是一種原始 型的法律，和國(guó)內(nèi)法相比，國(guó)際社會(huì)本身不具有統(tǒng)一的憲法及立法機(jī)構(gòu)，，常常 面臨無(wú)立法、判例可以之確立法律存在的地方及確證某一特定觀點(diǎn)是否已經(jīng)提 升至法律規(guī)則的困難。在國(guó)際法律實(shí)踐中，引用國(guó)際法淵源往往是在涉及某一 具體問(wèn)題時(shí)需要知道相關(guān)的法律原則或規(guī)范在哪里、并以什么形式表現(xiàn)出來(lái)以 及這些法律規(guī)范是否被國(guó)際社會(huì)或某一特定國(guó)家所認(rèn)可。所以國(guó)際法淵源主要 是指以某種國(guó)際法的法律表現(xiàn)的形式為依據(jù)，起到一定證明作用的法律淵源。 盡管學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際法淵源的定義有不同的理解，但關(guān)于國(guó)際法淵源大多學(xué)者都 會(huì)引用《國(guó)際法院規(guī)約》第三十八條來(lái)闡明。第三十八條列舉了國(guó)際法院在解 決各項(xiàng)爭(zhēng)端時(shí)應(yīng)適用的國(guó)際法。具體包括國(guó)際條約、國(guó)際習(xí)慣、一般法律原則 等，這是對(duì)國(guó)際法主要淵源的一種權(quán)威界定，但是規(guī)約制定當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)和國(guó) 際法的發(fā)展?fàn)顩r都與當(dāng)今社會(huì)有了很多差別，而且國(guó)際法自身性質(zhì)決定了國(guó)際 法淵源的廣泛性，所以國(guó)

  本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際法淵源及其方法論意義，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。