本文關(guān)鍵詞：索賠處理機構(gòu)的體制和機制對間接征收認定的影響

  更多相關(guān)文章： 間接（管制）征收 機構(gòu) 體制 政策定位

【摘要】：關(guān)于管制征收的國際法律和規(guī)則一直爭論不休，主要集中于跨國公司、東道國、非政府組織和其他參與者針對東道國政府管制經(jīng)濟行為的索賠。東道國政府對因管制行為使外國投資者的投資受影響而引起的經(jīng)濟損失究竟在何種程度下不需賠償？政府的管制是否構(gòu)成征收？這在國際法上已經(jīng)不是一個新問題，并且索賠主體的適用范圍、爭議的管轄地、適用程序也各有不同，北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）和雙邊投資協(xié)定（BIT）在其仲裁案例中均涉及上述問題。不同管轄地的不同機構(gòu)和體制是否因其特定的權(quán)益和目標而推進政府管制爭議的解決？將在本文做重點討論。不同的機構(gòu)和體制間并不是孤立的針對管制案件適用各自的法律規(guī)則，相反，它們間形成某些共同的體制，建立共同的目標，如投資保護、人權(quán)、區(qū)域一體化和保險機制。通過各自不同的機構(gòu)設(shè)置進而影響其決策。事實上，不可能有一個統(tǒng)一的法律規(guī)則覆蓋所有的政府管制問題，每種體制有自身獨特的法律規(guī)則和決策機制適應(yīng)自身的需要和目標。 政府管制的問題不僅僅需要通過國際法詮釋投資爭議，也引出了不同機構(gòu)和體制間因重疊的能力和利益而產(chǎn)生的可能的沖突導(dǎo)致的法律分裂問題。雖然世界范圍內(nèi)不同體制和機構(gòu)的多樣性，各有其設(shè)計目的，但體制內(nèi)設(shè)置的機構(gòu)內(nèi)控機制及仲裁成員的選擇仍使間接征收案件的裁定具有邏輯的一致性，雖然鮮有例外。自改革開放伊始中國作為資本引入國至當下更多作為資本輸出國的身份，已與130個國家訂立了雙邊投資保護協(xié)定，如何利用不同體制和機構(gòu)的規(guī)定，，在本國投資者的投資權(quán)益遭受間接征收時給予充分有效保護，并且改進自身BIT中間接征收條款的不足，是需要思考的問題。
【關(guān)鍵詞】：間接（管制）征收 機構(gòu) 體制 政策定位
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D996
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 第一章 緒論11-15
• 第一節(jié) 選題意義和研究動機11-12
• 第二節(jié) 國內(nèi)研究成果綜述及缺陷12-13
• 第三節(jié) 論文框架13-15
• 第二章 間接征收制度15-20
• 第一節(jié) 赫爾規(guī)則與卡爾沃規(guī)則15-16
• 第二節(jié) 管制征收的一般規(guī)則16-20
• 第三章 管制征收索賠處理機構(gòu)對間接征收認定影響分析20-36
• 第一節(jié) 體制和機構(gòu)的定義、設(shè)置及合法性20-21
• 第二節(jié) 管制征收索賠處理機構(gòu)21-36
• 一、 美國海外私人投資公司（OPIC）的投資保險制度21-24
• 二、 美國對外理賠委員會（Foreign Claims Settlement Commission）的外交保護體制24-25
• 三、 歐洲人權(quán)法院（ECHR）的人權(quán)保護體制和歐洲法院（ECJ）的歐洲一體化體制25-29
• 四、 伊美求償庭（the Iran-United States Claims Tribunal）自成一格29-30
• 五、 北美自由貿(mào)易協(xié)定仲裁庭（NAFTA）的區(qū)域經(jīng)濟一體化30-33
• 六、 雙邊投資協(xié)定仲裁庭（BIT）33-34
• 七、 小結(jié)34-36
• 第四章 中國雙邊投資條約的間接征收條款36-43
• 第一節(jié) 中國投資協(xié)定中間接征收條款的缺陷及改善36-40
• 一、 投資范圍及投資者的界定36-37
• 二、 爭議解決37-38
• 三、 重大安全例外權(quán)38
• 四、 間接征收范圍模糊38
• 五、 小結(jié)38-40
• 第二節(jié) 體制和機構(gòu)多樣性對中國的啟示40-43
• 一、 中國適用的仲裁規(guī)則40
• 二、 設(shè)立條約目的條款40-41
• 三、 雙邊投資協(xié)定政策定位41-43
• 第五章 結(jié)語43-46
• 參考文獻46-50
• 致謝50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 余瑩;;國際投資條約自由化背景下防御性條款的設(shè)置——對我國BITs實踐的思考[J];北方法學(xué);2008年03期

2 梁詠;;間接征收的研究起點和路徑——投資者權(quán)益與東道國治安權(quán)之衡平[J];財經(jīng)問題研究;2009年01期

3 梁詠;;我國海外投資之間接征收風(fēng)險及對策——基于“平安公司—富通集團案”的解讀[J];法商研究;2010年01期

4 徐崇利;;利益平衡與對外資間接征收的認定及補償[J];環(huán)球法律評論;2008年06期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學(xué);2011年

2 梁詠;中國投資者海外投資法律保障制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

本文編號：654179