本文關(guān)鍵詞：真相與和解委員會的國際法分析

  更多相關(guān)文章： 真相與和解委員會 過渡性司法 赦免 國際人權(quán)法 南非

【摘要】：真相與和解委員會，作為一種過渡性司法模式，在恢復(fù)一國內(nèi)存在的大規(guī)模侵犯人權(quán)行為，以及處理一國內(nèi)所涉最嚴重的國際犯罪起著重要的作用。南非則是成功的典范。 本文作者以南非真相與和解委員會為代表，對現(xiàn)今國際社會當(dāng)中存在的真相委員會進行分析，從起源的拉丁美洲，到非洲各國存在的委員會，，通過歷史分析法、文本分析法、比較分析法等進行研究，從國際社會對真相委員會所持的態(tài)度，委員會的權(quán)限，各國所處的不同歷史背景，以及不同國家內(nèi)的委員會所面臨的不同的問題等各個方面，來展現(xiàn)真相委員會存在的現(xiàn)狀。通過比較分析，以及國際法上對真相委員會所涉及到的赦免權(quán)限，是否有違國際法這一核心問題，對真相委員會這一形式能否被廣泛應(yīng)用作更深入的探討。 真相委員會在南非國內(nèi)取得的巨大的成功，值得被借鑒，但是也由很多歷史必然性和不可復(fù)制性所驅(qū)使，所以南非模式能否被廣泛應(yīng)用仍是一個需要探討的問題，但是建立真相委員會所應(yīng)具備的最基本的要素，才是本文所著力探討的方面。
【關(guān)鍵詞】：真相與和解委員會 過渡性司法 赦免 國際人權(quán)法 南非
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D997.9
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-5
• 第一章 引言5-7
• 第一節(jié) 選題的目的和意義5-6
• 第二節(jié) 國內(nèi)外研究動態(tài)6-7
• 第三節(jié) 研究方法及論文結(jié)構(gòu)7
• 第二章 真相與和解委員會概述7-17
• 第一節(jié) 真相與和解委員會的內(nèi)涵8-9
• 第二節(jié) 真相與和解委員會的建立目的及作用9-12
• 一、 澄清以及承認真相9-10
• 二、 對受害人的需要和利益進行深切關(guān)注10
• 三、 恢復(fù)正義及問責(zé)10-11
• 四、 明確機構(gòu)責(zé)任以及推進改革11
• 五、 促進和解以及消弭過去的暴力產(chǎn)生的沖突11-12
• 第三節(jié) 真相與和解委員會存在的現(xiàn)狀12-17
• 一、 三個具有代表性的真相與和解委員會13-16
• 二、 其他真相與和解委員會16-17
• 第三章 真相與和解委員會的赦免問題探析17-27
• 第一節(jié) 有關(guān)赦免的國際條約17-19
• 一、 允許特赦的國際條約17
• 二、 限制特赦的國際條約17-19
• 第二節(jié) 特赦的類型19-20
• 一、 自我特赦19
• 二、 過渡期的特赦19-20
• 第三節(jié) 真相與和解委員會的赦免是否符合國際法20-27
• 一、 赦免符合國際法說20-21
• 二、 赦免違反國際法說21-24
• 三、 本文的觀點24-27
• 第四章 真相與和解委員會的普遍使用問題27-35
• 第一節(jié) 真相與和解委員會的適用趨勢27-32
• 一、 洪都拉斯真相與和解委員會27-28
• 二、 尼泊爾真相與和解委員會28-30
• 三、 斯里蘭卡真相與和解委員會30-31
• 四、 緬甸真相與和解委員會31-32
• 第二節(jié) 真相與和解委員會的利弊分析32-35
• 一、 真相與和解委員會的授權(quán)主體32-33
• 二、 真相與和解委員會的授權(quán)邊界33
• 三、 真相與和解委員會的涉案范圍33-35
• 第五章 真相與和解委員會所面臨的問題35-38
• 第一節(jié) 制定及實施恢復(fù)性程序35-36
• 第二節(jié) 委員會的創(chuàng)建和授權(quán)36-37
• 第三節(jié) 委員會的管理以及人員任命37
• 第四節(jié) 設(shè)立時間及存續(xù)期間37-38
• 第六章 結(jié)論38-40
• 參考文獻40-43
• 致謝43-44
• 附件44

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 黃澗秋;;論國際刑法中的“或引渡或起訴”原則[J];當(dāng)代法學(xué);2008年01期

2 約翰·夏普,夏風(fēng);“非種族主義”及其不足:見于后種族隔離時期南非的矛盾現(xiàn)象[J];國際社會科學(xué)雜志(中文版);1999年02期

3 楊宇冠;;批準《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》相關(guān)問題研究[J];甘肅社會科學(xué);2008年04期

4 孫仁丕;簡論刑法上的豁免與赦免[J];湖北三峽學(xué)院學(xué)報;1999年03期

5 趙秉志;陰建峰;;和諧社會呼喚現(xiàn)代赦免制度[J];中國檢察官;2006年08期

6 陳瑞華;;司法過程中的對抗與合作——一種新的刑事訴訟模式理論[J];法學(xué)研究;2007年03期

7 王莉君;全球化背景下的國際刑事法院與國際法治[J];環(huán)球法律評論;2004年04期

8 王娜;;論赦免的本質(zhì)[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

9 許楚敬;國際法上反人類罪的定義[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

本文編號：644683