本文關(guān)鍵詞：跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突研究

  更多相關(guān)文章： 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛 地域性 ALI原則

【摘要】：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的深入，各國(guó)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)往來變得越來越頻繁。在一國(guó)取得的發(fā)明創(chuàng)造等等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不再僅僅在某一特地的地方、國(guó)家或是區(qū)域?qū)嵤�。技術(shù)之間的流動(dòng)使得在一個(gè)國(guó)家取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能同時(shí)在數(shù)個(gè)國(guó)家被認(rèn)可及被不同的所有者所擁有，因此也加大了該知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到損害的可能性。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征一直是阻礙確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的管轄權(quán)的巨大障礙。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突問題的解決，各個(gè)國(guó)際公約已經(jīng)開始了一定的有益嘗試。筆者經(jīng)過研究論證后認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)可以通過引入一些新的規(guī)則，或是通過規(guī)定新的連結(jié)點(diǎn)來予以突破，到達(dá)確定最后管轄法院的目的。本文撰寫共有四章，分別從爭(zhēng)議的本質(zhì)特性、國(guó)際組織實(shí)踐、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題解決以及我國(guó)制度構(gòu)建等多個(gè)角度對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突問題做出論證和分析。 本文第一章主要內(nèi)容是對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突問題進(jìn)行概述，筆者對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄糾紛之產(chǎn)生進(jìn)行分析，進(jìn)而提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)其自身的地域性特征是導(dǎo)致管轄權(quán)沖突的主要原因，接著探討跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突的主要類型。最后闡述當(dāng)前在國(guó)際和區(qū)際之間有關(guān)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突的現(xiàn)狀。本文第二章主要對(duì)不同類型的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄沖突進(jìn)行討論，通過參考世界各國(guó)際公約進(jìn)行的立法和嘗試，分別對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力糾紛的管轄權(quán)沖突、跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)沖突以及跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛的管轄權(quán)沖突進(jìn)行分析和探討。本文第三章將重點(diǎn)介紹網(wǎng)絡(luò)背景之下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的新問題,當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入全民網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，，而在網(wǎng)絡(luò)背景之下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性特征被進(jìn)一步模糊。在該章中筆者將會(huì)對(duì)從國(guó)際上一些新實(shí)踐探求出可以用以解決網(wǎng)絡(luò)背景下的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)糾紛的新方法。本文第四章將會(huì)結(jié)合我國(guó)當(dāng)前對(duì)于處理跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突上的現(xiàn)狀提出一些建議。
【關(guān)鍵詞】：跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛 地域性 ALI原則
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D997.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一、 選題背景10
• 二、 文獻(xiàn)綜述10-12
• 三、 本文研究?jī)?nèi)容12-13
• 第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突概述13-19
• 第一節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突產(chǎn)生之原因13-15
• 一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法定私權(quán)13-14
• 二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性特征14-15
• 第二節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的分類15-17
• 一、 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)積極沖突16
• 二、跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄消極沖突16-17
• 第三節(jié) 解決跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄沖突的現(xiàn)狀17-19
• 一、 國(guó)際間協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀17-18
• 二、 區(qū)際間協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀18-19
• 第二章 不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突19-31
• 第一節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力糾紛的管轄權(quán)沖突及解決策略19-22
• 一、 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力糾紛的管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因19
• 二、 各國(guó)際公約有關(guān)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力糾紛管轄權(quán)沖突的規(guī)定19-22
• 第二節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突及應(yīng)對(duì)22-27
• 一、 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因22-23
• 二、 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛專屬管轄與非專屬管轄之爭(zhēng)23-24
• 三、 解決跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的相關(guān)原則24-25
• 四、 各國(guó)際公約有關(guān)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的規(guī)定25-27
• 第三節(jié) 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄沖突及應(yīng)對(duì)27-31
• 一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同與管轄權(quán)沖突27-28
• 二、 各國(guó)際公約有關(guān)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛管轄權(quán)沖突的規(guī)定28-31
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)背景下的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突31-37
• 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的特點(diǎn)和難點(diǎn)31-33
• 一、 網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的特點(diǎn)31-32
• 二、 網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突的難點(diǎn)32-33
• 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄沖突的確定標(biāo)準(zhǔn)33-35
• 一、 彈性衡量標(biāo)準(zhǔn)或滑動(dòng)標(biāo)尺標(biāo)準(zhǔn)33-34
• 二、 實(shí)際影響標(biāo)準(zhǔn)34-35
• 第三節(jié) 解決網(wǎng)絡(luò)背景下知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突之建議35-37
• 一、 可以以終端設(shè)備和 ICP 服務(wù)器作為確定管轄的標(biāo)準(zhǔn)35-36
• 二、 可以以原告所在地法院為主且將事人的主觀方面納入考量36-37
• 第四章 我國(guó)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突及解決建議37-44
• 第一節(jié) 我國(guó)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄制度的現(xiàn)狀與不足37-39
• 一、 我國(guó)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄制度的現(xiàn)狀37-38
• 二、 我國(guó)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄制度的不足38-39
• 第二節(jié) 完善我國(guó)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)制度的建議39-44
• 一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力糾紛的管轄權(quán)沖突解決建議40
• 二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)沖突解決建議40-41
• 三、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛的管轄權(quán)沖突解決建議41-42
• 四、 其他問題42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 后記48-49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 許健;入世后涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛[J];中國(guó)牧業(yè)通訊;2003年02期

2 彭一帆;試論當(dāng)前國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的策略[J];科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì);2005年19期

3 周曉冰;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟調(diào)解的實(shí)證研究(下)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年02期

4 孫英蘭;;三起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案的啟示[J];w攣胖蕓

本文編號(hào)：631090