本文關(guān)鍵詞：論《國際誘拐兒童民事方面的公約》中的監(jiān)護(hù)權(quán)

  更多相關(guān)文章： 誘拐 監(jiān)護(hù)權(quán) 國際誘拐兒童民事方面的公約

【摘要】：《國際誘拐兒童民事方面的公約》作為海牙國際私法會議最成功的條約之一,其旨在建立一套國際司法行政協(xié)助機(jī)制,確保盡速交還被拐兒童至其慣常居所地國,并同時(shí)兼顧被拐兒童與其他近親屬之間的探望權(quán),保護(hù)兒童身心健康發(fā)展。其中,第五條規(guī)定的監(jiān)護(hù)權(quán),使得兒童的返還更為迅速,他們的監(jiān)護(hù)權(quán)也能夠得到更完善的保護(hù),然而,正是因?yàn)殛P(guān)系到了兒童的返還,關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)自身的問題從公約生效起就充滿了爭議。本文從《國際誘拐兒童民事方面的公約》中監(jiān)護(hù)權(quán)的內(nèi)容、確定依據(jù)以及承認(rèn)三個(gè)方面對監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行了分析,分析了監(jiān)護(hù)權(quán)的所包含的兩個(gè)方面的權(quán)利,即決定兒童住所的權(quán)利和照顧兒童的權(quán)利。公約中的監(jiān)護(hù)權(quán)產(chǎn)生于法律的規(guī)定、司法或行政決議和具有法律效力的協(xié)議。第十五條所規(guī)定的監(jiān)護(hù)權(quán)的承認(rèn),其主要針對的公約問題,而不是國內(nèi)法問題。對于國內(nèi)法上的問題,請求國仍可以提出,但應(yīng)嚴(yán)格限定其適用條件,而且基于國家之間的相互禮讓和尊重,請求國應(yīng)對被請求國法院所作出的判決給予相當(dāng)?shù)刈鹬�。其�?介紹了公約對各國以及在國際上的影響,挑選了大陸法系和英美法系的代表國家進(jìn)行了詳細(xì)地分析,并闡述了相應(yīng)的國際公約和這些國際公約所確立的機(jī)制。最后,轉(zhuǎn)到中國,論述了我國大陸地區(qū)加入《國際誘拐兒童民事方面的公約》的必要性以及可行性。
【關(guān)鍵詞】：誘拐 監(jiān)護(hù)權(quán) 國際誘拐兒童民事方面的公約
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D998.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第1章 引言8-11
• 1.1 問題的提出8-9
• 1.2 選題的背景以及意義9-10
• 1.3 研究方法10-11
• 第2章 監(jiān)護(hù)權(quán)與《公約》概述11-18
• 2.1 監(jiān)護(hù)權(quán)概述11-13
• 2.1.1 解決未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)沖突的國際立法11
• 2.1.2 《公約》意義上的監(jiān)護(hù)權(quán)概念11-13
• 2.2 《公約》概述13-18
• 2.2.1 《公約》的目的14-15
• 2.2.2 《公約》的適用范圍15-18
• 第3章 《公約》中的監(jiān)護(hù)權(quán)18-31
• 3.1 《公約》監(jiān)護(hù)權(quán)的內(nèi)容18-24
• 3.1.1 決定兒童居所的權(quán)利18-22
• 3.1.2 照顧兒童的權(quán)利22-24
• 3.2 《公約》監(jiān)護(hù)權(quán)的確定依據(jù)24-26
• 3.2.1 法律的規(guī)定24-25
• 3.2.2 司法或行政決議25
• 3.2.3 具有法律效力的協(xié)議25-26
• 3.3 《公約》中監(jiān)護(hù)權(quán)的承認(rèn)26-31
• 3.3.1 《公約》第15條的適用范圍26-27
• 3.3.2 被請求國法院監(jiān)護(hù)權(quán)判決的約束力27-29
• 3.3.3 申請人主動提出請求的特殊情形29-31
• 第4章 《公約》對各國以及國際監(jiān)護(hù)權(quán)保護(hù)的影響31-38
• 4.1 英國立法31-32
• 4.2 德國立法32-33
• 4.3 國際公約33-34
• 4.3.1 兒童監(jiān)護(hù)權(quán)保護(hù)的全球性國際公約33-34
• 4.3.2 兒童監(jiān)護(hù)權(quán)保護(hù)的區(qū)域性國際公約34
• 4.4 跨國保護(hù)兒童監(jiān)護(hù)權(quán)公約所確立的機(jī)制34-38
• 4.4.1 中央機(jī)關(guān)合作機(jī)制34-35
• 4.4.2 司法與行政合作機(jī)制35-38
• 第5章 《公約》的發(fā)展前景及中國加入《公約》的探討38-44
• 5.1 對《公約》的評價(jià)38-39
• 5.2 監(jiān)護(hù)權(quán)條款的發(fā)展39-40
• 5.3 關(guān)于中國能否加入《公約》的探討40-44
• 5.3.1 國內(nèi)法中的監(jiān)護(hù)制度40-41
• 5.3.2 中國加入《公約》的必要性41-42
• 5.3.3 中國加入《公約》的可行性42-44
• 結(jié)語44-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 致謝50-52
• 個(gè)人簡歷52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 杜煥芳;;美國最高法院的條約解釋方法與阿伯特案的影響[J];法學(xué)評論;2013年05期

，

本文編號：599715