本文關(guān)鍵詞：國際投資仲裁中投資者與東道國利益平衡問題研究

  更多相關(guān)文章： 投資仲裁 投資爭(zhēng)端解決機(jī)制 公共利益 平衡

【摘要】：隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,各國在國際投資活動(dòng)中涉及的問題越來越多。尤其是近年來的國際投資仲裁案件數(shù)量的井噴之勢(shì),可以暴露出外國投資者與東道國之間的矛盾有愈演愈烈之勢(shì)。國際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的存在確實(shí)為投資者在投資爭(zhēng)議中利益的保護(hù)提供了屏障,但解決機(jī)制本身也存在著大量問題,包括投資爭(zhēng)端解決機(jī)制本身是為保護(hù)投資者利益而設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)的條款本身偏重于對(duì)投資者的保護(hù)和增加?xùn)|道國的義務(wù)；而國際投資爭(zhēng)端仲裁的模式也從很大程度上套用了國際商事仲裁的模式,重視商業(yè)利益而容易忽視東道國的公共利益；還有BIT條款中一些模糊性概念的存在使得仲裁員能夠過度發(fā)揮自由裁量權(quán)對(duì)這類條款進(jìn)行解釋等。這些問題的存在造成了國際投資爭(zhēng)端仲裁中投資者與東道國利益的極度不平衡。本文從對(duì)這些問題的探究出發(fā),研究相應(yīng)對(duì)策來使國際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)東道國的利益予以關(guān)注,以促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；還從我國當(dāng)前在世界經(jīng)濟(jì)中的地位出發(fā),研究對(duì)策,使我國更好的應(yīng)對(duì)當(dāng)前國際投資仲裁中不利于我國對(duì)外投資的因素,提高我國在世界上的經(jīng)濟(jì)地位,增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
【關(guān)鍵詞】：投資仲裁 投資爭(zhēng)端解決機(jī)制 公共利益 平衡
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.4
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 緒論7-9
• 1.1 研究背景7
• 1.2 研究內(nèi)容7-9
• 第二章 國際投資仲裁中投資者與東道國利益不平衡的現(xiàn)象研究9-21
• 2.1 國際投資仲裁中投資者與東道國利益不平衡的主要體現(xiàn)9-13
• 2.1.1 BIT實(shí)質(zhì)性規(guī)定方面10-12
• 2.1.2 國際投資仲裁的程序性問題方面12-13
• 2.2 仲裁庭傾向于投資者的內(nèi)在原因分析13-21
• 2.2.1 國際投資仲裁中對(duì)BIT核心條款的解釋規(guī)則偏向投資者14-17
• 2.2.2 仲裁庭自身缺陷17-21
• 第三章 對(duì)國際投資仲裁中投資者和東道國利益不平衡現(xiàn)狀的改進(jìn)和完善21-32
• 3.1 完善核心條款的適用規(guī)則21-27
• 3.1.1 完善BIT模糊條款的解釋規(guī)則21-22
• 3.1.2 在現(xiàn)行BIT模式下設(shè)置必要的例外條款22-24
• 3.1.3 防止或限制對(duì)BIT有關(guān)條款的擴(kuò)大性解釋24-26
• 3.1.4 利用先案裁決完善國際投資仲裁的條款解釋26-27
• 3.2 改進(jìn)仲裁程序的缺陷27-32
• 3.2.1 改進(jìn)仲裁程序中的透明度問題28
• 3.2.2 限制仲裁庭的自由裁量權(quán)28-29
• 3.2.3 引入法庭之友29
• 3.2.4 倡議設(shè)立國際投資仲裁的上訴機(jī)制29-32
• 第四章 中國在國際投資活動(dòng)中應(yīng)關(guān)注的問題32-39
• 4.1 完善我國對(duì)模糊條款的界定和適用33-35
• 4.1.1 最惠國待遇條款33-34
• 4.1.2 公平公正待遇條款34
• 4.1.3 保護(hù)傘條款34-35
• 4.2 完善我國投資協(xié)定中的例外條款35-39
• 4.2.1 安全例外條款36-37
• 4.2.2 一般例外條款37-39
• 第五章 結(jié)論與展望39-40
• 5.1 主要結(jié)論39
• 5.2 研究展望39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 在學(xué)期間研究成果43-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳錦亞 ,曾石艷;論國際投資仲裁與《華盛頓公約》的關(guān)系[J];國際商務(wù)研究;1987年03期

2 衣淑玲;;國際投資仲裁上訴機(jī)制探析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年06期

3 林愛民;;論國際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

4 劉筍;;建立國際投資仲裁的上訴機(jī)制問題析評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

5 徐樹;;國際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

6 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年04期

7 黃華;;國際投資仲裁研究及上訴機(jī)制探討[J];法制與社會(huì);2009年34期

8 鄧婷婷;;國際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

9 李鳳琴;;論裁量余地原則在國際投資仲裁中的運(yùn)用[J];天津法學(xué);2012年03期

10 徐靜;;評(píng)析國際投資仲裁合法性危機(jī)[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年10期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長 孫南申;外商投資仲裁中實(shí)體爭(zhēng)議的法律適用問題[N];人民法院報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐凱;國際投資仲裁中適用《國家責(zé)任條款草案》的若干問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 何鵬程;美國國際投資定義研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 劉蓓蓓;論國際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2015年

4 徐彰;國際投資仲裁中的投資者合法性期待問題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 金鵬遠(yuǎn);國際投資仲裁中東道國土著民族人權(quán)保護(hù)問題研究[D];山東大學(xué);2015年

6 劉志強(qiáng);《國際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學(xué);2015年

7 陳政;國際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

8 張林森;國際投資仲裁中透明度問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊茜;論國際投資仲裁中的“條約選購”問題[D];華東政法大學(xué);2015年

10 金思言;國際投資仲裁中公私利益平衡研究[D];重慶大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：595294